7/10 Это будет немного противоречивый отзыв
История о том, как ребёнок пострадал от эгоизма и алчности взрослых. Девочка Нелли берет на себя ответственность за безалаберного деда, который вдобавок ко всему ещё и заядлый игрок (оправдывает себя тем, что делает благо для внучки конечно же). А с другой стороны Нелли допекает злокозненный карлик мистер Квилп, нафантазировавший себе несметные богатства девочки. ⠀
В романе много гротескных персонажей, которые бросаются из крайности в крайность, но отметить я хотела бы именно плута Квилпа. Хвала и честь Диккенсу за такое яркое описание этого зла воплоти. И все же, как мне показалось все личности героев книги "Лавка древностей" существуют только на бумаге автора. В реальном мире это ну никак невозможно. ⠀
⠀
Весь сюжет завязан на борьбе добра и зла, но финал обескуражил. Непонятно, зачем автор закончил все именно так? В чем смысл? Возможно это был способ тронуть сентиментального читателя того времени, но меня абсолютно на слезу не прошибло. Потому что немного все нелогично. ⠀
А теперь к тому, что мне очень понравилось. Я думаю Вы поняли, что это невероятнейшая атмосфера диккенсовской Англии, саркастический юмор и ярчайшие описания, рисующие в твоей голове картину происходящего в романе. Читать было одно сплошное удовольствие. ⠀
⠀
Неоднозначные остались чувства после прочитанного, но в целом мне понравилось. Кстати, интересно было почитать мнение великих о "Лавке древностей". В особенности мнение Оскара Уайльда, но выкладывать его пожалуй не буду, дабы не спойлерить.⠀
⠀
Знакомы с романами Диккенса? Какой нравится больше всего? Классическая борьба между добром и злом в литературе по Вашему хорошо или изжила себя?