Удивитесь, но эти слова имеют научную основу.
В этой небольшой статье изложу свои мысли по вопросу и подкреплю их парой высказываний учёных, которые мне самому когда-то приходилось слышать (без ссылок).
Все изображения для статьи взяты с сайта pixabay.com
Итак, присмотревшись к клеткам любого организма мы наблюдаем не однозначную концепцию добра (ведь они, естественно, не могут иметь сознания или разума), но явную взаимопомощь. Это объяснимо и абсолютно целесообразно, не требует дополнительных комментариев: если живёт организм, живут и все его клетки. Однако, уже на микроскопическом уровне появляются аномалии - клетки, которые не хотят принимать участие в общем деле и используют плоды труда других. Эти клетки "вытесняются" другими как не несущие функционала.
Переносясь к более высокоразвитым существам мы часто наблюдаем у стайных животных заботу и взаимопомощь, вызванные естественными причинами - необходимостью выживать и укреплять стаю за счет благополучия её членов.
И, наконец, люди. Здесь работают те же нехитрые правила: мы поддерживаем друг друга, укрепляя общество в целом. Сегодня не остался равнодушным ты, завтра помогают тебе.
Что же делать с проявлениями бессмысленной жестокости и безразличия в животном мире и мире людей? Для меня ответ очевиден - в мире нет ничего совершенного, а эти случаи - результат неправильно сработавших инстинктов и психических травм. Ведь именно на эти случаи любят ссылаться большинство сторонников жестокости, да?
Ключевым вопросом при ситуации в которой требуется быть "плохим" по отношению к окружающим является целесообразность, необходимость. Невероятно часто люди переоценивают эту необходимость, пытаясь быть более жесткими и напористыми, чем являются на самом деле и чем это вообще нужно.
Вспомните как прошел день. Сколько раз с вашей стороны было оправдано даже просто повысить голос? Действительно оправдано? А сколько раз было хорошо и целесообразно работать над общим делом, минимально поддержать окружающих?
Итак, быть добрым это не угождать каждому встречному. И наверняка это не значит быть слабым. Но есть границы и грани поведения, которые известны любому человеку, кем бы он ни был и где бы не находился. Если они кому-то не известны, значит с ним просто что-то не так.
Доброта не говорит о том, что человек не сможет поступить жестко, если это будет необходимо. Это просто свобода быть самим собой, поступать легко и естественно. Свобода не быть зависимым от мнения психически травмированных людей, которые проповедуют жестокость.
Быть добрым человеком (не всегда и не в абсолютно любой ситуации) - вполне себе нормально. Ведь концепция добра существует для тех, кто так или иначе не может причинить нам ощутимого зла. Либо для тех, чьё зло осталось позади.