Больше всего меня бесит, когда незалежники, пытаясь доказать, что русские не относятся к славянам, приводят подобные таблицы.
Ведь с первого взгляда видно, что слова подобраны именно по принципу языкового различия и не относятся к общему для славянских языков словарному запасу. С таким же успехом можно создать таблицу, относящую украинцев к тюркской языковой группе.
Заимствование лексики из других языков – естественный путь развития любого языка и зависит от исторических, культурных, экономических и прочих связей народа. И если в русском языке многие музыкальные термины итальянского происхождения, в моде – французского, а в политике – английского, это вовсе не говорит о родственности наших языков. Бывает, в качестве аргумента приводится и другая таблица – название месяцев в России и других славянских государствах.
Но тут вообще все просто. До конца XVII века на Руси был свой календарь с названиями месяцев близкими к общеславянским названиям, новолетие на Руси начиналось не с января, а с марта (как в Древнем Риме) или с сентября (как в Византии). До 1492 года, как полагают исследователи, оба новолетия существовали параллельно, но преобладал мартовский стиль. С 1492 года завоёвывает преобладание сентябрьский стиль, вытесняющий мартовский. Пётр I своим указом от 19 (29) декабря 1699 года указал началом года считать 1 января. Этим указом летоисчисление «от сотворения мира» Пётр I указал заменить на летоисчисление от Рождества Христова. 7208 год от сотворения мира стал 1700 годом от Рождества Христова. Перейдя на «общеевропейский календарь, Россия и названия месяцев взяла европейские. Странно, что прочие славянские государства этого не сделали, ведь летоисчисление в славянских календарях несколько иное, нежели в европейском – и начало года иное, и временной период месяцев. Все равно, что пить кока-колу, называя ее квасом
Особенно ярко на развитие языка влияет история народа. Свидомые украинцы повсеместно, на форумах и в соц. сетях, несут свои умозаключения, что, мол, мова - это на чём говорят, а язык - чем едят, приводя вот такие инфантильные примеры: "Моя бабця казала, що язик має і корова і всяка інша худобина, а от мову має тільки людина..." или (строчка из стишка по теме): "...Бо якраз така біда в моєї корови: Має, бідна, язика і не знає мови."
Очевидно слово "мова" пришло из польского, так как территории нынешней Украины и Белоруссии (Юго-западная и Западная Русь) были под многовековой польско-литовской оккупацией, и т.н. "украинский" язык (по сути - южнорусское наречие), также как и белорусский, подверглись колоссальному влиянию языка господ, то есть полонизации. И означает «мова» (речь, молва) - способность к общению посредством голосовой коммуникации, или проще - говорения. Значение отрицает наличие письменности как таковой. А вот «язык», как и у других славянских народов, - это сложная система знаков, благодаря которой речь или молва/мова выражается и записывается.
То есть, проще говоря, в тех краях, население которых более 300 лет было холопами польских панов, которые и называли-то их bydlo (скот), язык и стал называться мовой – возможностью говорить на понятном хозяевам языке. Но это уже выше понимания того мужика, что несет плакат на фото.