Демография и в стране, и в мире вообще неуклонно падает, и даже в различных странах третьего мира средний коэффициент рождаемости снижается, и многие персонажи – от политиков до блогеров или даже простых интернет-пользователей озабочены тем, как ее поднять.
Правительство применяет методы финансового стимулирования женщин рожать больше, выплачивая им т.н. «материнский капитал», но, какая неожиданность, оно не работает, - женщины рожать все равно не спешат, а если и рожают, то, почему-то – совсем не те, которым следовало бы.
Вообще, умные и образованные люди, как правило, гораздо серьезнее подходят к вопросу заведения детей: они не спешат заводить детей, пока у них не будет достаточная материальная база для того, чтобы их поднять (а в наши дни дети переходят на самообеспечение, как правило, лет в 16, и это в лучшем случае, - как правило, сильно позднее), а также достаточная жилая площадь, чтобы на ней могли комфортно проживать, по крайней мере, три человека, - чтобы они не ютились и каждый имел свой угол.
И едва ли материальное стимулирование как-то смотивирует их род продолжать. Материальное стимулирование, - будь то хоть «материнский капитал», хоть «семейный», хоть даже «отцовский», как правило побуждает к размножению вот таких вот кадров:
Мы видим две семьи, кстати, обе полные, в которых в одной трое детей, в другой – пятеро, обе живут в квартирах, которые помещаются на снимке полностью. Каким местом они думали перед тем, как заводить детей, я понятия не имею, - вернее, вру, - таки имею, но, думаю, это не то место, каким следует думать.
Вообще, любители рассуждать про повышение демографии рассуждают, как правило, почему-то, именно о количественном ее повышении, а не о качественном.
Однако, был один человек, который-таки задумался, в свое время, и о качестве. Я говорю о Ли Куан Ю – Первом премьер-министре Сингапура.
Ли Куан Ю был биологическим детерминистом, считал, что все в человеке решают гены и только они, потому решил заняться евгеникой (которую я не одобряю и осуждаю) ввел семейный капитал именно для богатых и образованных: чтобы этот капитал получить, необходимо было не просто родить ребенка, но и пройти имущественный и образовательный ценз. При этом, мы говорим об Азии, где еще были сильные тенденции к т.н. «традиционному разделению половых ролей», то есть, казалось бы, умные и образованные мужчины нередко брали себе в жены женщин красивых и покорных, но не особо умных, а частенько – и совсем неумных, - берегинь, короче (а реально умная тетя берегиней быть, скорее всего, не захочет, даже если у нее будет такая возможность), и портили Ли Куан Ю всю евгенику. Потому подобный ценз применялся не только к мужу, но и к жене, - иными словами, для того, чтобы получить семейный капитал, необходимо было, чтобы и муж, и жена обладали определенным образованием и имели определенный доход, и только тогда можно было претендовать на семейный капитал за рождение детей.
Но программа, по большому счету, провалилась: дело в том, что взращивание и воспитание детей, их обучение, обеспечение того, что они встанут на ноги, — это не только огромные материальные затраты, но и моральные, и временные. Потому образованные люди, даже имея подобный бонус в виде семейного капитала, все равно не спешили заводить многодетные семьи, а демография выросла всего на каких-то 0,5%.
Кто-то говорит, что повысить демографию можно если заставить женщин рожать, - ввести для них родильную повинность и т.д., но тут загвоздка в том, что для этого, если вы не хотите армию РСП, конечно, которая и сейчас есть, но в этом случае будет еще больше, - так, что то, что есть сейчас – цветочками покажется, придется и мужчин заставлять детей делать, а потом их кормить и обеспечивать, таким образом, повинность данная автоматически распространится и на мужчин. А это уже противоречит концепции борьбы за права мужчин. Да и как женщин по мужчинам, в таких случаях, распределять?
В общем, увы и ах, в развитых и даже развивающихся странах, которые вступили в постиндустриальную эпоху, демография традиционными, конфессиональными, так сказать, методами уже не поднять, - тут нужно техническое решение: та же искусственная матка.
Подобное решение, вкупе с введением общественного воспитания, сможет решить проблему демографического коллапса.
К сожалению, сейчас подобные исследования приостанавливаются из-за воплей как феминисток, так и сторонников т.н. «традиционных ценностей», - эти группы вообще, на самом деле, крайне похожи и поведением, и идеологией, и риторикой, хотя часто их считают антагонистами.
Надеюсь, что в будущем человечество-таки станет разумнее.