Мы привыкли считать, что самое главное для дальней стрельбы - это взять пулю потяжелее. Но всегда ли это верно? Может ли легкая пуля "обыграть" тяжелую по эффективной дальности? Давайте разберемся )
Предлагайте темы для новых статей в комментариях! Набравшие наибольшее количество лайков темы будут раскрыты в новых статьях )
В прошлой статье мы поговорили о подборе пули под твист карабина. Спасибо за вашу активность в комментариях и большое количество вопросов, которые я получил в лс. Судя по всему, один момент в статье нуждается в более подробном пояснении - почему при выборе пули для дальней стрельбы, мы в первую очередь должны обратить свое внимание на ее форм-фактор, а не на баллистический коэффициент (БК)? Ведь казалось бы - они связаны. При прочих равных, чем больше форм-фактор, тем БК ниже, и наоборот. Чтобы понять что к чему, давайте проведем несколько расчетов, на примере 308 калибра.
Если есть необходимость, вот здесь можно прочесть базовые определения (БК, форм-фактор), которые используются в данной статье.
Итак, представьте себе, что у нас есть две пули, одна 168 грейн, форм-фактор 0.990, БК 0.256 (G7), а вторая 185 грейн, форм-фактор 1.080, БК 0.258, которые мы собираемся запускать с 308 калибра. Казалось бы - если ориентироваться только на БК - то выигрышнее смотрится вторая, более тяжелая пуля.
Но давайте учтем еще такой момент - в 308 при одном и том же давлении, при скорости 840мс у 168й пули, ей будет соответствовать скорость 760мс у 185й. Давайте сравним в итоге эффективную дистанцию для данных боеприпасов, то есть на протяжении какого пути пуля остается сверхзвуковой. Граница входа в трансзвук примерно 375мс при нормальных условиях. Листайте галлерею.
Для 168 мы получим эффективную дальность 960м, а для 185 всего 830м. Давайте посмотрим насколько данные пули будут подвержены ветровому сносу. Возьмём дистанцию, где обе пули все ещё сверхзвуковые - 800м.
При ветре 3мс справа под 90 градусов ветровой снос на дистанции 800м для 168 пули составит 108см, а для 185 пули 126см. Меньший ветровой снос прощает ошибки стрелка с точностью определения силы ветра и его направления, что представляется критически важным при дальней стрельбе.
В итоге, очевидно что в данном случае 168 пуля гораздо перспективнее для дальней стрельбы, чем 185 пуля. Хотя, обычно, принято считать что тяжелая пуля априори лучше. Несмотря на преимущество 185й пули в весе и БК, она проигрывает из за менее совершенной формы, о чем нам и говорит форм-фактор. Поэтому так важно учитывать его при выборе пули.
Спасибо что дочитали до конца! Предлагайте темы для новых статей в комментариях! Набравшие наибольшее количество лайков темы будут раскрыты в новых статьях )
Точных и кучных выстрелов вам!
