Сразу оговорим позицию канала по данному сложному и болезненному вопросу. Мы НЕ можем признать справедливой всеобщую депортацию по национальному признаку, даже с учетом, скажем аккуратно, неединичных случаев сотрудничества с врагом представителей этих самых национальностей. И даже с учетом того, что одного коллаборациониста поддерживали десять условно мирных граждан в рамках национально-клановой солидарности.
И все равно - были бойцы, которые честно сражались за нашу общую Родину, а их родственники отправились в ссылку, искупая "коллективную вину". Ничего хорошего такая мера не принесла, лишь добавила взаимной ненависти. Реабилитация и вовсе перечеркнула возможность объективного взгляда на эту тему на долгие годы. Теперь вроде как бы уже и не было отрядов карателей, помогавшим немцам извести партизан в Крыму, а выясняется, что и сами партизаны были сплошь крымскими татарами.
И тем не менее, нельзя забывать, что ВСЕ по национальному признаку не могут быть виноваты, сколько бы в реальности не было коллаборационистов. Для иллюстрации приведем один вопиющий пример. Он хоть и не с крымскими татарами связан, но очень показателен в смысле несправедливости всеобщей депортации целого народа.
Японц Абадиев - ингуш по национальности, человек легенда, преданный на все 100% своей Родине - СССР. Свое имя получил по древней традиции в честь храбрых врагов, вызвавших уважение у предков. Предки, стало быть, тоже служили России, как минимум, в русско-японскую войну. Начал службу в Красной Армии еще в 1924 году, участвовал в ликвидации бандформирований. На фронтах Великой Отечественной с 27 июня 1941 года, был ранен, дважды представлялся к званию Героя Советского Союза, но награду так и не получил. Его бойцы жарким летом 1942 года почти все погибли, преграждая путь немецким моторизированным частям, рвущимся к Сталинграду. После начала депортаций в 1944 году отозван с фронта, его семья отправлена в ссылку, где умерла его мать. Несмотря на это, Абадиев продолжил службу там, куда его поставили - командовал строительными частями. Уже находясь в отставке, вел большую военно-патриотическую работу. И таких примеров было много, были они и среди крымских татар. Прославленный летчик Амет-хан Султан уже после войны сказал по-настоящему крылатую фразу, широко известную во времена СССР:
Я герой не татарский и не лакский. Я — Герой Советского Союза. А чей сын? Отца с матерью. Разве можно их отделить друг от друга?
Амет-хан после войны уволен в запас, с 1947 года стал летчиком-испытателем, погиб в 1971 году.
Говорить о повальном дезертирстве и предательстве представителей крымскотатарского народа не просто несправедливо. Это само по себе является предательством по отношению к тем, кто воевал в рядах Красной Армии, кто погиб в борьбе с врагами нашей страны. Архивные документы свидетельствуют о том, что крымские татары были в Красной Армии и в 1944 году и в 1945. В том числе офицеры.
Разобраться с ситуацией нам помогут рассекреченные документы ЦАМО. Историческая правда не может угождать какой-либо стороне в зависимости от политической конъюктуры. Она либо есть, либо ее нет. Рассказы о преступлениях "сталинского режима" содержат в себе не меньше лжи, чем заявления о всеобщем предательстве "репрессированных народов".
Депортация крымских татар прошла в мае-июне 1944 года и повлекла за собой компанию по учету и выводу из действующей армии военнослужащих крымскотатарской национальности (аналогичные мероприятия проводились в отношении лиц других национальностей из числа "репрессированных народов")
Нижеследующие документы показывают ОТНОШЕНИЕ командования Красной Армии к вопросам "изъятия" из действующей армии крымских татар. В данном случае речь идет о командном составе - "выявить офицеров по национальности крымские татары". Обратите внимание на последний абзац! Мы его специально увеличили отдельно.
Документ фронтового уровня, судя по рассылке "Военным советам армий, командирам корпусов".
Для тех, кому трудно прочитать, продублируем текстом:
"При решении вопроса о порядке дальнейшего использования этих офицеров не делать выводов об их перемещении или перечислении в запас лишь по национальному признаку, но учитывать всю сумму характеризующих их данных"
Не было никакого записывания в предатели всех подряд в войсках. Командование видело, что большое количество офицеров и рядовых бойцов "отдельных национальностей" честно и самоотверженно выполняют свой воинский долг и относилось соответственно.
Современные же "защитники" договорились до того, что бойцов и командиров отправляли прямиком в лагеря по национальному признаку всех без разбора. Это ложь!
Ниже документ от 27 июля 1944 года (депортация месяц как закончилась) предписывающий "выявленных" офицеров-артиллеристов крымскотатарской национальности оставлять в своих частях до особых указаний.
Еще один документ - уже победного 1945 года!
На основании Директивы Военного совета Главупраформа Красной Армии от 10 января 1945 года за № 1/542 разъясняется порядок направления в тыловые пункты сбора военнослужащих рядового и сержантского состава по национальности балкарцы, крымские татары, греки, армяне - ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ УВОЛЬНЕНИЯ ПО БОЛЕЗНИ ИЛИ ДРУГИМ ПРИЧИНАМ.
Это значит, что рядовые и сержанты крымскотатарской национальности продолжали оставаться в частях и подразделениях действующей армии и в 1945 году. "Изъятие из частей" проводилось весьма выборочно и отнюдь не поголовно.
Давайте подумаем без эмоций. Немцы оккупировали территорию Крыма (кроме Севастопольского оборонительного района) в значительной степени еще в 1941 году. Очищен от врага Крым был только в 1944 году. Получается, что бойцы и командиры крымскотатарской национальности были в рядах Красной Армии ВСЮ войну, провоевав с 1941 по 1945 год, т.к. призвать их, скажем, в 1943 было вряд ли возможно по понятным причинам. В отчетах частей и соединений по национальному составу (а такие регулярно предоставлялись и их полным полно в архивах) крымские татары не упомянуты именно в таком варианте наименования. Пишут либо просто "татары", либо "другие национальности", так что реально определить численность военнослужащих этой национальности в рядах Красной Армии в 1943-44 годах крайне сложно. Но в Крыму целые дивизии народного ополчения создавались из крымских татар, в том числе непризывных возрастов. Не обучить, не вооружить их толком не успели, боевая ценность таких соединений была весьма сомнительной, однако говорить о том, что дивизии "разбежались" абсолютно некорректно. Это ни немецкие источники не подтверждают, ни наши.
Вот каков процент коллаборационистов, служивших немцам и румынам от общего числа находящихся на момент оккупации полуострова там крымских татар - это вопрос отдельный. Тут разные оценки есть, в том числе и некоего немецкого профессора Рольфа-Дитера Мюллера из Берлинского университета, который утверждал, что оккупантам служили так или иначе вообще все боеспособные и подходящие по возрасту представители крымскотатарского меньшинства, оказавшиеся на занятой врагом территории (The Unknown Eastern Front. The Wehrmacht and Hitler's Foreign Soldiers (англ.). — London: I. B. Tauris, 2012.) Ознакомиться с книгой профессора можно по ссылке. Увы, печатный экземпляр достать оказалось весьма непросто. Его нет даже в библиотеке иностранной литературы. Но мы что-нибудь придумаем и рассмотрим аргументацию профессора более подробно. Все же это источник независимый и вызывающий больше доверия по причине незаинтересованности - в смысле у него нет мотива оправдывать депортацию и нет мотива доказывать, что соплеменники все сплошь герои и пострадали несправедливо.
Мы продолжим рассмотрение темы в продолжении статьи.