Начало тут.
«Это реальная история. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле» (цитата).
После окончания тяжелой трудовой недели Петрович с товарищами решили отметить уик-энд в гаражах. Петрович пьяным за руль никогда не садился, поэтому было решено добираться домой на велосипеде.
Посидели, выпили пшеничного сока без мякоти, обсудили американского президента и Ангелу Меркель, решили идти по домам.
Петрович поехал на своем двухколесном друге, но на середине пути повстречал двух молодцов в форме. «Здравствуйте, патрульно-постовая служба, сержант Мишкин, сержант Шишкин, предъявите ваши документы».
Петрович, протянул паспорт, начал виновато объяснять про пятницу, неожиданно полицейский увидел водительское удостоверение, вложенное в обложку паспорта. Разговор принял другой оборот. «Сейчас вызываем ДПС» сказал сержант. Петрович удивился, зачем ДПС, он же не за рулем авто, а велосипед это другое. Но полицейский утверждал, что велосипед тоже транспортное средство. И точка.
Приехавшие сотрудники ДПС оформили Петровича за пьяную езду, освидетельствовали и направили материал в суд.
Мировой судья спросил у Петровича, согласен ли он что управлял велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, после чего лишил прав.
«Вот блин, доехал до дома» думал Петрович, выходя из зала суда.
Абсурд? Безусловно! Но практика такая имела место быть.
Итак, в чем ошибка Петровича?
Первая ошибка традиционна – надо сразу звонить адвокату и сообщать о ситуации.
Вторая ошибка – не надо было предъявлять водительское удостоверения сотрудникам ППС (к чему бы?).
В данном случае сотрудники полиции не знали толком законов, между тем статья 12.8 КоАП РФ, по которой привлекли Петровича, не распространяется на велосипедистов.
Так, согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также другие транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Учитывая, что для управления велосипедом в настоящее время не требуется специального права, он не признается транспортным средством по КоАП РФ.
Соответственно, пьяный велосипедист не несет ответственность, например, по статье 12.8 КоАП РФ.
Однако, если пьяный велосипедист совершил дорожно-транспортное происшествие, он будет нести ответственность по статье 12.29 КоАП РФ, которой лишение прав не предусмотрено.
Третьей ошибкой Петровича было то, что он признал вину в протоколе об административном правонарушении, а также в судебном заседании. Ему следовало не признавать вину и довести до должностных лиц и судей позицию, приведенную мной выше, что велосипед не является транспортным средством.
Не пейте за рулем, соблюдайте ПДД.