А я бы назвала этот монумент:
Полное торжество денег над здравым смыслом;
и вот почему, поясню ниже.
В Москве много разговоров об этом монументе, поэтому решила посмотреть на него, так сказать "в натуре" Узнала в интернете ближайшую станцию метро, это оказалась "Кропоткинская", там было написано, что монумент виден издалека. Выходим и видим Храм Христа Спасителя. Никакого монумента вблизи не наблюдается.
Зато Храм впечатлил!
Мы зашли в Храм, и даже поснимали немного, хотя видели табличку - съемка запрещена. Уж очень красиво внутри, не смогла удержаться, тем более, что там в этот момент проводилась видеосъемка, не знаю, для телевидения или просто фильм снимали.
Кто хочет посмотреть больше фото, у меня есть галерея - можете там посмотреть. Здесь выложу одну, для примера, чтобы вы представляли, как это выглядит.
Еще рядом с храмом есть памятник Александру Второму и очень красивая пешеходная зона. У меня будет видео а пока вот фото:
Но вернемся к нашей Большой глине. Мы с мужем решили, раз уж приехали, то все-таки надо посмотреть на это чудо Европейского или Американского, точно не знаю, искусства.
Выяснилось, что надо перейти через мост, а там уж, на набережной и стоит этот монумент. Вот так это выглядит - вид с моста:
Я не случайно показала все, что мы видели в Москве до Большой глины. Просто хочется сравнить насколько это можно назвать искусством.
Все что мы видели до Глины, вызывало восхищение. Восхищение прекрасным, восхищение вложенным трудом, восхищение невозможностью повторить такое. Такие монументальные здания и памятники труд не одного дня. Туда вложены усилия и опыт не одного человека. Смотришь на такие вещи и поражаешься величию людей, создающих такие шедевры.
А что с глиной? - да ничего, стоит себе глина. Любопытные собираются. Правда я не слышала ни одного восторженного слова по поводу этого монумента, наверное потому что не застала там Собчак.
Как по мне, то я бы еще добавила туда, как на елку все квадраты Малевича, а потом пустила бы все это в свободное плавание по Москва-реке. Я отказываюсь называть это искусством. Это насмешка над людьми искусства - они там мучаются сомнениями, терзают себя мыслями, как лучше выразить себя в скульптуре или в живописи. А вот Собянин, сравнил Большую Глину и памятник Петру Первому, причем не в пользу Петра. Можно по разному относится к Церетели, но то, что он гениальный скульптор, он доказал не один раз.
А оказывается, можно просто помять глину и шедевр готов. И не надо доказывать что ты гениален. Не требуется ни каких подтверждений. Или просто закрасить квадрат и тоже самое, шедевр. Посмотрела я другие работы Малевича - не впечатлили, я вам скажу. Лучшее что я у него увидела, это автопортрет. Видимо не захотел себя уродовать слишком.
Мне вот интересно, какой идиот первый закричал, что черный квадрат, это шедевр. да еще и выложил денежки при этом, чем окончательно всех убедил что это шедевр. А Малевич не будь дураком, тут же нарисовал еще парочку.
А что, так можно было? - заинтересовались другие. Ответ - можно, но не всем. На всех денег не хватит. Вот у Малевича квадрат гениальный, а у вас как-то не очень. не покатит. И больше ни у кого квадраты не стали покупать. А жаль - я бы тоже нарисовала парочку. А что там насчет глины - у всех принимают, или только у Урса Фишера? А то я тоже так смогла бы я думаю.
Как доказать всем что это шедевр - а очень просто, надо закричать громко, что это гениально, а потом оценить "шедевр" в неприличную сумму. И ву-аля - перед вами шедевр, шедевр торжества денег, над здравым смыслом. А вы ходите, всматривайтесь, ищите сами, что здесь гениального. Никого ваше мнение не интересует. Раз люди платят такие деньги, значит и правда это шедевр. И как пишут в роликах " не пытайтесь повторить"
А так, что сказать, Москва и не такое видела, переживет как нибудь и это девятимесячное стояние Большой глины №4.
Я свое мнение по поводу таких шедевров высказала, оно может не совпадать с вашим, но это только мое личное мнение.
Свое отношение к этому монументу вы можете высказать в комментариях.
Подписывайтесь! Ставьте лайк, если статья была интересна!