Армяне или хаи? Арминийцы или гайкане? Армения или Хаястан? Так, кто же они - эти армяне? То, что это некавказский народ — очевидно. Но как этот народ попал в регион, да и вообще на территорию Передней Азии? Удивительно, но до сих пор ученые не могут дать этому точного ответа. Ввиду этого, в данный момент даже в самой арменистике (арменоведении) имеются несколько гипотез происхождения армянского/хайского этноса. Мы же сегодня в лаконичной, простой форме попытаемся разобраться в этой каше.
Эрмания - как географическая область
Географический термин (топоним) или хороним «Арми» дошедший до нас из древней каллиграфической науки сообщает, что развитая во времена Геродота в территориальном смысле деление одноименной области Арман / Эрман / Арминия / Эрмения, в эпоху прихода христианства обозначало григорианскую конфессиональную общность народов, проживающих в Армении / Эрмании / Арминии. В дальнейшем, в средневековье, данный термин стал применим также к ареалу неких хайских племен (гайкане) уже в качестве этнонима.
Но как это произошло? Как эти хаи из индийских долин присвоили название целого конфессионального этноса — армян? Так, территория Армении (она же в переводе с греческого тот же дословно — «Арарат») в Восточной Анатолии с древних времен была заселена рядом автохтонных этносов (хатти, хетты, хурриты, алароды, урарты; позднее прототюркскими племенами киммерийцев, скифов и саков). Что же касается индо-европейцев хаев, то они никогда не составляли большинства населения и жили всего лишь небольшими колониями. Это факт, которого не хотят признать проармянские «ученые»-фальсификаторы.
В чем заключался хитрый план хаев?
И все же, читатель может задать логический вопрос — «Как так получилось, что какие-то малочисленные хайцы смогли присвоить чужое наследие целой области»? На самом деле все очевидно, чем кажется. Дело в том, что до прихода на территорию области Эрмания хайские племена были преобразованы в этногруппу под сильным влиянием арамейцев. Эти же арамейцы были семитами и называли своих предков — Арам-ом. То есть тут возникает очередная проблематика уже в связи с происхождением этнонима «армянин» = Арам, который гласит, что оно происходит из арамейского народа. Почему мы это говорим? Так потому, что в средние века хитроумные хаи преследовали несколько целей, приняв этноним «армяне». Эти цели заключались в следующем:
- Присвоение территорий коренных народов под вымышленным названием «армянин»;
- Превращение истории данных народов в «историю хаев».
- Получить легитимность в связи с административной реформой византийского императора Юстиниана в VI веке, а термин «Армения» (в то время область Византии) – прилепить к современным хаям-«армянам».
Но приобретение хайскими племенами этнонима «армянин» связано не только с мошенническими действиями, но также с изменением религиозной (переход от христианства к исламу) позиции большинства членов армянской общины, проживающих в области Эрмания во время арабского властвования в данном регионе.
Авторитетные источники
Статьи на нашем канале всегда опирались на научные факты с весомыми доказательствами. Так вот, касаемо данной темы, мы всего лишь представим мнения авторитетных ученых неазербайджанского происхождения, среди которых будут и лица армянской национальности.
Например мы начнем с Игоря Дьяконова – известного историка-ученого. Ему принадлежит следующая мысль:
- «Хаи никогда не называли себя "армянами"».
Иван Шопен русский ученый-кавказовед:
- «Армяне и хаи имеют разное происхождение. Армяне были пеласгами (древние ионы, позже этруски), а хаи - семитами ... Армяне были этнически близки к парфянам. ...»
- «армяне суть пришельцы. Это — колено фригийцев и ионийцев, перешедших в Северные долины Анатолийских гор».
Таким образом Шопен считал, что современные хай-армяне - это «народ, образованный из смеси арминийцев, парфян, хаев и евреев, забывших свою идентичность и родное имя».
Николай Адонц (армянский историк-византист и арменовед):
- «Армянский народ сложился из разных племен, даже из расовых элементов».
Мкртич Эмин (армянский писатель и переводчик):
- «... Гайкане не армяне, а люди совершенно другого происхождения».
Постскриптум
Да, невозможно разобрать столь широкую тему одной статей. Но определенные выводы можно делать всегда. Тем более если факты довольно очевидные. Как никак это интересная тематика и то, что историография не может сегодня найти ответ на вопрос происхождения армянского этноса, делает суть существующих гипотез более интригующими.