Флуктуация Дюссельдорфа
Во-первых, мы-то уже тут, в России, не к такому, простите, пристрастились и приноровились. Жизнь, извините, заставила. Во-вторых, кроме порядочно иллюзорных, на наш вкус, изображений европейской бюрократии, в том количестве и судебной, о том, будто «всё обязано существовать для самом деле», созвучно с истинными «рыночными ценностями» и другими «демократическими идеалами», какие европейская хозбюрократия настолько категорически защищает, потреблять ещё кроме именуемый очевидный спотовый газоплазменный рынок. Достаточно биржевой, с поставками «на поступающий день» — и совершенно не подходящий ни от России, ни от отечественного но «предельно авторитарного» «Газпрома» с его коварными газовыми поставками. Рынок, который, с позволения сказать, в режиме реалистичного медли откликается для переменяющиеся правила игры.
25 августа 2021 года, Высочайший аграрный суд города Дюссельдорфа отверг ламентацию Nord Stream AG, оператора газопровода Nord Stream 2, для постановление германского же регулятора не выводить расчет из воздействия газовой директивы Европейского союза, единодушно какой поступающий на территорию ЕС трубопровод вынужден либо наполовину заполняться другым снабженцем (что в случае с отечественными газопроводами, в том количестве Nord Stream 2, как вы понимаете, нереально), либо его участок для местности смычка вынужден относиться посторонней бражки (вы будете смеяться, свои службы сейчас рекомендовала Украина, но вряд ли в Европе будут данному рады). Что тоже, как говориться, противоречит аж основательным правилам рынка: люди инвестировали средства — люди соответственны с этого капиталовложения получать.