Предыдущая статья про мое личное мнение, что я не буду строить дом из газобетона, вызвала много откликов. Одни поддержали меня в этом стремлении, другие, очевидно уже серьезно вросшие в этот вопрос люди, начали обвинять меня во всех смертных грехах. В основном были личные оскорбления без какой либо аргументации: на уровне, ничего не понимаешь, сопи в трубочку. Ну хорошо, возможно на момент написания статьи, основные доводы были сформулированы больше на основании чужого опыта и статей из интернета. Личного опыта многолетнего использования газобетонных строений у меня не было, разве что какое то количество газобетонных блоков в запасе для скульптурного творчества, за поведением которых я наблюдал, несколько лет.
Газобетон действительно хорошо режется и просто обрабатывается, легко сделать заготовку для будущего садового), в последствии нанеся на него несколько слоев покрытия для предотвращения намокания и последующего разрушения от сезонных колебаний температуры.
Комментаторы статьи постоянно апеллировали к моим умственным способностям и отсылали изучать матчасть. Требования изучения матчасти были настолько агрессивными, что под давлением) мне пришлось еще раз просмотреть кучу документов об ограждающих конструкциях. И после этого решил ответить на вопросы звучащие в комментариях.
На вопрос о своих умственных способностях, я отвечать не буду, так как мнение окружающих бывает более объективно чем свое собственное). Но никаких веских аргументов в этой области приведено не было, если бы было что то конкретное, то можно было попробовать опровергнуть).
Был вопрос насчет гигроскопичности, материала, кто то прям с пеной у рта доказывал, что из него можно строить корабли. Вот мой опыт, мои наблюдения по данному вопросу.
Видно как влага снизу по капиллярам поднялась вверх. Что то мне подсказывает, что газобетон хорошо впитывает в себя влагу.
Насчет хрупкости материала, могу только сказать, что в процессе резки/обработки надо быть осторожным, материал как легко обрабатывается, так и легко колется.
И самый интересное мнение было про ограждающие конструкции. Тут мне пришлось перелопатить вполне серьезный документ на предмет упоминания о газобетоне. СНиП 3.03.01-87 редакция от 2012 года, не одна сотня страниц, и упоминания об ячеистых бетонах автоклавной сушки, представьте себе не нашел. Есть упоминания о многих материалах, бетон, кирпич, силикатный кирпич, есть даже упоминание о пористом бетоне не автоклавной сушки, а вот газобетона нет. Как так? Что значит, когда в основном своде нормативов и правил нет упоминания о таком материале?
Пошел искать дальше, нашел вроде, что газобетон выведен в отдельную категорию и для него создан совершенно отдельный документ: СТО НААГ 3.1–2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений". Как говорится нашли "новые списки" и там появился газобетон. Причем это документ уровня "стандарта организаций", документ выпущен ассоциацией производителей газобетона -2013 год. Посмотрел по нормативные документы по созданию Газобетонных блоков автоклавной сушки: ГОСТ 31359-2007 “Бетоны ячеистые автоклавного твердения”.
Тут ответ на вопрос об истории строительства из газобетона, которая по мнению некоторых комментаторов насчитывает не менее полувека использования данного материала (указанный гост был введен в действие только в 2009 году). Кстати кто то утверждал, что в СССР строились здания, государственными подрядчиками по этой технологии. В связи с этим возникает резонный вопрос, могло ли в СССР быть построено здание, и пройти гос. приемку по технологии, которая не была гостирована? Ответ очевиден, если такие здания и строились, то только в частном секторе и без госприемки. Сам факт, того что рождение газобетона приписывают чешскому изобретателю и датируют 1889 годом, не делает его автоматически популярным материалом для строительства начиная с начала прошлого века. По этому мое утверждение, что материал еще достаточно молодой и слабо опробованный временем, по крайней мере в нашей стране, остается в силе.
Самый интересный вопрос был по поводу моего высказывания об уменьшении характеристик теплоизоляции материала при насыщении парами. Этот пункт вызвал шквал недовольства, и даже известный в кругах интернета архитектор, сказал, что дальше читать не станет пока я не пойду и не ознакомлюсь с материалами по вопросу. Хорошо, пришлось подчиниться грубой силе, пошел читать. Хорошо, что в документе СТО НААГ 3.1–2013 есть ссылка на методику расчетов ограждающих конструкций. СП 50.13330.2012 - свод правил по тепловой защите здания. Что удалось подчерпнуть из этого документа: Во первых, теплопроводность напрямую связана с влажностью помещения и газопроницаемостью стен, с регионом страны, влажностью климата. Цифры по теплопроводности для газобетона приведены такие: 0,29 для сухого состояния, 0,38 зона эксплуатации "А", 0.48 зона эксплуатации "В". (единицы измерения теплопроводности можно найти в том же документе)
В документе СТО НААГ 3.1–2013 так же есть методики расчетов для шумоизоляции и можно ознакомится самостоятельно. Норматив для перегородок между квартирами 52 ДБ, достигается при ширине перегородки 0,3 м для плотности блока D400. Рекомендуют делать многослойную конструкцию, поместив внутрь перегородки звукопоглощающий материал.
Так же в документе есть расчеты по возможности высотного строения из газобетона, допустимую высоту здания можно просчитать на основании данных о допустимом сжатии блока и весом конструкции которая на него опирается. Хочу только заметить, что по показателю сжатия блоки делятся еще и в каждой из категорий D300, D400, D500, D700.
Моя цель вовсе не в том что бы отговорить вас от строительства из газобетона, тут каждый для себя решает сам, просто чем больше сведений о материале, тем более осознано принимаются возможные риски. Или вообще убираются риски при применении дополнительных технологических решений. Удачного строительства!