Новшества, принятые в 2018-2019 годах в Гражданский кодекс РФ в части института наследования, особенно в часть 3 ГК РФ, преобразили институт наследования по сравнению с предшествующим законодательством. В связи с этим правовое регулирование наследственных правоотношений было поднято на совершенно новый уровень развития. Тем не менее, несмотря на несомненное множество положительных новелл, принятых по аналогии с зарубежными правоотношениями, проблемные вопросы в юридическом регулировании наследственных правоотношений остается и их достаточно много.
Напомню: суть совместного завещания заключается в предоставлении одному из супругов некоторой уверенности в распоряжениях второго супруга и соблюдении достигнутой между ними договоренности. С точки зрения содержания совместное завещание – это два волеизъявления, в которых каждый из супругов распоряжается своим имуществом в одностороннем порядке. Но оба завещания образуют совместный единый акт-документ, в отношении четко выраженной воли наследодателей об установлении единого порядка наследования.
Юридически совместное завещание представляет собой единую сделку с двумя односторонними волеизъявлениями. Безусловно, совместное завещание - это сделка, но не договор! И наверно стоит законодательно и четко определить: к какому виду юридических фактов следует отнести совместное завещание.
Совместное завещание супругов предусматривает и определяет порядок перехода прав на имущество в случае смерти каждого из них к пережившему супругу или иным лицам. Также может содержать иные распоряжения супругов, например, по условиям назначения душеприказчика, действующего в случае смерти каждого из супругов. Это - как изложено документально, но неточные формулировки порождают на практике многочисленные вопросы. Которые, к сожалению, уже нашли законодательные подходы в зарубежной судебной практике, но наша отечественная практика еще не совсем готова к их разрешению.
Один из примеров: если уже было составлено ранее завещание (одним из супругов), то будет неясность в вопросе: будут ли по нему наследники призываться к наследованию после смерти обоих супругов или наследнику(-ам) возможно оформить свои наследственные права после одного из супругов? Поскольку совместное завещание ничем не должно отличаться от обычного завещания.
Если наследство принимается сразу, то наследник как бы заранее вынужден согласиться платить по всем долгам пережившего супруга, о которых он возможно и не знал на момент принятия наследства (или они, долги, возникли после составления такого завещания).
Из содержания принятых норм остается неясным: допустим ли на основании совместного завещания переход прав на общее имущество супругов после смерти одного из них сразу «к иным лицам» (указанным в завещании), минуя пережившего супруга? На наш взгляд положительный ответ возможен только в отношении личного имущества умершего и/или его доли в праве на общее имущество супругов.
Напомним, что законодательно наследство, наследственная масса - это то, что принадлежит наследодателю на момент смерти. Следовательно, невозможно передать в порядке наследования совместное имущество, которое принадлежит на праве собственности, в том числе и пережившему супругу.
Думается, что перечисление в законе нескольких вариантов совместных завещаний предоставило бы супругам возможность выбора конкретного способа правопреемства при включении в текст распоряжения (на случай смерти) различных условий. И тогда был бы составлен юридический акт, полностью отвечающий их интересам и соответствующий их личным представлениям о справедливом наследственном правопреемстве.
Если под совместным завещанием супругов понимать волю обоих супругов о праве взаимного наследования, то среди возможных вариантов совместного завещания на первое место следовало бы поставить «взаимное завещание», когда супруги назначают наследниками друг друга. А после смерти одного из супругов его имущество, включая и его долю в праве на нажитое в браке – совместное имущество, переходит к пережившему супругу.
В случае смерти второго супруга к наследованию будут призываться лица, указанные супругами в совместном завещании. То есть только после смерти пережившего супруга все их имущество переходит по наследству к лицам, указанным в совместном завещании. Проще говоря, иные лица, перечисленные в совместном завещании, будут считаться наследниками всего имущества, принадлежавшего супругу, умершему последним.
В законе нужно специально указать и сформулировать другие варианты совместного завещания - например, об условии призвания к наследованию одновременно с пережившим супругом третьих лиц согласно совместному завещанию.
Возможен, считаем также и вариант, предусматривающий некие имущественные обязанности пережившего супруга в случае его вступления (после смерти супруга) в повторный брак. Например, что в случае повторного брака переживший супруг обязан полностью или частично возвратит все унаследованное имущество умершего супруга третьему лицу, указанному в завещании (чаще всего это дети). По сути, подобное представляет собой отменительное условие.
Несомненно, законодательно должен быть соблюден баланс между стабильностью совместного завещания и возможностью его отмены. Однако нормативно определено: завещание, совершенное одним из супругов, ведет к прекращению в полном объеме юридической силы составленного ранее совместного завещания, и при этом не требуется предварительного отказа от совместного завещания. Заметим, что такой порядок отмены совместного завещания не учитывается тот факт, что один из супругов успел позже сделанным завещанием распорядиться исключительно своим личным имуществом, тогда как совместное завещание касается судьбы только совместного имущества супругов.
Из приведенного вывода усматривается, что отмена совместного завещания после смерти одного из супругов невозможна в принципе, порядок такой отмены не разъясняется.
Более разумным было бы предусмотреть возможность отмены взаимосвязанных распоряжений после смерти одного из супругов с условием отказа пережившего супруга от причитающегося ему по завещанию, что дает возможность далее свободно распоряжаться своим личным имуществом. Такие предположения ведут к выводу о недостаточной обоснованности и проработанности положений о совместном завещании супругов в ГК РФ.
А наличие еще иных обязательных наследников (несовершеннолетних, иждивенцев) вносит неопределенность в предполагаемые реальные последствия для взаимных завещаний. Проблема обязательных наследников следовало бы разрешать, изменяя нормы об обязательной доле законодательно, поскольку совместное завещание супругов эту проблему может не учитывать.
Отсутствие правового механизма на практике при решении вопросов совместного завещания может привести, в том числе к неожиданным неблагоприятным последствиям. Целесообразно учитывать уже сложившийся опыт германского законодательства. К примеру, в последние годы немецкие юристы и нотариусы настоятельно не рекомендуют выбирать такую форму завещания, хотя она существует с 1703 года.
В Германии совместная собственность не считается законным режимом имущественных отношений супругов. По сути, обычное совместное завещание распространяется как на общее имущество супругов, так и на личное имущество каждого из них.
Нюанс еще в том, что, если брак официально не расторгнут на момент смерти первого из супругов либо завещание не было процессуально отменено, переживший супруг попадает в неприятную и зависимую от сделанных взаимных распоряжений кабальную ситуацию.
Наглядным примером можно считать реальную ситуацию молодой семейной пары. В браке у них родился ребенок с РАС (аутизм). Молодые родители в горе составили совместное завещание, по которому их ребенок наследует права на всё нажитое имущество. Впоследствии супруг погибает в автокатастрофе, а жена после его смерти получила в качестве наследства лишь пожизненное ограничение на право распорядиться всем имуществом, какое уже у неё имеется или приобретается в течение всей жизни. Наследником и правообладателем будет больной, психически неразвитый ребенок. Юридически изменить такую ситуацию с правовой точки зрения невозможно.
Отметим, что совместные завещания ранее входили в институт наследования только в Германии. Но в настоящее время он применяется в некоторых штатах Соединенных Штатов Америки, и на Украине.
Безусловно, нововведения о совместных завещаниях актуальны с определенной точки зрения и будут со временем востребованы в наследственных правоотношениях. Но российское наследственное законодательство не предлагает при этом, в отличие от Германского гражданского права, больше возможностей способов по оформлению содержания, по отмене завещания и включает различные условия и оговорки, учитывающие сложившуюся практику, по сравнению с действующим российским правом.