Казалось бы – в России вполне вменяемое законодательство, чтобы защитить право гражданина. В частности, закон «Об ОСАГО» подробно описывает нормы права автогражданской ответственности. Но нет. Тут и там клиенты жалуются на отказы страховщика. И мы сейчас не о железе, покорёженном в ДТП. Мы о здоровье и жизни живых людей. Об отношении циничных менеджеров, заряженных на прибыль любой ценой.
Пример из нашей практики.
Курган. Пешеход Алексей Иванов (имя и фамилия вымышлены) гибнет на трассе в ДТП. Обстоятельства гибели неординарные: человек угодил под два большегруза. Сначала одна фура сбила пешехода. Удар – человека отбрасывает под колёса второго большегруза. Шансов выжить у пострадавшего не было.
Оба большегруза застрахованы полисом ОСАГО, причём в одной страховой компании. По одному полису страховая выплачивает компенсацию за гибель пешехода его отцу. А вот по второй отказывает. Почему? История в том, что трагедия произошла на границе изменения норм ОСАГО, и два договора по ОСАГО заключены в разное время – до изменения норм и после, то есть с 1 июня 2019 года.
Старая редакция закона об ОСАГО говорит, что право на получение страховой выплаты имеют только те граждане, которые по закону могут рассчитывать на содержание от своих детей. Другими словами, иждивенцы. А иждивенцы – это люди нуждающиеся, неспособные сами себя материально обеспечивать. Так вот, по старому порядку нуждаемость сначала надо доказать. Отец погибшего ничего не доказывал, и страховая компания отказала в выплате компенсации. Будто бы всё по закону, да?
Несчастный отец обратился за помощью к нам. В страховую отправились уже с матерью погибшего Татьяной Ивановой (имя и фамилия вымышлены). По своему положению она подходила под категорию нуждающейся: пенсионерка, а, значит, нетрудоспособна по нормам Семейного кодекса. К тому же Татьяна Иванова - инвалид. Всё по закону, да?
Но страховая компания отказывает в выплате: «Представьте доказательства! Покажите доходы сына, отца и матери.» Знаете, а вот это уже слишком! Очевидно, что страховщик тупо ищет повод для отказа.
Тогда мы отправились в суд с постановлением Пленума Верховного суда от 26.12.2017 года. Высшая инстанция однозначно заявила: в случае смерти потерпевшего родители, супруг и дети имеют право на компенсацию независимо от своего материального положения. Опять всё по закону, да?
Но не для страховой компании. Юристы страховщика продолжили упираться. Мол, определение Верховного суда отношения к делу не имеет, поскольку на этот документ есть другой документ, и всё такое.
Судебная тяжба затянулась. Суд первой инстанции согласился с доводами нашего юриста Евгения Ходака, отсылка к постановлению Пленума ВС была убедительной. Затем страховщик обжаловал решение – до последнего бьются, лишь бы не платить людям. Но суд снова согласился с нашими аргументами – родителям погибших людей надо платить. Точка.
Вывод
Не сдаваться. Отстаивать гарантированное законом право.
И, главное – будьте внимательны на дорогах, берегите свою жизнь и жизнь другого человека.
Если у вас похожая ситуация, и вы чувствуете, что в одиночку не справитесь, обращайтесь. Консультация бесплатна.