Украина отпраздновала своё 30-летие. В честь радостного события власти страны во главе с её президентом подготовили для народа несколько подарков. Хотя нужны ли украинцам эти дары — вопрос спорный.
Подарков, как известно, было подготовлено три. Первый — утверждение Радой большого государственного герба. Второй — праздничный военный парад. Третий — встреча «Крымской платформы».
Новый большой герб для Украины, это, наверное, подарок самый интересный и непонятный. Да, каждое из государств имеет право на три герба — большой, средний и малый. Но мало кто это реализовывает на практике. Для Украины такая возможность конституцией также предусмотрена, хотя до сих пор обходились только малым и никто внимания не обращал.
Что до опыта исторического, то три герба были у Российской империи. Были, но о них мало кто знал. Наиболее узнаваемым был только один — малый. Причем даже среди собственного населения страны. Учитывая же как настойчиво Украина дистанцируется от всего российского, вряд ли за основу был взят именно этот пример.
Куда вероятнее, что идею подсмотрели у Британии, которая использует две версии герба — общебританскую и шотландскую. И кого волнует, что Украина далеко не монархия, право такое она ведь имеет. Эксперты полагают, что утверждение большого герба — явление не самодостаточное, а имеющее целью отвлечь внимание народа, чтобы люди в спорах и обсуждениях герба хотя бы на время забыли про своё антипрезидентское единство.
Парад в Киеве тоже по-своему примечателен. На нём традиционно «марширует» старая «не декоммунизированная» техника. Армия, правда, сменила свою форму на новую. К тому же участие в параде приняли военные пяти стран НАТО и Грузии. В небе даже несколько натовских самолётов покрасовались. При Порошенко натовцы хоть и участвовали, но без привлечения авиации. Так что можно поставить галочку о расширении военно-парадного сотрудничества.
Военные парады, как известно, призваны демонстрировать военную мощь государства. Киевский явно не смог. Если с эстетичностью худо-бедно справились, то боеспособность продемонстрировать не удалось. Он выполнил свою функцию в качестве развлекательного шоу, но впечатления с точки зрения боевой мощи на специалистов не произвёл.
И встреча с Ангелой Меркель политической победой, как того хотелось бы, не стала. Канцлер прилетела в Киев через Москву, а во время самой беседы огорчала и наставляла, а не радовала хорошими новостями да подарками.
Все надежды на политический прорыв сконцентрировали на «Крымской платформе». Участниками стали 46 стран, что уже не мало. Да и к тому же все они давно зарекомендовали себя сторонниками территориальной целостности Украины и приверженцами позиции осуждения «российской оккупации Крыма». Казалось бы совместное заявление соответствующего содержания по итогам встречи гарантировано. Но и с этим как-то не задалось. Если в официальных выступлениях эту идею ещё худо бедно обсуждали, то в кулуарных беседах с журналистами предпочитали говорить о несостоятельности Украины. Причём делали это представители даже тех стран, которые обычно считались её главными союзниками (по крайней мере по этому вопросу).
В сухом остатке все эти «подарки» если и не оказались совершенно бессмысленными, то желанной победы для Украины точно не принесли. Все они в той или иной степени ожидания киевских властей не оправдали. А отчасти, возможно, ситуацию даже ухудшили.
Больше информации по этой теме в материале Еженедельника "Звезда"