Ну что же, мне необходимо закончить начатое в прошлой публикации
Переходим к тоже довольно важному пункту. ЗАЩИТА НАИБОЛЕЕ УЯЗВИМЫХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ. Знаете, кто у нас первый в списке “уязвимых слоев”? Семья. Как институт. Отличное оказывается у нас социальное государство, где семья это оказывается “наиболее уязвимый слой населения” по мнению СРов. Хотя я не сказать, что не согласен.
Новые вызовы благополучию российской семьи могут привести к долговременным, труднопреодолимым и опасным последствиям:
• снижению уровня жизни и высокому риску бедности при рождении детей;
• сокращению числа браков и увеличению числа разводов;
• отказу от рождения детей и от решения принять детей-сирот на воспитание в семью;
• нарастанию бездуховности и снижению нравственности.
Вспомнив пункт про положение рабочих мне видимо следует сделать вывод что установление оплаты в 100 рублей в час сможет как-то решить проблему этих “вызовов”. Кстати, а что за “новые вызовы”? Это какие? Хрущевки начали обсыпаться и народ начал осознавать, что не может себе жилье позволить? А что в этих вызовах нового, расскажите пожалуйста? К черту болтовню из цикла “сделать лучше чем есть сейчас”. Предположим мы прямо сегодня хотим исправить демографическую политику. Отбросив псевдоинтелектуальную шелупонь из цикла “просто не хотят рожать”, “во всем виноваты либеральные однополые ценности” и прочее - для роста населения необходима семья из четырех человек. Статистически чуть более, но это минимум. То есть мама, папа и двое детей. Для банального рождения двух детей и возврата к трудовой деятельности матери необходимо где-то 5-6 лет. Какую сумму должна составлять зарплата отца чтобы этот процесс выглядел не как чудесный фокус, а как рядовое событие? Чтобы люди жили как люди, а не считали каждую последнюю копейку? Чтобы дети получали не только “заботу”, но и полноценное питание, досуг, культуру, игрушки? Думаю тысяч 150-200 должно хватить. Но наши благодетели пунктом про “100 рублей в час” и продолжением про семью как наиболее уязвимый слой видимо считают что хватит и этого. Спасибо за заботу и справедливость. Если не заниматься подбором политкоректных терминов, а говорить со всей прямотой - за подобный подход авторы заслуживают не голоса на выборах, а плевка в лицо. Или чего пожестче. Добавлю немножко размышлений и фантазий. Можно ли абстрактно прожить на 100 рублей в час? Я скажу да. И даже можно вести полноценную жизнь человека на эту сумму. Но для того, чтобы это стало реальностью нужно не “снижение страховых тарифов по ОСАГО для семей с детьми” и не “установление полного моратория на любые меры и решения органов власти, направленные на увеличение финансовой нагрузки на семью”. А реализация программы из моей первой статьи на заданную тему. Честно говоря хочется промотать поскорее раздел данной программы. Там есть привлекательные пункты, как например “предоставление государственных беспроцентных кредитов молодым и многодетным семьям на приобретение или строитель- 27 ство жилого помещения, предусматривая при этом списание 25 процентов кредита при рождении первого ребенка, 50 процентов при рождении второго и полное погашение кредита при рождении третьего ребенка”, но это все не из цикла каких-то народных чаяний, а просто использование вас в качестве курьера для передачи гос.средств в частные банки.
Идем дальше. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ОТНОШЕНИИ «ДЕТЕЙ ВОЙНЫ» И ДРУГИХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, ПОСТРАДАВШИХ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.
При всем моем уважении к ветеранам Великой Отечественной Войны и “детям войны”, берем калькулятор. С момента окончания войны прошло 76 лет. Половозрелому ветерану - минимум 94. “Дитю Войны” - от 76 до 93 по приложенной авторам формуле. Вопрос - какую долю населения составляют эти граждане? Безусловно заботиться о них нужно. Но получается, что если я против этой программы, то вроде как против ветеранов, а ведь “деды воевали”. Ну да ладно, привожу полный список улучшений условий жизни ветеранов по версии СР:
Установить ежемесячную денежную выплату в размере не менее 1000 рублей всем гражданам РФ, имеющим статус «детей войны», независимо от права на ежемесячную денежную выплату по Федеральному закону от 12 января 1995 года «О ветеранах» или по другому федеральному закону и иному нормативному правовому акту.
Труженикам тыла закрепить ежемесячную денежную выплату в размере 2316 рублей, аналогичную той, что получают участники войны.
Установить для «детей войны» и тружеников тыла право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 25 процентов и право на внеочередное оказание медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Усилить социальные гарантии для несовершеннолетних узников концлагерей и участников последнего военного призыва, в том числе ввести право на получение двух пенсий – социальной и трудовой.
Ну как вам заботка о ветеранах? Сразу видно кто отстаивает их права, а кто просто диванный аналитик. Могу поблагодарить справедливую партию за справедливое отношение к ветеранам.
Если мой потенциальный читатель не будет против - я пропущу раздел про помощь инвалидам. Он в целом нормальный и откровенных плевков в адрес инвалидов не содержит. Перейду к следующему. Мы ведь помним название раздела, да? “ЗАЩИТА НАИБОЛЕЕ УЯЗВИМЫХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ”. Следующий подраздел...“Молодежь”. Прокомментирую каждый пункт, так как это, на мой взгляд забавно.
Обеспечить квотирование первого рабочего места для выпускников средних специальных и высших учебных заведений.
Что это значит, кто объяснит? Мы создадим квоты на первогодок в компаниях? Мы трудоустроим часть выпускников? А куда мы их направим? В частные компании? А зачем они там нужны частному собственнику?
Реально поддержать на федеральном и региональном уровнях конструктивную деятельность молодежных организаций и объединений
Каких, что, где?! Что значит “реально”? А сейчас как? В моем родном городе, например, есть кружок народного творчества. Поют русские народные песни, играют на деревянных инструментах. Из бюджета оплачивается в кружке 3 бесплатных места. Внимание вопрос - это реальная поддержка или какая?
Развивать военно-патриотические и социально ориентированные клубы для детей и молодежи при каждой школе или образовательном центре, объединяющем несколько школ.
А разве “Юнармия” испытывает проблемы с этим? Или развивать их еще сильнее? Или что тут имеется в виду, я опять не в курсе. Мировая история, например, знает две детско-юношеские организации - ВЛКСМ и Hitlerjugend. Мы должны развивать обе? Или выбрать какую-то? А по каким принципам будем выбирать?
Устанавливать вузам госзаказ на специалистов для государственных предприятий
"Каким вузам", "что такое гос.предприятие" и целый ряд других важных вопросов мы благополучно забудем. У нас то цифры и статистика, то “сделаем хорошо”.
Не допустить сокращения количества подготавливаемых молодых специалистов и ученых гуманитарных специальностей и направлений
Не допускать видимо планируется как не допускали повышение пенсионного возраста.
Обеспечить равные возможности для занятий спортом всех социальных групп населения России.
А причем тут молодежь? Другим не надо?
Обеспечить равный доступ молодежи во всех регионах России к информационным технологиям, ресурсам Интернета для борьбы с «цифровым неравенством» и обеспечения всех возможностей современного дистанционного обучения.
И тут мое непонимание достигло апогея. У нас в разных регионах России - разные цены на устройства и мобильный интернет? А может вернуться к разделу про рабочих и там переписать программку? Может если есть возможность найти хорошую работу в регионах, а не бежать в Москву, то и этот пункт “каким-то чудом” исправится?
Переходим к разделу “Здравоохранение”. Завитал аромат мысли о том, что придется делать еще одну публикацию. Тема крайне острая и важная. Нужно разобрать по возможности подробно. И так, начинаем с постановки задачи:
Бессистемные и непоследовательные реформы здравоохранения не дали положительных результатов. Показатели заболеваемости и смертности очень высоки, ожидаемая продолжительность жизни одна из самых низких в Европе. Средняя продолжительность жизни российских мужчин ненамного превышает пенсионный возраст.
Рыночные подходы оказались разрушительными для всей системы здравоохранения и, что не менее важно, для духа врачебной профессии, духа служения спасению человеческих жизней. Но охрана здоровья – такая же функция государства, как охрана границ, правопорядка, закона, безопасности
Я, конечно, не политик, и я не слежу за каждым первым законом и реформой в области здравоохранения. Но я не вижу “бессистемности и непоследовательности”. Я как раз вижу и то и другое. Просто цель реформ не совпадает с интересами населения. А цель довольно проста - “приватизация здравоохранения”. А то проклятые большевики настроили поликлиник, санаториев, навыпускали врачей. А благородные господа теперь чужой кровью и собственным потом принимают решения что с этой “обузой бюджета” делать. Уже и финансирование сменили с финансирования из прибыли предприятия, на финансирование из фонда зарплаты. И оптимизировали количество койко-мест чтобы народ не валялся просто так в стационарах. Ну да ладно, сейчас всё справедливо исправят. Правда ведь? Снова цитатка, пока простенькая.
Объем платных медицинских услуг ежегодно растет на 25– 30%. Население несет 50% всех расходов на медицинскую помощь, хотя по Конституции она бесплатна.
Почему-то когда я писал в институте различные труды - мой беспощадный научный руководитель требовал чтобы вот такие цифры сопровождались источниками данных. Но разве программа партии — это курсовой проект? Тут можно и так что-то выдать и не уточнять откуда. Нет, цифры скорее всего правильные, только непонятно зачем они тут приведены. Если мы хотим давить на эмоции - можно обойтись и без них.
Катастрофически увеличивается число тех, кто не может заплатить за свое лечение и теряет здоровье. При этом растут государственные расходы на оказание скорой и стационарной медицинской помощи, оплату больничных листов и социальную помощь инвалидам.
Когда я прочитал это - вернулся к предыдущему пункту про социально уязвимые слои общества. Я не понял - рост гос.расходов в этой области это плохо? А точно не дальнейшее распределение? Или мы будем улучшать положение инвалидов без увеличения расходов?
Нарастающая коммерциализация отечественного здравоохранения не только кардинальным образом противоречит российской Конституции
Каким пунктам? Кардинально ведь противоречит, а “ребята не знают”. Частная собственность есть, бесплатные гос.поликлиники есть. Я согласен что эта система дикая и недоступная, я только не понял в каких местах она противоречит Конституции. Я так понимаю что вся эта байда, гордо именуемая программой, хочет сказать что Конституция то у нас суперская, просто не исполняется.
Позором для нашей страны являются сборы средств на лечение наших детей за границей, в то время как на содержание коммерческих СМО в России уходят десятки миллиардов рублей.
Я как сторонник атеистических идей считаю позором страны траты на постройку храмов вместо развития здравоохранения. И что вообще за чушь “на содержание … уходят...”? Это про что? У нас частные страховые компании содержатся не за счет клиентуры, а за счет государства? Хотел бы я увидеть всю схему содержания целиком, мне очень интересно.
[Прим. Партия] ставит амбициозную задачу: не просто добиться улучшения работы ведомственной системы здравоохранения, но и создать в целом основу для системного улучшения здоровья населения
Если вдруг среди трех читателей данной статьи затесается студент, пишущий диплом - учись у автора. Нельзя писать “сделаем хорошо”, нельзя писать “сделаем лучше”. Надо написать какой-то пурги.
Гарантировать соблюдение и реализацию норм Конституции РФ в части оказания гражданам бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях, включая бесплатное обеспечение лекарствами амбулаторных больных путем:
– исключения предоставления платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения;
– исключения из государственной системы методов рыночного регулирования, не применять соответствующие термины, нормы, дорожные карты развития конкуренции и т.п.
Предположим, я за. Вопрос - кто будет “оплачивать банкет”? Нет, серьезно. “Сделать хорошо” я понял. Страховая медицина плохо, платная медицина плохо. Согласен. А кто и как будет оплачивать сие мероприятие? Забегая чуток вперед, я скажу, что дальше идет раздел программы про “Экономику”. Но я пишу эту статью читая ее не прыжками, а в представленном порядке. Как и мой потенциальный читатель. Может быть в разделе экономики написано как она будет расти в темпах взлета Гагарина, но тут мы возвращаемся к структуре программы и ее приоритетности. Тут не написано, как мы классно реформируем экономику, заживем и сделаем вам здравоохранение, образование и т.д. и т.п. Тут нарубленный винегрет где местами второе предложение опровергает первое.
Основой для развития отечественного здравоохранения должна стать модель государственного страхования, где страховщиком является государство.
Как человек, открывавший труды Ленина я считаю, что государство это инструмент управления в руках правящего класса. И будет там частная СМО или государственная - роли никакой не играет. Просто если сейчас “на содержание коммерческих СМО в России уходят десятки миллиардов рублей” то в описываемом решении они потеряются в какой-то другой момент времени.
Из сферы государственного здравоохранения исключить страховые медицинские организации, поскольку их основная задача – извлечение прибыли – не совпадает с целью государственного здравоохранения
Ну вот. Только что писали, что страхование должно быть государственным, а потом сразу пишем, что страхования не должно быть вовсе. Или должно быть, но без организаций? Или как? Может кто объяснить?
Внедрить единую систему администрирования налоговых и неналоговых платежей с учетом оптимизации деятельности ФОМС.
Осуществить бюджетный разворот средств ОМС в пользу существенного усиления первичной медико-санитарной (амбулаторной) помощи
И снова мы вроде как хотим толи ликвидировать страховые организации толи национализировать. Но оставить ФОМС и “жестко его контролировать”.
В систему медицинских стандартов ввести сроки проведения указанных в них видов помощи.
Может медик какой попадется. А что это даст в глобальном смысле системы здравоохранения? Я плохо разбираюсь, только в рамках знаний лекарств через знание биологии и химии.
Установить жесткий государственный контроль за формированием розничной цены, оборотом и качеством не только жизненно необходимых медикаментов, но и всех лекарств, попадающих в розничную сеть. Создать во всех регионах сеть государственных социальных аптек
Ну хорошая мера. Правда в условиях капиталистической экономики что частная сеть что государственная.
Повысить доступность медицинской помощи для сельского населения. Создать достойные условия для работы и жизни медицинским работникам села.
Хорошо, я за. Что значит “достойная”? Это слово мы будем встречать постоянно в жизни то тут то там. “Достойная зарплата”, “Достойная помощь”. В моем окружении есть люди, всерьез считающие достойной работу в пятерочке за 30 тысяч без выходных. “Это достойно, кто на что учился”.
Увеличить финансирование медицинской науки на основе государственного заказа.
Насколько? Как? Частные фарм.компании будем финансировать?
Создать Национальный совет по проблемам здоровья населения при Президенте Российской Федерации, задачей которого будет выработка рекомендаций по улучшению здоровья граждан, а также участие в подготовке ежегодного доклада Президента «О состоянии здоровья населения и путях его улучшения».
Где-то я читал подобное...Ах да... “Проказница-Мартышка, Осел, Козел, Да косолапый Мишка...”. Тут меня можно обвинить в двуличности. Дескать я за Советы и против создания совета. Нет, я за создания Советов. Но в данном случае это не система власти через Советы. Это собрание группы людей для поболтать.
Ужесточить уголовную ответственность за распространение и пропаганду наркотиков вплоть до пожизненного заключения. Полностью запретить рекламу пива и другой алкогольной продукции.
Принять комплексную программу, стимулирующую граждан ответственно относиться к своему здоровью и вести здоровый образ жизни.
А тут мы вновь и вновь возвращаемся к разделу про труд. Я, кстати, не в курсе что такое “пропаганда наркотиков”. Посадить пожизненно Джонни Деппа за “Страх и ненависть...”? Почему про труд? Партию не особо волнует тот факт, что легко найти работу можно сегодня или курьером или “курьером”. Давайте отгадаем кто будет лучше платить - Delivery Club или какой-то мутный Вася, который попросит отнести пакет до фонарного столба. Мы же не хотим людям дать высококвалифицированную работу с высокой зарплатой и 6-7 часовым рабочим днем, чтобы по окончании или до начала работы он сходил и бесплатно позанимался в каком-нибудь спортклубе? Нет, мы хотим рассказывать, как замечательно заниматься спортом, забыв, что на “100 рублей в час” трудно оплатить членство в спортклубе. Да и заниматься некогда. А вот на пиво как раз хватит. КиБ, Бристоль и ряд других “замечательных” магазинов не дадут мне соврать.
Давайте добьем еще один раздельчик и отложим Экономику на следующий раз. И так “ЖИЛИЩНАЯ ПОЛИТИКА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО”
Наша первоочередная задача – создать правовые, экономические и организационные условия для массового строительства жилья экономического класса и, в первую очередь, в рамках жилищного фонда социального использования.
Дальше читать? Нет? Эконом-класс это что? 20 метров на всю семью? Сейчас социальным нормативом в семье считается 18квм на человека и, если столько нет “можно подавать запрос и добиваться”. Давайте искать что же нам предлагают здесь
Реализовать программу массового строительства жилищного фонда социального использования, в том числе в рамках проекта «Справедливый дом».
Соц.найм в кап.стране? Правда? Хочется ознакомится с полным перечнем условий этого проекта.
Стимулировать развитие некоммерческого найма жилья для граждан с невысоким уровнем дохода.
Это что? Рекламировать “пустить пожить к себе бесплатно”?
Принять меры по восстановлению кооперативного жилищного движения и развитию жилищной кооперации в стране.
Оказать государственную поддержку системе приобретения гражданами жилья через механизмы жилищно-строительных и жилищно-накопительных кооперативов.
А строить кто будет? Частный застройщик? Или сами члены кооператива?
Сделать бесплатную приватизацию жилья для большинства категорий граждан бессрочной (для людей, долгое время находящихся в очереди на получение жилья, для людей, проживающих в аварийном, служебном жилье, для детей-сирот и т.д.).
Тут не понял, люди стоят в очереди, им нужно жилье, а мы им “бесплатную приватизацию”? Ну предположим. А налоги на приватизированное имущество платить в полном объеме по коммерческой стоимости жилья ведь?
Ввести адресные бюджетные субсидии на приобретение жилья для работников бюджетной сферы, молодых и многодетных семей.
Ну то есть не всем мы будем удешевлять приобретения жилья, а “как-то кому-то”. “Адресно”. Когда ты для получения субсидии потратишь пару отпусков на сбор доказательств своего права на субсидию.
Создать эффективный государственный механизм переселения граждан из аварийного жилищного фонда, обеспечить своевременное переселение граждан при безусловной поддержке за счет бюджетных средств. Ликвидировать избыточные госкорпорации, дублирующие государственные функции в этой сфере.
Обеспечить благоприятные условия проживания граждан, не допуская незаконного использования жилищного фонда
Очередное “сделать хорошо”. Главное умолчать что если жилье не признано аварийным, то и меру применять не обязательно.
Установить посредством механизмов господдержки льготную ставку ипотечного кредитования на приобретение или строительство жилья для граждан со средним и невысоким уровнем дохода в размере 5–7% годовых с последующей перспективой ее снижения.
Ну то есть ипотеку не отменим, ставку по ипотеке “чуток снизим”. Все по справедливости. Тут у нас жилищный фонд загадочного размера, а тут ипотека.
Защитить права участников долевого строительства, ужесточить общественный и государственный контроль для предупреждения махинаций на рынке строительства жилья.
Предположим, я вляпался в недобросовестный проект. Мне по этому пункту что сделают? Давайте попробую угадать - жилья как не было так и нет, компанию “распродадут”, а из денег, вырученных от продажи стульев и столов и 10 тысяч уставного капитала - мне выплатят компенсацию.
Допускать к конкурсам на застройку территории только профессиональные, заслужившие доверие строительные компании, имеющие положительный опыт реализации проектов жилищной застройки и строительства объектов социальной инфраструктуры.
Или если проще - “Допускать к конкурсам только своих”. А еще будут петь что-то про недобросовестные тендеры действующей власти.
Ввести к строительным компаниям требования социальной ответственности. В проекты коммерческой застройки, строительства жилья класса «люкс», торговых и бизнес-центров должны обязательно быть включены строительство и реконструкция объектов социальной инфраструктуры (коммунальных сетей, школ, детских садов, поликлиник, парков, спортплощадок, парковок)
Что-то вроде - построил ТЦ, то построй и садик? Ну такое. А почему нам глобальный план развития города/региона не использовать? Опять же получается, что строить можно не “где попало”, а “не совсем где попало”. Не “что попало”, а “что попало + чуток нужного”. Я не вижу в этих мерах ничего кардинального.
Ну и на десерт - наше любимое ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО.
Предлагаю читателю ознакомится самому с этим разделом. Я возьму только “разоблачительный” раздел, он вкусный.
Именно действующая власть:
1. Переложила всю ответственность за проведение капитального ремонта многоквартирных домов на собственников жилья, не исполнив при этом свои старые обязательства перед гражданами по капремонту приватизированного жилья в домах, требующих капитального ремонта
Я глупый и не в теме. Объясните. Я становлюсь частным собственником жилища, а какие-то гос.службы обязаны проводить какие-то работы? Хочется конкретики чуть чуть. Разоблачительный пафос — это хорошо. Но хочется и чего-то конкретного. Какой закон нарушен или проигнорирован?
2. Ввела «грабительские» тарифы на услуги ЖКХ, при которых в стране происходит неконтролируемый рост платы граждан
Кто бы мог подумать, оказывается если государство в руках частных предпринимателей, то частные предприниматели диктуют свою волю. Ленин под надзором, так что в гробу не закрутится.
3. Незаконно увеличивает плату за социальный наем, перекладывая таким образом обязанность государства по текущим обязательствам по капитальному ремонту на нанимателей, т.е. на наименее социально защищенную категорию граждан.
Попахивает переписыванием первого пункта по принципу “те же яйца, только в профиль”.
4. Заставила людей установить дорогостоящие счетчики и ввела систему повышающих коэффициентов к платежу при их отсутствии.
Плак плак. Давайте отменим. Прикол в том, что если государство по своей сути останется диктатурой предпринимателей, то что со счетчиками, что без счетчиков. Мы останемся там же где находимся.
5. Снизила льготы по оплате коммунальных услуг для социально незащищенных категорий граждан и, в первую очередь, инвалидов.
6. Практически уничтожила жилищное самоуправление:
– непосредственное управление ограничено домами, в которых не более 30 квартир;
– административные барьеры мешают нормальной работе товариществ собственников жилья; – жилищные кооперативы ликвидируются по решению суда с подачи региональных властей;
– управляющие организации, связанные с местными чиновниками, откровенно навязываются людям.
Снова запах винегрета. Документ большой, местами хороший. Но хочется половину этого словоблудия выкинуть и свести к гораздо более емкому - интересы предпринимателей идут вразрез с интересами большинства населения. Но вместо диктатуры рабочего класса мы сваливаемся в частные проблемы и имеем что имеем.
Эх. Наобещал закончить в этой публикации, а впереди еще больше половины. У всех потенциальных читателей прощу прощения, но не могу не приводить прямые цитаты. Надеюсь что до понедельника закончу этот труд и сделаю небольшую паузу. Почитаю что-нибудь из Ленина.