Дело в том, что на этих принципах стояли все докапиталистические общества и не только Золотая Орда, на этом стоял Древний Рим, древний Египет и так далее. Это не только у Золотой Орды было, просто я занимался не только кочевниками, но вообще в свое время занимался очень много докапиталистическим обществом, Спарта на этом стояла, кстати. Вообще логично, что общество посткапиталистическое должно на новом ветке повторить то, что было до капитализма. Обратите внимание, что очень по многим параметрам мы сейчас погружаемся в прежние эпохи. Например, уходят массовые армии, кто у нас воюет? Клановые команды, то есть, эта ситуация до массовых армий Рима, потом после Рима феодализм это опять маленькие компактные армии, потом с 17 века, с 30 летней войны это опять гигантские армии. Геополитические структуры меняются на такой докапиталистический лад. Вдруг появляется проект британо-польский, новая османская империя, Россия уходит из центральной Азии, а Китай наоборот приходит. Турки, благодаря конфликту Армении и Азербайджана восстанавливают свои позиции. То есть, мир действительно внешне как бы отбрасывается в прошлое, хотя, на самом деле, это будет совершенно новый мир. Но, что касается вот этих принципов, они имеют к Золотой Орде такое же отношение, потому что это докапиталистическая вещь, для любого такого общества характерно это.
Вот, у Мартина Лютера было, он был средневековый человек, ему виделся черт, бросал в него чернильницей, а вот Кальвин – следующее поколение реформаторов, там уже другое отношение. Знаете, что здесь интересное получается? Мы в своих взглядах привыкли жить в обществе, которое отражает реалии капиталистического общества: частная собственность, нация и идеология. Но, ничего этого не было до капитализма, даже государства в том смысле, которое мы в него сейчас вкладываем. Термин «государство», который отражает наши реалии был изобретен Макиавелли в конце 15 века и окончательно встал на ноги после 30 летней войны, а зафиксировали это в книге «Левиафан». Сейчас это все уходит, мы оказались в ситуации, когда наука об обществе нам ничего про этот кризис сказать не может, потому что она отражает систему в том виде, в котором она была до кризиса. Посмотрите на реалии, с которыми мы сталкиваемся, потому что государство уходит в прошлое. Гражданское общество скукоживается, национальная идентичность везде подвержена эрозии. Что касается демократических прав институтов, которых западные европейские трудяги достигли, начиная с французской революции, хватило полгода, чтобы эти права все отнять у людей и люди спокойно отреагировали. Люди только сейчас проснулись и поняли, что у них отбирают это, но хватило полгода, чтобы люди отдали эти права, чтобы их загнали в ситуацию домашнего ареста, например.
В России, например, другая стратегия борьбы, здесь саботаж. А в Европе либо тотальное подчинение, либо бунт. Причем, тот человек, которого воспитали в Европе, так сказать, мало способен на бунт, честно говоря. В 2018 году под эгидой АНБ в институте сложностей в США была проведена очень интересная закрытая конференция. Там было 6 докладов: демография, экология, промышленность, искусственный интеллект и прочие. Там были эксперты, Шваба там разнесли с его промышленной революцией, причем, это были не профессора, это были просто практики. Объяснили, что четвертая промышленная революция – это миф, нет никакой революции, потому что при такой снижающейся производительности труда, никакой промышленной революции быть не может. Но, главный спор на этой конференции шел о том, каковы наиболее вероятные сценарии развития в будущем? Были предложены 4 варианта: первый вариант – оптимальный, это означает, что человечество находит в себе силы заблокировать негативные последствия сегодняшнего дня. Второй вариант – революционный, человечество не только находит силы, но и делает рывок в будущее, но, 90% участников конференции отвергли эти варианты, как вероятные. Почему? По их мнению элиты неспособны реализовать ни один из этих вариантов. Участники объяснили это так, что за последние 100-150 лет на Западе при помощи пропаганды воспитан в течение 5-6 поколений человек со стандартным мышлением, который не верит в то, что говорят власти. Третий вариант – катастрофический, а четвертый – антропологический переход. За катастрофический вариант высказались 55% участников, а 25% высказались за четвертый вариант. Антропологический переход – это возникновение общества, где верхи и низы отличаются друг от друга, как биологические виды. Одни живут 120 лет и питаются качественной едой, а другие живут лет 60 или 70, живут, так сказать, в дополненной реальности, мол, надел очки и тебе кажется, что ты на Мальдивах, а снял и оказывается, что на помойке.
Благодарю за прочтение статьи, надеюсь она была вам интересна и полезна. Прошу вас подписаться, поставить лайк, а также оставить своё мнение в комментариях.
До новых встреч на моём канале!