Найти в Дзене
ex libris

Почему в фильмах «по реальным событиям» лучше избегать фантазий? Объясняем на примере дела детоубийцы из сериала «Метод».1

Уважаемые читатели, поговорим сегодня об основанных на реальных событиях фильмах и сериалах.  Моё твёрдое убеждение: если кто-то берётся снимать картину на основе действительно происходившего в жизни, лучшим решением станет максимально точное воспроизведение той ситуации. Да, безусловно можно добавлять или убирать некоторые детали для ясности или динамики, но всё же костяк должен быть сохранён. Другой важный аспект — адекватный перенос ситуации на современные реалии, если авторы решили перенести историю в наше время.  Сильное расхождение между жизнью и её киноадаптацией и «недоперенос во времени» обесценивает сам смысл этой адаптации.  Не верите? Сейчас расскажу подробнее.  Можно было бы избрать для примера «Зою», «Время первых», да ту же нашумевшую «Матильду» (там зачем-то ввели выдуманного и бессмысленного персонажа, которого сыграл Данила Козловский), но мой выбор пал на сериал «Метод». Точнее на один его эпизод.  Причины такого странного выбора вы поймёте позже.  Не стану оце
Оглавление

Уважаемые читатели, поговорим сегодня об основанных на реальных событиях фильмах и сериалах. 

Моё твёрдое убеждение: если кто-то берётся снимать картину на основе действительно происходившего в жизни, лучшим решением станет максимально точное воспроизведение той ситуации. Да, безусловно можно добавлять или убирать некоторые детали для ясности или динамики, но всё же костяк должен быть сохранён. Другой важный аспект — адекватный перенос ситуации на современные реалии, если авторы решили перенести историю в наше время. 

Сильное расхождение между жизнью и её киноадаптацией и «недоперенос во времени» обесценивает сам смысл этой адаптации. 

Не верите? Сейчас расскажу подробнее. 

Можно было бы избрать для примера «Зою», «Время первых», да ту же нашумевшую «Матильду» (там зачем-то ввели выдуманного и бессмысленного персонажа, которого сыграл Данила Козловский), но мой выбор пал на сериал «Метод». Точнее на один его эпизод. 

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

Причины такого странного выбора вы поймёте позже. 

Не стану оценивать сериал в целом. Рейтинг 8,1 из 10 на сайте «Кинопоиск» говорит сам за себя. Ни художественная составляющая, ни достойная игра актёров, ни потрясающее музыкальное сопровождение нас сегодня также не интересуют. 

Итак, «Метод», первый сезон. Эпизод «Турист». 

Знаю, на многих зрителей эта серия произвела гнетущее впечатление, многим же показалась крайне нелепой развязка. 

Кратко сюжет:

Информация из открытых источников
Информация из открытых источников

В общем, если вы не в курсе, то детей убивал глава «Романтика» Анатолий Головко

История эта списана с реального дела: в 1985 году в городе Невинномысск был арестован глава детского туристического клуба «ЧерГиД» («Через реки, горы и долины») Анатолий Сливко. Уважаемый в городе и за его пределами человек, Заслуженный учитель РСФСР, любимец детей, как оказалось, убил семь мальчиков. Помимо жертв, в деле оказалось несколько десятков пострадавших. 

В целом, создатели «Метода» вроде бы постарались показать те ужасные события, основные моменты вроде бы переданы верно. Но давайте сравним сериал с жизнью. 

 

События

Преступления Сливко совершались в период с 1964 по 1985 год. Чтобы «продлить удовольствие» от мучений жертв, маньяк записывал убийства и издевательства на камеру и делал фотографии. В то время плёнки действительно проявляли, как и в сцене «Метода».

Кадр из сериала «Метод». Изображение из открытых источников
Кадр из сериала «Метод». Изображение из открытых источников

Но если действия сериала происходят в наше время, логично было бы, если бы преступник пользовался цифровым фотоаппаратом или смартфоном. И потом бы, к примеру, все эти ужасные материалы обнаружили бы у него в ICloud, облачном хранилище или на почте. Да в том же смартфоне. Вон даже в деле Юрия Дмитриева из «Мемориала» фигурирует персональный компьютер. К чему эти анахронизмы? 

Расследование

Разоблачившая Сливко следователь Тамара Лангуева в своих интервью (ссылку на передачу «Наедине со всеми» с её участием помещаю в закреплённый комментарий) рассказывала, как долго и кропотливо она расследовала пропажу мальчика Серёжи Павлова (последней жертвы), и как постепенно приходила к пониманию масштаба преступлений.

Тамара Лангуева (Сухорукова). Кадр из передачи «Наедине со всеми»
Тамара Лангуева (Сухорукова). Кадр из передачи «Наедине со всеми»

Лангуева обратила внимание на любительские фильмы, которые снимал Сливко со своими подопечными. Как творческий человек (она сочиняет стихи) Лангуева заинтересовалась ими. Её, по собственному признанию, поразило, что в каждой киноленте были стилизованные сцены насилия.

Вот воспоминания о таких «постановках» одного из их участников:

Информация из открытых источников
Информация из открытых источников

Разговоры с чергидовцами о творчестве Сливко, в конечном итоге, и открыли страшное: один мальчик признался, что вожатый его вешал. 

В сериале же герои выясняют всё «по щелчку пальцев». Понимаю, что и сюжетно это оправдано, и хронометраж никто не отменял. Но всё же историю обеднили. 

Уважаемые читатели, на этом первую часть рассказа завершаем. Благодарю вас за внимание! Если этот пост заинтересовал вас, поддержите канал «ex libris» лайком и подпиской. 

Отдельная благодарность поддерживающим развитие канала деньгами. Спасибо! 

Вторая часть обзора уже здесь.