Такое решение было вынесено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Ключевым тезисом решения стал вывод, что:
Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением её виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешён.
Убытки, понесённые в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, по существу являются судебными расходами.
Ситуация
Женщина была привлечена административной комиссией к административной ответственности за нарушение правил благоустройства.
Штраф составил 300 рублей.
Однако при оспаривании в судах, позиция административной комиссии не устояла и штраф был отменен.
Поскольку гражданку пытались незаконно привлечь к административной ответственности, она была вынуждена обратиться за юридической помощью.
В итоге юридическая помощь по оспариванию штрафа в 300 рублей, составила 40 тысяч рублей. Эти расходы подтверждены соответствующими договорами, расписками об оплате и актами.
Три суда (городской, апелляционный и кассационный) посчитали, что нет оснований для компенсации данных расходов.
Вина должностных лиц административного органа не установлена, их действия в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц.
Верховный Суд РФ с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение:
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.
Теперь нижестоящему апелляционному суду предстоит проверить обоснованность понесенных расходов на юридическую помощь (40 тысяч рублей), а также морального вреда (50 тысяч рублей).
Но в любом случае, отказывать в возмещении понесенных расходов было неправомерно.
Ознакомиться с определением ВС РФ можно по ссылке или по реквизитам Определение ВС РФ от 03.08.2021 № 127-КГ21-9-К4.
Как вы оцениваете решение суда? Согласны или нет? Оставляйте свое мнение в комментариях!
Индексация пенсии работающим пенсионерам: что сказал Конституционный Суд РФ?
Еще больше юридических новостей: Суд отменил требование Роспотребнадзора о прививках
Следите за обновлениями на канале, смотрите видео на YouTube и ставьте нравится 👍!