В Инстаграм разгорелась достаточно жаркая дискуссия с представителями чайлдфри, феминистками и просто убежденными гедонистами по поводу моего поста с утверждением: «Главная причина низкой рождаемости в том, что дети мешают эгоистам жить для себя, брать от жизни все, мешают развлекаться и заставляют выходить из зоны комфорта.»
Хочу ответить всем, кого эта фраза кольнула в самое сердце. Похоже, «на воре шапка горит»: цитата настолько точна, что она вызвала бурю негодования, шквал комментариев, достаточно резких, как раз со стороны тех, про кого это сказано.
Комментарии разделились на две части. Первые – адекватные комментарии от эгоистов, которые признаются: «Да, действительно, я эгоист, я хочу брать от жизни все, я не хочу выходить из зоны комфорта, я не хочу рожать, что в этом плохого?».
По крайней мере, это честные комментарии. И они подтверждают справедливость моей цитаты. Но возникает вопрос: если у вас так все хорошо, почему вы не смогли просто пройти мимо? Если вы так встревожены, то, видимо, где-то чувствуете, что живете не так и не все у вас так хорошо, и ваша «зона комфорта» не такая уж комфортная! Вы понимаете, что заходите в тупик, поэтому сами себя убеждаете, что у вас все хорошо.
Так что же в этом плохого – в жизни для себя без детей?
Спросите об этом хотя бы у сербов из Косово, которые бежали от резни и геноцида, которые тоже рожали по 1-2 ребенка, в то время как албанцы рожали по 5-7 детей. И закончилось это резней сербов на исконно сербской территории. Если вы включите мозг, снимите розовые очки и оглянитесь вокруг, то увидите, что в России зреет точно такая же ситуация. И в России, и в Европе.
Далее. Как правило, ближе к 35-40 годам иллюзии о том, что хорошо жить одному постепенно рассеиваются, особенно у неумолимо стареющих, несмотря на все ухищрения женщин (а ведь беспечная жизнь для себя старит еще как!). Но изменить свою жизнь (а для этого нужно изменить отношение к жизни) бывает уже поздно. Иногда конченые эгоисты блефуют до конца и делают вид, что у них все хорошо, но по их пустым, без огонька глазам и фальшивой улыбке видно, что никакого комфорта внутри у них нет. От «зоны комфорта» остается только «зона», в которую они сами себя загнали.
Какое счастье приносят дети, семья, общение с родственниками, дружба семьями – это все не про них! Постоянно наслаждаясь своим комфортом, кайфуя, они подсаживаются на наркотик наслаждения и кончают как все наркоманы: жизнь для себя приедается, нужна всё большая доза, «в извращенной форме», ну и т.д. )). В конце концов – хоть в петлю лезь, некоторые лезут. Вспоминается исследование, согласно которому наибольший процент суицидов – в материально благополучных странах с низким коэффициентом рождаемости.
Что касается другой части комментариев, то есть высказывания неадекватных эгоистов, они не признаются, что они эгоисты, они любят кричать нечто вроде: «Моя матка - мое дело, не лезьте в мою матку!» и прочую чепуху. Не раз мне приходилось слышать смешной выпад феминисток: «Как Вы можете вообще рассуждать о беременности, ведь у Вас нет матки!!!» На эти глупости я обычно с иронией отвечаю: «А что кинологами могут быть только собаки? ))» или «А вам известно, что многие ведущие ученые-гинекологи в России и за рубежом – мужчины?» и пр. Впрочем, все это бешеные феминистические штампы, на которые отвечать нет смысла. То, что они звучат, просто говорит об отсутствии логики и здравого смысла.
Ведь никто никуда не лезет, никто никого не заставляет ничего делать, мы говорим о реальных причинах отказа от детей. Естественно, это злит тех, кто узнает себя в этом зеркале. А почему? Потому что отражение очень некрасивое.
Вспомним замечательную фразу: «Все мне можно, да не все полезно». Ты можешь стерилизоваться, ты можешь выбрать чайлдфри, ты можешь не рожать детей, ты можешь быть несчастным, конченым эгоистом, одиноким, никому не нужным – это твой выбор. И не надо винить тех, кто вовремя предупреждает тебя о тупике в конце этого пути. Это не тот путь, который сделает тебя счастливым. А если тебя это злит, значит, ты сомневаешься в правильности своего выбора, поэтому стоит задуматься о своей жизни.
Итак, первая категория эгоистов, которая признает себя таковыми, хорошо делает то, что честно признается в этом и подтверждает справедливость данного изречения. А у второй категории, что хорошо? Они понимают, что быть эгоистами – это плохо, они не довольны этой ситуацией, они делают вид, что они не эгоисты, а нормальные люди. Хорошо то, что они понимают, что быть эгоистом – плохо и бесперспективно.
https://vk.com/wall-170348398_1779
Ссылка на видео «Любовь обременяет или как быть счастливой?» Как отвечают на этот вопрос в 17 и в 30 лет.