Ну что же, выполняю данное обещание. Начинаю пробегаться по сайтам современных политических партий и начать хочу с партии “Справедливая Россия”. Почему не Единая? Разумеется, потому что я проплачен данной организацией, потому что все равно они победят, потому что страшно, потому что еще что-нибудь, а вы выберите подходящую себе причину и в уме подчеркните. В конце концов мы же наверное за перемены? Зачем нам ознакомляться с материалами тех, кто ничего не хочет менять? Почему не КПРФ? Потому что близкие по взглядам товарищи уже сделали хороший стрим на эту тему и к им мнению мне добавить нечего. Ну разве что самому ознакомиться с “Детской болезнью левизны” и высказать свое мнение о данной работе.
Начнем как мы договорились в прошлой публикации с агитационных материалов. Для начала заходим на оф.сайт партии - https://spravedlivo.ru/ .
Лозунг партии - “Патриоты за правду”. Может это со мной что-то не так, но я в этом лозунге не понимаю вообще ничего. А те, кто не патриоты - не за правду? А патриоты чего? Текущего государства? Тогда не очень понятно - вы же вроде пытаетесь внести перемены в государстве. Несколько странно опираться на “патриотов” не особо вдаваясь что это такое. Вспомним “кровавых большевиков”. Пролетариат — это классовая принадлежность. Грубо говоря если бы, они писали лозунг в стиле СРов - получилось бы “рабочий класс за правду”. По-моему, так гораздо яснее и понятнее для избирателя. Если, конечно, это не задача навешать избирателю лапши на уши.
“В трудное время рядом с тобой” - А сейчас? Сейчас не трудное время? Или они рядом, а я не в курсе? Я не совсем в курсе - может кто-то подскажет. Наверное, когда придут приставы выселять неплательщиков - тут как тут будет представитель партии СР и прекратит произвол. Или просто будет рядом?
Ну и в моем родном городе кандидат от данной партии вешает билборды и раскидывает листовки с лозунгом “За справедливость нужно бороться”. Я за. Только хочется уточнить пару моментов. Что этот гражданин понимает под словом “справедливость” и как “можно бороться”. Даже в слабо адекватной философии постмодерна считается что единого понимания “справедливости” нет. “Она у каждого своя”. А если мое понимание справедливости не совпадает с пониманием сиих граждан - мне нужно бороться? Или добро пожаловать в застенок? Ну и насчет “нужно бороться”. Я так понимаю “нужно бороться” = “нужно сходить проголосовать”. Остальное проходит по статье экстремизма, а я сильно против подобного. Я считаю, что правильным лозунг был бы “За мой взгляд на справедливость вам нужно проголосовать”, но сомневаюсь, что подобный лозунг привлечет избирателей.
Ну что же, перейдем к программе партии. Тут я должен похвалить сию организацию. Брошюра в сто с лишним страниц это даже на первый взгляд похоже на вдумчивую работу. Раздел “Программа партии” КПРФ укладывается в одну страничку, хоть и достаточно продолжительную. Я не смогу потезисно разобрать всю программу - на это уйдет слишком много времени и это будет нечитаемо. Постараюсь разобрать широкими мазками, там есть за что глазу зацепиться даже при поверхностном прочтении, но и ряд интересных тезисов также разберу.
СОЦИАЛИЗМ – будущее сильной, свободной и справедливой России! Программа нашей партии основана на базовых ценностях социализма: Справедливости, Свободе и Солидарности
Это прямо на входе написано. Спасибо что не “Труд делает свободным”. Тут есть несколько “приколов”.
1) Дедушка Зю в своих очередных “10 шагах куда-то там” выдал фразочку “К СССР — Сильной, Справедливой, Социалистической Родине!”. Возможно, у умных людей мысли сходятся, возможно идеи и текст подворовывались друг у дружки, но, если я в третий раз наткнусь на новое прочтение аббревиатуры СССР - сочту это за тренд новой избирательной кампании.
2) Социализм - это довольно скользкий термин. Не кисло было бы расшифровать что вы под ним понимаете. Причем в программе дается расшифровка понимаю словам “Справедливость”, ”Свобода”, ”Солидарность”, а “Социализм” решили не расшифровывать.
3) Лично я не помню чтобы я встречал идею “Солидаризма” у “кровавых большевиков”. Возможно в “развитом социализме” что-то такое звучало, но если кто подобное встречал в работах Маркса, Ленина или Сталина - скажите пожалуйста где, с удовольствием ознакомлюсь. Меня терзают смутные сомнения что термин “солидаризм” я встречал у идеологов несколько другого типа социализма, чем у большевиков. И сейчас обелять этих граждан, кажется, все еще уголовное преступление во всем мире.
4) Программа датируется 2016 годом. Я не помню в каком году всерьез всплыл гражданин Колян Платошкин со своим ДЗНС, поэтому не возьмусь утверждать кто у кого подрезал термин “Новый социализм”.
Первый основной пункт программы “СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ” вообще и “КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ” в частности. А первым пунктом вообще культура. Вспоминаем РСДРП. Почему-то эти ребята начинали с политических требований. Грубо говоря сначала, мы полностью берем в руки власть, а следом используем ее в интересах рабочего класса. СРы решили начать с
“Нашими основными задачами являются обеспечение равного доступа граждан к образованию, достижениям культуры и цивилизации, преодоление существенного культурного разрыва между различными социальными группами”
Я не хочу сказать что это совсем плохо и неправильно. У этого странный приоритет. Если кто-то сам полезет в документ - может убедится, текст не содержит нумераций по пунктам и разделам. Возможно что реальная приоритетность задач другая, но мне неоткуда ее взять. Я то всегда считал, что первым делом нужно брать под контроль ветви власти, экономику и проводить некие реформы в них. Но граждане со мной видимо не согласны. Начинать надо с культуры.
Далее переходим к важному для меня пункту - ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА. И приведу важную цитатку, которую сами авторы аж выделили курсивом
Имущественное и социальное расслоение в российском обществе достигло немыслимых масштабов для любой развитой страны. 16% населения имеют доход ниже прожиточного минимума, то есть живут в нищете! Соотношение зарплат 10% самых высокооплачиваемых работников к 10% самых низкооплачиваемых достигает 20 раз. Региональное неравенство достигло катастрофических размеров
Вообще в целом да. С этим в целом нельзя спорить и это действительно проблема. Только это проблема не России, не Украины, не Польши... это проблема любой капиталистической страны. В подтверждение привожу данные всемирной базы неравенства по США и если кому-то лень пройти по ссылке - приведу картинку.
Ой, Таже картина. Обратите внимание на точки перехлеста графиков. Почему-то они вполне совпадают с возникновением “красной угрозы” и ее “ликвидацией”. Заодно сравните с графиками России. Ну поставим в заслугу авторам хотя бы озвучивание проблемы. Давайте посмотрим как они предлагают ее решать. Я выделю только наиболее интересные моменты, прочитать целиком можно на сайте партии.
Повышение оплаты труда
Партия требует: • Повысить оплату труда путем установления почасового минимального размера оплаты труда – 100 рублей в час с повышающими коэффициентами по территориальному, отраслевому и профессиональному критериям.
Занятость населения.
Ужесточить ответственность работодателей за прием на работу без соблюдения требований трудового законодательства, без официального оформления трудовых отношений, без уплаты единого социального налога, за выплату «серых зарплат» и т.п.
Только так государство сможет реально, а не декларативно соблюсти свои обязательства в социальной сфере, закрепленные в Конституции и полностью соответствующие обязательствам социального государства.
Пенсионная система
Партия предлагает коренным образом изменить существующую пенсионную систему и считает необходимым: • Вернуться к солидарной системе пенсионного обеспечения, когда пенсии выплачиваются из госбюджета на основе трех критериев: трудового стажа, заработной платы и особых заслуг.
Не допустить повышения пенсионного возраста.
Не допускать отмены пенсионных выплат работающим пенсионерам. Не допускать отмены индексации пенсии работающим пенсионерам.
Ну это все конечно “красиво”. Хотя 100 рублей в час даже насмешкой не назовешь. Мне вот только интересно - а где индустриализация? Где что-нибудь про профсоюзы? То есть улучшать положение рабочих мы будем....чем? Тем, что строже следить? А кардинальные перемены в пенсионной системе — это вернуть как было? Оригинально. Кстати, а то что они обещали “не допустить” - допустили? Как препятствовали? Голосовали “против” на заседаниях?
Кстати, на этом про положение рабочих все. Про их политические права ни слова, только про положение. “Сделать получше”.
Осознавая, что на данном этапе я осилил лишь 25 страниц программы - я предлагаю ненадолго прерваться. Все-таки авторы данной работы сделали большой труд и обзор должен быть не совсем уж тяп ляп, а хоть чуток вдумчиво. Так что я продолжу в следующей статье. Пока хочется отметить следующее. Мы говорим о программе партии, которая, по меньшей мере декларирует, что хочет перемен. При этом прочитав часть программы - я не вижу здесь каких-то кардинальных изменений. То что я прочитал выше можно сократить до “взять то что есть сейчас и сделать посправедливее”. Никаких значимых изменений в планах пока не встретил, но может еще не вечер. Впереди ¾ программы...