В нескольких предыдущих статьях, посвященных старой стрелочной измерительной технике в в комментариях не раз возникала мысль о превосходстве старой "советской" измерительно техники над современным "ширпотребом". Более того, наиболее "возрастные" сотрудники нашего коллектива помнили аналогичные настроения и во вполне советское время - типа "раньше были в жестком карболитовом корпусе, а теперь белый красивый пластик, но весь гнется...". Казалось бы, что тема эта вечная и почти религиозная, но всё же мы попытаемся в ней разобраться.
Насколько нам удалось понять, на это влияет два эффекта. Первый из них определяется тем, что плохие приборы до времен "стариковского брюзжания" просто не доживали. Измерительная техника живет, в общем то, достаточно долго. Далеко не всеми, но значительной частью 15-20 летних приборов вполне можно пользоваться, особенно если делать это редко (как написал Ironium - раз в год новогоднюю гирлянду ремонтировать). За это время меняется многое, появляются новые модели, многие из которых откровенно неудачные. Сравнивая их с прошедшими "естественный отбор", естественно можно прийти к выводу, что раньше делали лучше.
Второй момент интереснее - в 90-х годах произошел, назовем его так, "производственный сдвиг". Появление дешевого китайского производства (на тот момент реально дешевого) и инерция потребительского спроса сыграли с измерительной техникой интересную шутку - появились дешевые цифровые #мультиметры, которые выглядели очень современно и модно, но при этом имели ряд недостатков, основной из которых - недостаточная точность и надежность. С надежностью все нормально, а вот про точность надо пояснить.
Дело в том, что все приборы, которые были на советском рынке, все выпускались как измерительная техника, они все проходили калибровку и выпускались по одной технологии. Даже самые простейшие "любительские" и даже "школьные" приборы выпускались на аналогичном или даже том же оборудовании, что и "серьезные" приборы, да и объем их выпуска был слишком мал. Брак, конечно, встречался и даже чаще, чем должен был, но это был именно брак. А вот исправное оборудование показывало с заданной точностью. Поэтому, как по крайней мере три раза писали нам разные люди, все приборы в одинаковых условиях показывали одно и то же, в пределах своей точности.
А вот с появлением доступной цифровой #техники неопытный народ начал попадаться на элементарные уловки нечистоплотных производителей (причем не только у нас, просто мы позже "сели в этот поезд"). Например мультиметр с тремя знаками после запятой и точностью 1%. Элементарная логика говорит о том, что при такой точности третий разряд роли не играет, но внешне прибор кажется очень точным. Плюс к этому нетребовательный спрос создал среди производителей отрицательный отбор - приборы выглядят одинаково, а один стоит в полтора раза дешевле. Пленочный конденсатор с минимальной утечкой и поляризацией, который даст лишние 1-2 процента к линейности? Кварцевая стабилизация, которая добавит несколько десятых долей процента к температурной стабильности? Зачем, если 80% покупателей нужно измерить напряжение в розетке с точностью до пяти вольт и прозвонить гирлянду к новому году. Небольшая сложность возникла только в том, что теперь качественные, точные (и дорогие!) товары стали оплачивать оставшиеся 20%, что еще подняло цену на них.
В результате рынок измерительной техники четко разделился на две категории - условно дешевые и условно дорогие изделия. Причем первая категория не всегда дешевая в смысле величины цены, что вносит еще большую путаницу. Во первых многие вещи (например милливольтметр переменного тока с частотой измеряемого напряжения от DC до 100 МГц) просто невозможно сделать сильно дешевыми, во вторых цена может быть поднята за счет не-метрологических (а, иногда, и откровенно маркетинговых) характеристик (защита корпуса, наличие не-электрических измерений, цветной дисплей, часы с будильником (!) и т.п.).
Дорогие приборы фирм (пусть даже не "брендовых"), имеющих собственные метрологические лаборатории и производящие калибровку хотя бы по трем точкам каждого диапазона, естественно, так же, как и советские приборы, будут показывать в одних и тех же условиях одно и тоже значение (которое даже будет совпадать с показаниями любой "цэшки").
Старые "цэшки" оказались в середине этого списка. С одной стороны, в отличии от первой обозначенной категории, это приборы, выпущенные как приборы, пригодные к калибровке и обладающие гарантированными параметрами, с другой стороны они уже полностью отработали свой ресурс и не так дороги, как приборы второй категории... А удобство пользования стрелкой по сравнению с цифровой индикацией и возможности автоопределения пределов, как нам кажется, факторы дополнительные.
Вывод, который мы для себя сделали - это не старая техника лучше, а сейчас массово появились откровенно плохие приборы, которые из-за своей массовости стали "затенять" истинную картину.
Ставьте лайки, делайте репосты и не забывайте заземлять!
Подписывайтесь на наш канал!
Скидка в нашем интернет-магазине на #осциллографы и другие #измерительные #приборы по промокоду ZENPROFIT.
