Букет или благотворительность?

Именно такой вопрос стал в чате класса моего сына.

В одной из благотворительных организаций нашего города к 1 сентября приходит акция. Суть заключается в том, что денежные средства планируемые семьёй потратить на букет учителю - можно потратить в фонд, занимающийся лечением детей. 

Юлия Барановскся с детьми. Как мы видим, на букеты не скупится. Впрочем как и на благотворительность. Фото взято из открытых источников Интернет.

Были выдвинуты доводы, что букеты стоят скопом, никому не нужные и проч. И лучше сложиться на один общий. 

Что ж. Я не вижу препятствий в столь благостном деле. Готова поучаствовать. И на букет сложиться. Но и не против отправить ребёнка тоже с небольшим букетом. Почему? 

Семья Плющенко-Рудковские также славятся безмерным тратами. В том числе и на благотворительность. Как мы видим не заменяя одно понятие другим. Фото взято из открытых источников Интернет.

Мои представления о благотворительности следующие: об этом не кричат налево и направо. Это не участвие в разовых акциях, с битьём себя в грудь. И как педагог я прекрасно понимаю, что через дарение подарков педагогу идёт воспитание.

Давайте представим следующую ситуацию. Я объясняю своему сыну, что он пойдет без букета, ибо эти деньги пойдёт в помощь кому-то. Неплохо. Но тогда другая крайность. Что учитель - это нечто второстепенное. Зачем делать приятное педагогу, если я сделал приятный вклад в фонд? Ок. 

Дети Киркорова с дедушкой. При параде и с цветами. Король эстрады так же тратит деньги не только на наряды для себя, но и занимается благотворительностью. Фото взято из открытых источников Интернет.

А когда сын вырастет. Начнёт встречаться с девушкой. И его рассуждения будут в духе: зачем цветы, я эти деньги отдам на благотворительность. Какая еда тебе в ресторане? На благотворительность! 

Я не против благотворительности! И искренне считаю, что через дарение формируется человек как личность. Умение отдавать и дарить бескорыстно - это высшая стадия человека разумного. Но я против крайностей. Когда одна потребность не должна замещаться другой. 

Так вот. Сии соображения я написала родительнице, которая фиксирует число благодетелей. Её ответ поразил. Мол, смысл акции в том, что потраченные деньги на потенциальный букет можно отдать на лечение. 

Серьёзно? А у меня ощущение, что суть акции опустить профессию учителя суррогатом блага. Я уверена, человек, который искренне делает добро как морально так и финансово не кичится этим, не заменяет вещи, а делает это постоянно. И молча. 

P.S. а ещё мне непонятно зачем делать выбор, когда можно и в акции поучаствовать и подарить цветы? Откуда такая жертвенность?

Что думаете по этому поводу