Мы не знакомы?

Поговорим про фундаменталюную ошибку атрибуции - эта такая интересная штука из психологии, обозначающая явление, суть которого в следующем: любой свой поступок человек склонен объяснять внешними факторами, а поведение другого человека его личными особенностями. Т.е. если я не пошел на тренировку, то я просто устал, день был тяжелый, и вообще давление и дождь на улице, а если на тренировку не пошел Вася - так это просто потому, что он жопа ленивая, вот почему.

Теперь, собственно, почему данное явление обозвали именно так? Эволюционно мозг склонен стереотипизировать поведение окружающих, т.е. навешивать на них различные ярлыки(атрибуты), которые позволяют оперативно реагировать на ситуацию, не задумываясь над нюансами и деталями. Например видит древний человек тигра, в мозгу срабатывает цепочка "большая полосатая хрень -> опасность -> беги" - и он выживал. А тот, у которого в мозгу творилось "хммм, как интересная большая кошка, полосатая, красивая, как заинтересованно она на меся смотрит, и идет так мягко, облизывается, наверное она хоча-А-А-А-А!!!" - и его сожрали. Сотни выживших поколений (успевших оставить потомство) сделали данный алгоритм работы мозга приоритетным, и сначала простейшие ярлыки "опасно/не опасно", потом более сложные и социальные "вождь/сильный полезный чувак/умеет лечить/бесполезное лошара" позволяли индивидам выживать, не тратя лишний раз время и мысленные усилия на решение тех или иных повседневных бытовых задач. Т.е. видя вождя, мы стараемся с ним дружить, потому что дружба с вождем это выгодно, доктора надо задабривать, потому что от его отношения к тебе зависит твоя жизнь, а лошару надо обходить стороной или по крайней мере не тратить на него время, потому что пользы от него нет в принципе, разве что год будет голодный и надо будет кого то съесть ->_<-. И вот, с тех пор так и повелось, что вокруг нас ходят не конкретные люди, а некие человекообразные болванки, обвешанные ярлычками с ног до головы. Это друг, программист, танцор, красивая девчонка, умник, жопа ленивая и все в этом духе. И запоминаем мы не людей, я ярлыки, которые на них навешали, и интерпретируем их поведение уже в соответствии с этими ярлыками. Пример: увидел Вася как то раз, как я пнул голубя (ну задумался, бывает, не заметил). Вася, будучи ярым защитником братьев наших меньших, негодует: "Он, нехороший человек, животных прямо скажем, ненавидит! Голубей пинает! Наверняка еще живодерством занимается, пытает по ночам хомячков, отрывает мухам крылья и вообще тип крайне аморальный". И все, на меня повешен ярлык "ненавидит все живое, аморален, мерзкий тип". Ситуация и ее контекст забылась, а ярлыки остались. Теперь, если Вася будет искать человека, кому бы пристроить котенка, меня он будет обходить стороной, потому что знает, что я с животными не очень (что ничего общего со мной не имеет, т.к. тогда это была чистая случайность, а в целом обидеть котенка у меня рука в жизни не поднимется). Еще особенность в том, что навешанный ярлык (атрибут) тянет за собой список свойств (у каждого человека свой собственный, набранный с личным опытом), в соответствии с которым мы предполагаем, человек будет действовать. Пример: увидел я, как Вася перевел старушку через дорогу, и отметил, что "Вася хороший человек". А хороший человек, он же не только старушек через дорогу водит, но и тебе поможет при необходимости, и денег даст, и слова грубого не скажет, в общении приятный и додумывать можно до бесконечности. Теперь, т.к. Вася для меня стал хорошим человеком, денег я в первую очередь буду просить именно у него, потому что он хороший, и я буду уверен, что он мне их даст, хотя оснований, по факту, у меня никаких нет (старушке денег он тоже не дал, и вообще жлоб по жизни, только я этого не знаю). Т.е. я ожидаю от человека некоторого поведения, основываясь не на предыдущем опыте, а на моих предположениях относительно ярлыка, который я же на него и навесил.
Абсурд ситуации в том, что фактически мы не знаем друг друга, мы знаем свои предположения друг о друге, основанные преимущественно на домыслах и косвенных "уликах", зачастую забывая все, что мы знаем о человеке фактически. Именно этот абсурд и разгребают семейные психологи, когда учат пары говорить словами через рот и проговаривать вообще все, чтобы ярлыки, навешанные на человека в процессе знакомства, заменялись реальным опытом и непосредственными знаниями о нем.

Ведь оно как происходит, есть, у меня, допустим, в голове образ некой идеальной спутницы жизни. Смутный, непонятный, но есть. И у этого образа 100 критериев. Встречается девушка, у которой есть 5 свойств из этого списка, и все, бинго, где 5 там 10, где 10 там 20, а где 20, там и все 100. Пазл сложился, серотонин хлещет в мозг, идеальная женщина, любовь до гроба. Ярлык навешан, и в соответствии с этим ярлыком мозг начинает интерпретировать ее поведение, выискивая все новые и новые подтверждения навешанного ярлыка. Но! Дебильная особенность мозга в том, что все, что ярлыку не соответствует, он будет игнорировать, не замечать, или просто не запомнит, потому что это не укладывается в его картину мира. А менять картину мира мозгу не хочется, потому что серотонин создает почти наркотическую зависимость, нужно больше серотонина! Но гормональная система устроена таким образом, что со временем (12-18 месяцев) тебя отпускает, и все, финита. Картину мира можно менять, профит закончился. И мы видим, что у текущей женщины свойств, присущих идеальной, не 100, а всего 20 от силы, а остальные 80, которые мы раньше не замечали, это домыслы, и вообще реальное положение вещей им противоречит. Ярлык можно снимать, расходимся...

А теперь к чему вся эта простыня. Она вся к тому, что хоть мыслить ярлыками легко и просто, но зачастую за ними мы перестаем видеть реальных людей, с их индивидуальными особенностями, достоинствами и недостатками. И забываем, что не "Вася мудак", а у него точно так же как и у меня, может быть просто тяжелый день... Будьте осознанными, узнавайте друг друга, знакомьтесь заново - окружающий мир совсем не такой, каким мы его привыкли узнавать, не подумав.

Подписывайтесь, ставьте лайки... вы же подсознательно ожидали этого, да? хД