Да вроде бы – всё так! Пусть уже не было Локтева, Альметов с Александровым работали с Виктором Якушевым. Зато Фирсов с «молодыми» Полупанов-Викулов наколотили там шайб столько, что никто никогда не сможет повторить! Мы победили во всех матчах до одного! И всё же – что-то было не так! Попробую это «что-то» понять вместе с вами.
Состав сборной СССР - нападение
В линии нападения он был вполне предсказуем. С другой стороны, а кто был «первой» тройкой? Уже несколько лет таковой считалась Локтев-Альметов- Александров, но Локтев (ему уже было 33) сошёл. С Альметовым и Александровым на ЧМ-1967 играл Виктор Якушев. Универсальный игрок из Локо-Москва, надёжный как кремень, спокойный как гранит. И всё же, былой сыгранности здесь уже без Локтева быть не могло. Второй (согласно протоколам даже – третьей, но всё же они были из ЦСКА) считалась тройка Фирсов-Полупанов-Викулов. Вроде бы «молодёжная» - Фирсову 25, Полупанову и Викулову по 21. Но Тарасов изначально создавал эту тройку в качестве ударного звена ЦСКА, они вполне себе уже сыгрались и на этом чемпионате мира показали просто чудеса результативности. Третье звено нападения было спартаковским: Ярославцев – 21 год (его в двух матчах подменял будущий Великий Александр Якушев - 20 лет), Старшинов (центр, 26 лет) и Борис Майоров (29 лет).
В общем, считаю, что это был один из совсем немногих чемпионатов нашей сборной, где в нападении у нас было три практически равноценных звена – «выстрелить» могло любое! В конечном счёте больше всех назабивало звено Полупанова, наверное, из-за большей сыгранности, но заранее этого никто из соперников не мог предугадать!
У всех основных соперников (Чехословакия, Канада, Швеция и даже США с Финляндией) были в составе хорошие «ударные» звенья нападения, но как играть против трёх практически равных советских троек – никто из них не знал! Как выяснилось позднее – кроме канадцев.
Что интересно, для Виктора Якушева (29 лет) это был последний чемпионат в сборной, а для Александра Якушева (Спартак-Москва, 20 лет, в двух играх один гол) – первый.
Состав сборной СССР – вратари
С вратарями всё наконец-то стало просто. Основным был Коноваленко, широкий, как Волга в разливе, и уверенный в себе как волжские утёсы! Пусть даже он иногда пропускал необязательные шайбы, главное – внушал всем уверенность, что в нужный момент он не дрогнет! Вторым был мной очень любимый (за игру в СКА-Куйбышев) Зингер – сыграл один матч полностью против ГДР (счёт в нашу пользу 12:0, отразил 26 бросков). Ещё в двух играх (с Финляндией и ФРГ) выходил на третьи периоды. Всего за турнир пропустил 1 (одну) шайбу в первой игре от финнов. Коноваленко пропустил за 6 матчей (два из них не полностью) 8 штук, в том числе от финнов 1 и от ФРГ одну.
Состав сборной СССР – защита
В линии обороны нашей сборной самым молодым был Александр Павлович Рагулин – 25 лет. Правда, он же был и самым опытным (в сборной с 1961-го) и самым титулованным – Олимпийский чемпион 1964-го, четырёхкратный чемпион мира. Единственным новичком в сборной был 27-летний Валентин Никитин из Химик-Воскресенск, который в старте выходил в паре со своим ровесником (27 лет) из ЦСКА Зайцевым. Кузькин (26 лет, ЦСКА) был в паре с Давыдовым (28 лет, Динамо-Москва). С Рагулиным уже привычно и по сборной, и по ЦСКА выходил Эдуард Иванов (28 лет), тоже многократный чемпион.
Что интересно, после этого сезона Иванова отцепили от ЦСКА и, соответственно, сборной СССР, а вот его ровесник из Динамо Давыдов играл ещё много лет и за клуб, и за сборную.
Небольшое отступление – про регламент
Надо сказать, что очень традиционно и издавна в случае равенства набранных очков преимущество отдавалось команде, имевшей лучшую разность забитые-пропущенные. Но хоккей с шайбой в 1960-х стремительно менялся! Впрочем, как и весь Мир! Часто получалось так, что от упомянутого правила преимущество получала не та команда, которая лучше всех играла против фаворитов, а та, которая легче всех громила аутсайдеров. Тогда было принято решение учитывать при подсчёте только шайбы, заброшенные и пропущенные в играх тех команд, которые заняли 1-5 места.
С первого взгляда кажется – вполне достойное решение? А в результате судьба призовых мест решалась в играх аутсайдеров! И от того, кто займёт 5-е место, зависела судьба чемпионства! (Обо всём этом мной ранее уже писалось на канале).
Наконец-то на этом Чемпионате ввели в регламент давно известное в футболе правило преимущества по личным встречам. Там, конечно, тоже могли быть казусы при равенстве очков у более, чем двух команд или ничьих (в футболе такое неоднократно бывало), но всё же это кажется наиболее справедливым.
Шаг назад, полтора вперёд
На предыдущем ЧМ-1966 (про него есть статья на канале) наша на тот момент ударная тройка Локтев-Альметов-Александров набрала 39 очков результативности в 7 играх. Казалось, что такого не повторить никому! Локтев после 1966-го из сборной ушёл. Здесь, в Вене-1967, с Альметов-Александров играл Виктор Якушев. Это тоже была славная охота - 36 очков в тех же 7 играх! Но на этот раз у нас вдруг объявилось звено нападения, которое в 7-ми матчах набрало 53 (Пятьдесят три) очка результативности!
Это Фирсов (22=11+11), Полупанов (11+8), Викулов (6+6). Казалось бы, ещё на предыдущем ЧМ-1966 это была однозначно третья тройка в составе сборной, Набрали тогда «молодые» на всех троих всего-то 15 очков! И вот всего спустя год – такой фурор! Тройка преобразилась просто на глазах, но стала ли она ударной?
Ударная тройка – это не только набранные очки. Тем более, в матчах с заведомо уступающими по игре сборными-аутсайдерами. В первую очередь – это умение забивать в самые решающие моменты, умение выигрывать «на зубах». В конце концов – это просто удача, про которую говорят: «везёт тем, кто везёт». Фирсов всё именно такое на этом ЧМ за собою застолбил. Насчёт Полупанова и Викулова – очень не уверен, но уж игры они не портили во всяком случае! Хотя и были очень молодые.
Лучшие игроки чемпионата
Если рассуждать реально, то это слишком большая работа. Надо бы отсмотреть все матчи (вы удивитесь, но их немало есть в Сети), соотнести игровое время с результативностью и полезностью. Сделать поправку на зрелищность игру, ввести коэффициенты, исключающие субъективность, включить весовые коэффициенты и ещё очень многое другое, что я, безусловно, за те 5 (Пять) рублей, которые начисляет мне Дзен в день – делать не буду.
Поэтому ограничимся официальными данными. Закономерным образом в символическую тройку нападения вошли Фирсов-Альметов-Александров – три из четырёх лучших бомбардиров Чемпионата. А кто же этот «один из четырёх» лучших бомбардиров, который в число «лучших» не вошёл? Это Полупанов! Вообще-то – у него было второе бомбардирское место после Фирсова! Но, видать, посчитали, что он ещё молодой, у него всё впереди, а Альметову – нужнее! Вот вроде бы всё и так – Альметов в этом году и закончил, но и Полупанов до тех высот больше уже не поднимался.
Рагулин – лучший защитник во всех номинациях. Тут даже и не о чем говорить! Результативность 7=2+5 – лучше, чем у наших нападающих В.Якушева, Старшинова, Б.Майорова!
Хотя нет, Рагулин вошёл в символическую сборную, а лучшим защитником Чемпионата был признан Виталий Давыдов (Динамо-Москва, 7 матчей, 0 очков). Ну, вообще-то, защитник должен в первую очередь обороняться.
В символическую сборную Чемпионата в пару к Рагулину поставили Карла Брюэра из сборной Канады. На мой взгляд - это очень интересный и не совсем обычный канадский защитник. Почему мне он кажется таким уж необычным? Пожалуй, он достоин отдельного рассказа.
Карл Брюэр – ненормальный защитник из НХЛ и Канада
Во-первых, в Вене-1967 ему было всего-то 28 лет – почти детский возраст для защитника НХЛ в те годы! Почему – читайте предыдущие материалы канала. Нет, конечно, кто-то скажет, что его вытеснили из НХЛ молодые звёзды, ринувшиеся туда после расширения НХЛ? Я вас умоляю!
Кто мог вытеснить из состава трёхкратного обладателя Кубка Стэнли в составе Торонто? Ну, разве что Бобби Орр! Но Орр играл за Бостон! Нет, не в этом дело! Карл по жизни всё время искал новых впечатлений-ощущений! После 3-х Кубков Стенли – что его уже могло впечатлить в Канаде или США? Да ничего! Зато по-прежнему загадочными оставались заокеанские как бы «варвары» (в плане игры в хоккей с шайбой), так почему бы не принять сей вызов?
Тут надобно ещё отметить, что Карл был не очень типичным канадским хоккеистом – учился в колледже и даже в универе пару лет, то есть, даже по нашим меркам – был сильно умным…В общем – хороший очень был защитник, совсем не сильно грубый, с отличным катанием, умный, с видением площадки…И всё же наш Рагулин (это уже по просмотру игры Канада-СССР 27.03.1967 1:2) смотрелся намного лучше. «Душка» совсем немножко канадцам не хватало, а мы (лучшие из состава) играли на «кураже»! По крайней мере после «волшебной» шайбы Фирсова.
Лучший вратарь чемпионата – американец Карл Ветцель
Ну, слава богу, хотя бы не Вентцель, она же Игрекова – автор знаменитого учебника по теории вероятности и многих интересных художественных книжек! А то вообще – было бы смешно. На самом деле, вратарю американской сборной, я уверен, было вовсе не смешно на этом чемпионате, но он однозначный молодчага и вполне своё звание заслужил!
Мне тоже сначала казалось необычным – с чего бы вратарю сборной, занявшей только пятое место в общем зачёте, вдруг – одно из званий лучшего игрока? Потом я вчитался в статистику и просто обалдел! Мне показалось, что такого просто не может быть! И не говорите мне, что тогда бросали по воротам не так уж сильно – пока что рекорды Бобби Кларка и Виктора Блинова по мощности броска никем официально не дезавуированы.
Итак, смотрим протоколы матчей сборной США на ЧМ-1967. Первая игра против сборной Швеции – победа 4:3! Не, так-то – ну, не хрена себе! Но соотношение бросков по воротам 36:42 а пользу Швеции. То есть здесь Венцель не только победу себе в карьеру записал, но и кэф спасений 93%. Вторая игра была против СССР. Наши бросков сделали всего-то 44, но забили 7. Коэффициент спасений вратаря 84%, но все подвиги Карла Венцеля были ещё впереди.
21 марта 1967-го года сборная США проиграла в городе Вена сборной Чехословакии со счётом 3:8. И кажется, что здесь такого необычного? Нет, конечно, американцы большие молодцы, что обыграли Швецию (наши Швецию вообще сделали 9:1 на этом чемпионате), но всё же, в чём мой интерес к матчу США – Чехословакия?
Вы не представляете себе, что это такое, но чехо-словаки сделали за эту игру целых 83 броска в створ ворот Карла Венцеля! Да, он пропустил 8, но это все равно получается 90% спасений!
В общем, 83 броска за игру по вратарю – это что-то чудовищное! С такого даже можно сойти с ума. Впрочем, подвиг Венцеля решил и многие проблемы организаторов в плане определения лучшего вратаря турнира. У канадцев был знаменитый Сет Мартин, который по всему турннру не блистал, зато против СССР упёрся, почти как в молодости. Но в целом пропустил за 6 игр 11 голов и был участником двух поражений и одной ничьей своей команды.
С другой стороны был Коноваленко, сыгравший 6, в которых пропустил 8, но все свои матчи привёл к победе! Кто был более достоин звания «лучший вратарь турнира»? Конечно же – американец Венцель!
Во-первых – за что? Вполне можно объяснить (смотри выше), а во-вторых, как задолбали уже эти разборки русских с канадцами по мелочам! Вот так подумали ответственные люди из ИИХФ( international ice hockey federation ), чиновники, короче.
Заключенние
Вот вроде бы, наш полный и безоговорочный триумф! А что-то всё равно не так! Пусть всего две игры – с Канадой и Чехословакией – задались непросто, но ведь именно это и повод выявить имеющиеся недостатки в игре нашей сборной накануне грядущей Олимпиады?
Лично я очень подробно отсмотрел игру Канада-СССР 1: 2 – моё твёрдое убеждение, что большинство наших защитников катались на коньках намного хуже, чем любой из канадцев.
