Более того, банкам рекомендовано вернуть ранее списанные за долги средства относящиеся к социальным выплатам.
В призыве вернуть списанные средства очаровательно все. Время – незамедлительно после выборов. Обратная сила еще не принятого закона. Наконец – обоснование возврата не тем, что несправедливо у людей отнимать, возможно, последние ресурсы, а тем, что банки и так с прибылью – им будет это сделать легко и просто.
Отсутствие у закона обратной силы – краеугольный камень юридических отношений. Выдергивание этого принципа – рушит все доверие к закону, и так не чрезмерно большое в отечественных условиях. Мало того, что чистая прибыль у банков разная и сравнивать прибыль «Сбера» с банком не из топ-100 немного некорректно. Банки не просто будут, по мере возможности, заниматься саботажем подобной просьбы. У них появится вполне очевидный стимул прятать или не иметь помянутую прибыль, раз уж ее берут в учет при определении справедливости отъема собственности. Быть богатым в стране стало чуть опаснее, а у долгов появились риски невозврата, даже если у должника средства есть.
Производится уступка довольно низменным желаниям «отнять и поделить». Инициатива обобрать разжиревших банкиров, смотрится, конечно, очень завлекательно и в широкой поддержке подобной инициативы нет сомнений. А у думающих людей – нет сомнений и в том, что банкиры уже сейчас думают, как отыграть конкретные убытки и как застраховаться от новых. Точно также они не будут вкладываться в отечественные активы, поскольку им «пока на копейках» объяснили – их могут отобрать в пользу более нуждающихся. Наконец, опыт неопределенности заставит «пострадавших» искать возможности премии за новый риск. Кто ищет, естественно, находит.
Выиграют ли должники, которым вернутся списанные средства? Несомненно. А вот правильно ли распорядятся выигрышем – интересный вопрос. Может получиться, что сидящие «голой социалке» вообразят себя неприкасаемыми, вообще не обязанными платить ни по каким счетам. Будет ли от такого варианта польза обществу – более чем сомнительно.
Власти постоянно используют термин «стабильность». Но если она носит односторонний характер стабильности персоналий власти при создании хаоса во всем остальном – то это из разряда невозможного.