В обзор вошло 9 постановлений арбитражных судов округов, которые касаются подтверждения опыта участниками строительных закупок, правомерности требования о наличии сервисных центров, особенностей контрактов с учреждениями УИС и других вопросов. Подробнее в обзоре «Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за июнь–июль» на стартовой странице профиля «Юрист». https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id=16958&demo=1
🔺При подтверждении строительного опыта необязательно представлять технический план
Участник закупки в подтверждение своего опыта представил разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. В документах было указано, что без технических планов они недействительны.
Поскольку технические планы участник не приложил, УФАС сочло, что он не подтвердил свой опыт. Суды с таким подходом не согласились: среди подтверждающих документов технический план в постановлении правительства N 99 не указан.
📃 Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 30.07.2021 по делу N А29-7120/2020
🔺Нельзя оценивать обеспеченность трудовыми ресурсами только по числу штатных сотрудников
При оценке заявок по показателю «Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами, предлагаемыми для оказания услуг» заказчик учитывал только сотрудников, которые состоят в штате участника закупки.
УФАС указало: при таком подходе игнорируется возможность участника закупки привлечь персонал по гражданско-правовому договору, а это неправомерно. Суды поддержали антимонопольный орган.
📃 Документ: Постановление АС Московского округа от 01.07.2021 по делу N А40-154253/2020
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
#консультантплюс #ндфл #ндфлбанкротство #ндфлнедействительнаясделка #юрист #бухгалтер