ИИ все сложнее обыграть, но как дело обстоит со спорами? Можно ли его переспорить?
Ученые попытались выяснить это, устроив дебат. На ринге стоял Хариш Натараджан — выпускник Оксфорда и Кембриджа и, на минуточку, финалист Чемпионата мира по дебатам 2016 года. И Project Debater — искусственный интеллект с женским голосом, созданный компанией IBM специально для дебатов.
«Я слышала, что вы удерживаете мировой рекорд в дебатах против
людей, но я полагаю, что вы никогда не дискутировали с машиной. Добро пожаловать в будущее».
Обсуждали они очень специфическую тему, как субсидирование дошкольного образования. Project Debater выступала «за», а Натараджан — «против».
На подготовку у оппонентов было 15 минут. При этом ИИ был отключен от интернета во время спора. Он основывал аргументы на уже «полученных» знаниях. Project Debater проанализировал около 10 миллиардов предложений из новостей и научных журналов, а Натараджан лишь делал заметки на клочке бумаги.
ИИ приводил осмысленные аргументы, подкрепляя их данными из исследований и высказываний политиков. Аудитория присудила победу…Натараджану. Он смог переубедить больше людей, чем машина.
Но ведь и оценивали тоже люди. К тому же половина аудитория потом прокомментировала, что больше всего новых знаний они получила от компьютера. Так что это еще как посмотреть.
