Найти тему
Позывной Еж

"Военная история: Правда и вымысел": советская «Катюша» против немецкого «Ишака»

«Новое оружие мы испытали под Рудней. 15 июля 1941 года во вто­рой половине дня непривычный рев реактивных мин потряс воздух. Как краснохвостые кометы, мет­нулись мины вверх. Частые и мощ­ные разрывы поразили слух и зрение тяжким грохотом и ослепитель­ным блеском. Эффект одновремен­ного разрыва 320 мин в течение 26 секунд превзошел все ожидания. Солдаты противника в панике бро­сились бежать в тыл», – написал о первом боевом применении со­ветской реактивной артиллерии на страницах «Военно-историче­ского журнала» в 1959 году Мар­шал Советского Союза Андрей Иванович #Еременко.

Интересно, что Андрей Иванович так подробно и выразительно описал залп #РСЗО #БМ-13, как буд­то был очевидцем. Однако лично наблюдать он его не мог, так как в то время находился в штабе За­падного округа, а части 20-й ар­мии, которые и открыли огонь, были практически в окружении за много километров от места на­хождения военачальника. Но сей­час не об этом, а о легендарной «катюше».

В последующем именно из-за этой записи маршала многие истори­ки дружно стали утверждать, что Красная армия впервые приме­нила «катюшу» именно 15 июля 1941 года и конкретно – по ско­плению эшелонов врага на желез­нодорожном узле Орша, занятом немцами. И вот здесь появляются нестыковки. Дело в том, что Оршу немцы заняли лишь 16-го числа, а Андрей Иванович утверждает, что по вокзалу БМ-13 отработа­ли именно 15-го числа. Впрочем, в своей публикации маршал не ссылается на документы, а тако­вые имеются.

Из суточного доклада Главного командования войск Западного направления Ставке Верховного Главнокомандования от 24 июля 1941 года:

«20-я армия товарища Курочкина, сдерживая атаки до 7 дивизий про­тивника, нанесла поражение двум немецким дивизиям, особенно вновь прибывшей на фронт 5-й пехотной дивизии, наступавшей на Рудню и к востоку.

Особенно эффективное и успешное дей­ствие в разгроме 5-й пехотной дивизии оказала батарея РС, которая тремя залпами по сосредоточенному в Рудне противнику нанесла ему такие по­тери, что он целый день вывозил ра неных и подбирал убитых, остано­вив наступление на целый день. В батарее оста­лось 3 залпа. Про­сим о присылке еще двух-трех батарей с зарядами».

Из четкого упо­минания о трех залпах, сделан­ных 24 июля по Рудне, и об оставшихся ра­кетах для трех залпов бесспор­но можно сде­лать вывод, что это было первое применение со­ветской реактив­ной артиллерии. Впрочем, может, и не столь важно, в какой имен­но день горячего лета 1941 года впервые отличились легендар­ные «катюши». Тем более что не­стыковок с «катюшами» намного больше.

Чего только стоит, право не знаю почему, факт того, что в сознании среднестатистического жителя постсоветского пространства уко­ренилась мысль, что в годы Вели­кой Отечественной войны РСЗО были только у Советского Союза. Могу утверждать со стопроцент­ной уверенностью: это неверно.

Немцы применили реактивную артиллерию по советским вой­скам как минимум на месяц рань­ше. Впервые немецко-фашист­ские захватчики применили РСЗО 22 июня 1941 года по защитникам Брестской крепости.

Ими было использовано девять ба­тарей 4-го полка минометов специ­ального назначения. Это были шестиствольные 150-миллиметро­вые минометы #Небельверфер (#Nebelwerfer с нем. – «туманомет»). У советских солдат для них тоже имелись прозвища: их называли «скрипуны», «ишаки», иногда «ду­рилки» или «ванюши».

Первые два названия, как неслож­но догадаться, связаны с характер­ным противным резким звуком при старте немецкой мины. А вот что касается названия «ванюша», то, скорее всего, его все-таки при­думали сами немцы.

Еще одной характерной особен­ностью немецкого варианта ре­активного миномета 40-х годов прошлого века, если можно так выразиться, являлся густой дым­ный шлейф, демаскирующий по­зиции немецких расчетов. А если учесть, что «Небельверферы» были не самоходными, а буксиро­вались за грузовиками, а в нача­ле войны даже за упряжками, то советским артиллеристам доста­точно часто удавалось накрывать немецких реактивщиков контр­батарейным огнем.

Выгодно отличал «катюшу» от «ишака» и способ стабилизации снарядов в полете. В отличие от оперенных советских ракетных снарядов, немецкие ракеты опере­ния не имели – в полете их стаби­лизация происходила за счет вра­щения, как у пули или у снаряда. Интересно, что когда немецким промышленникам руководство поставило задачу скопировать снаряд «катюши», то они распо­ложили стабилизаторы под углом к продольной оси, что снова-таки придавало вращение ракете в по­лете.

Итак. Хоть немецкий «ваню­ша», или «ишак», меньше изве­стен обывателям постсоветско­го пространства, это ни в коей мере не указывает на то, что системами реактивного огня во время Великой Отечественной войны пользовались лишь совет­ские солдаты. Это откровенный вымысел.

А вот факт того, что наши «катю­ши» оказались более эффектив­ными, чем немецкий аналог, – правда. Во-первых, из-за своей маневренности, а во-вторых, из- за применения Красной армией «катюш» не в качестве отдельной боевой установки, а в составе арт­батареи, а то и не одной.

Уважаемые читатели, если Вам понравилась публикация оставляйте лайки, и подписывайтесь на канал.