Любите ли вы что-то так сильно, что можете говорить об этом бесконечно? Простой парень из Ярославля – Алексей, повар по профессии, с детства очень любит кино. И не просто смотрит, но и анализирует, ищет смыслы. На его YouTube-канале TomPark можно посмотреть обзоры фильмов, которые он советует к просмотру. Лёша рассказал мне, что сподвигло его создать этот канал и почему он делает именно кинообзоры.
В какой момент и как ты понял, что уже не так просто смотришь фильмы, а именно анализируешь?
Это было совсем глубокое детство. Я помню себя года в 4, наверное. У меня был ежедневный ритуал. Я не ходил в сад, сидел с бабушкой. И был предоставлен сам себе. Я сидел перед телевизором, смотрел свои любимые кассеты. И либо лего собирал, либо рисовал, либо что-то ещё делал. У меня было два любимых произведения. «Тайна третьей планеты» - старый советский мультик, и «Годзилла» – американская, которая не всем нравится, но я её люблю. Пока я строил что-то, играл, кино заканчивалось. Я перематывал кассету, ставил снова и так вот проходил весь день. Я мог посмотреть одно произведение раз десять. И потом в какой-то момент я понял, что начал задаваться вопросами: "А почему здесь вот так? А почему здесь вот это?" Потому что я знал сюжет наизусть и уже начинал потихонечку пытаться понять логику действий персонажей, Годзиллы, и так далее.
С чего началось знакомство с миром кинообзоров? Есть свои кумиры?
Наверное, как и у всех, от блогеров, которые делают всякие разные обзоры. Есть ребята, которые делают «грехообзоры»: Киномиру и Кинокос. Кинокос делает самые качественные. То есть они сильно критикуют фильмы, очень сильно. Не всегда это адекватно, но иногда очень прикольно.
Не сказал бы, что у меня есть кумиры, просто есть ребята, которых мне нравится смотреть из-за того, как они преподносят материал. Был парниша, его Кинокиллер зовут. Он делал обзоры на ужасы сначала, а потом у него резко поменялся формат, то есть он решил расширить аудиторию. Понято почему. И его стало немножко неинтересно смотреть. Есть ещё один, который анализирует всё точно так же и делает верные выводы – Женька Попадинец, ютуб-канал «Утопия шоу». Я бы сказал, что он делает обзоры не на фильмы, а скорее на всякие легенды, мифы и разоблачает их с научной точки зрения. И это очень круто. То, как он это преподносит, мне очень импонирует. Икотика – он просто божественный. Прям вау-вау, прям крутой. Мне очень заходит. Нравится, что он не матерится. Я очень уважаю его за это.
Когда и как ты понял, что хочешь заниматься анализом фильмов более серьёзно?
Наверное тогда, когда подумал о том, что было бы неплохо завести свой блог. Но о чём? И я такой: «Ну, обзоры фильмов». Типа почему бы и нет. Как-то так. Не знаю. Честно. Я не размышлял так далеко.
Я не критикую, стараюсь не критиковать, нельзя даже сказать, что я обозреваю фильмы, я их реально советую. То, что я посмотрел, я это советую. А что я не советую, соответственно, об этом я просто не говорю и всё.
Идея моего канала была в том, чтобы дать людям здравую альтернативу того, что они смотрят, в том, чтобы показать, почему я именно этот фильм советую. Не беря в расчёт что-то другое, что мне не нравится. Поэтому я не кинокритик, я «киносоветчик».
По каким критериям ты отбираешь фильмы для анализа?
Фильмы, которые «созидают» - то, что помогает тебе выстраивать свою дальнейшую жизнь верным образом. Я считаю, что подходить к просмотру кино, к компьютерным играм, походу в музей или театр необходимо так, как это было задумано. То есть, к примеру, для того чтобы пользоваться каким-то инструментом к нему должна быть инструкция. И, к сожалению, у нас люди, по крайне мере в России, совсем не умеют этого делать.
Почему ты так считаешь?
Как-то раз после похода со своей знакомой на один, на мой взгляд, хороший фильм, я спросил ее, что она вынесла для себя. И то, что я услышал, меня поразило (в негативном контексте). Ей фильм не понравился по причинам, которые наглядно объясняют суть происходящего, какие-то действия, обрисовывающие ситуацию в фильме. Но кино – это не что иное, как визуальное повествование. Каждый фрагмент тщательно спроектирован таким образом, чтобы рассказать историю. И отвергать все произведение в целом только из-за субъективных предпочтений – это такое себе... Чтобы получить наслаждение от фильма, необходимо принять его целиком со всеми недостатками и плюсами. Я достаточно много общался с разными людьми на тему фильмов и могу с уверенностью сказать, что необходимо учиться какой-то осмысленности в подходе к своему досугу в целом. Конечно, если вы идете в кино, чтобы развлечься, то это все ровно, что плевать в небо... Да и не для этого кино или картины, или музыка создавались. Осознанность нужна.
Возвращаемся к основному вопросу.
По каким критериям фильмы отбираю? Те, что помогают жить.
Приведи, пожалуйста, конкретный пример.
К примеру, есть фильм «Клятва». Очень крутой фильм. Это не какая-то подростковая драма, а достаточно взрослое кино, потому что оно поднимает очень интересные темы: взросление, проблему отцов и детей. Тема важная, особенно в России, потому что она страдает здесь. В фильме прослеживается ясный посыл, как эти проблемы можно преодолеть. Причём это не запрятано в каких-то ухищрениях сюжета, а сами герои об этом говорят, как они будут преодолевать свои трудности. И это довольно чёткая, ясная мысль для человека, как ему помочь справиться с его ситуацией. И лично на меня в прошлом этот фильм повлиял очень сильно, потому что был момент, когда мне была нужна помощь такого рода и я её нашёл в «Клятве». Мне очень понравилось, что эта помощь – она открытая. Тебе не нужно изучать логические схемы построения сюжета, не нужно изучать книги по режиссуре, чтобы понять, как работает кино, понять, какую же мысль задумал автор. Привет Нолану.
Почему именно «Клятва» стала твоим претендентом для обзора?
Там поднимается проблема отцов и детей. Там предлагается здравое, разумное решение. То есть как это по идее должно было бы происходить. Есть также проблема, когда супруги отдаляются друг от друга и там было чёткое, ясное решение, как эту всю штуку преодолеть. Поэтому я советую фильм. Потому что он помогает.
Расскажи об этапах анализа фильмов.
Для начала я просматриваю произведение для того, чтобы понять, что я к нему испытываю. Грубо говоря, я бы назвал это «первым знакомством». Это ещё не связано с анализом вовсе. Это просто то, как я подхожу к жизни
Допустим, я понял, какое произведение я хочу обозреть. Я его просматриваю для того, чтобы, опять же, или вспомнить, или понять, что же всё-таки я к нему испытываю, потому что со временем бывает ты переосмысливаешь кино.
Затем я пересматриваю его ещё раз, но уже на паузах, чтобы записывать какие-то свои мысли, идеи, что я заметил, над чем стоит ещё подумать, загуглить, возможно. То есть у меня бывает такое, что на втором этапе я провожу достаточно много времени, чтобы просто загуглить, что там происходило, потому что я немножко не понимаю. Или, например, на втором этапе я просматриваю других обзорщиков, потому что, скорее всего, они заметили то, чего не заметил я. Потому что у людей есть время и желание читать книги по режиссуре, чего нет у меня, поэтому можно просто пользоваться уже готовым контентом. Слава Богу за интернет, за то, что он у нас есть, ура! Второй этап занимает очень много времени в силу того, что ты пытаешься заполнить пробелы и пытаешься посмотреть между строк то, что хотел донести автор. В конце второго пункта я записываю тот вердикт, главную мысль автора. От и до.
Далее я начинаю писать сценарий. То есть я пишу, абстрагируясь полностью от того, что у меня на экране. Я сажусь и начинаю как-то укомплектовывать все эти мысли, которые я уже записал. Любой обзорщик пишет сценарий. Я продумываю в голове, как это будет выглядеть, как это подать интересно, что можно добавить, что можно убавить и так далее. Иногда бывает, что те мысли, которые я записал на втором этапе, они перепрыгивают, например, сверху вниз, в самый конец, или наоборот, с самого конца наверх перепрыгивают и так далее.
Дальше мы снимаем. Звук, который идёт на заднем плане видеоряда, записываем отдельно. Потом монтаж. Войны с YouTube, с авторскими правами, что можно, что нельзя показывать. Перемонтаж. Раз десять. И всё. Получается так вот. На монтаже смотрю фильм, потому что нужно находить какие-то моменты, чтобы вставить их в обзор фоном.
Какую свою работу ты считаешь самой сильной и почему?
Самой сильной считаю свою последнюю работу. (на момент интервью) Это обзор на фильм «В сердце моря». Потому что над ним я больше всего работал. В сравнении с самой первой работой по сериалу "Избранные", там я вообще мало что понимал, что и как делать. Был концепт: пара фактов из википедии, пара комментариев автора и мое личное мнение. В совокупности дало то, что дало. Но в целом я и ей доволен. Для меня это точка отсчёта... Но я расту. И мои друзья, кто меня смотрят, тоже подтверждают, что каждая работа лучше предыдущей. Да и я сам, критически смотря на моих «детей», тоже вижу это. Поэтому на данный момент лучшая это «В сердце моря». Но это еще не предел, так как планы у меня наполеоновские!
Как пришла идея создать именно канал на YouTube?
Я думал о том, через что я буду доносить свои мысли. Я думал сначала делать обзоры во Вконтакте, но там очень мало платят. Достаточно много платит YouTube. Но дело было даже не в деньгах. То есть я вообще не думаю о деньгах, не думаю, что я когда-то буду зарабатывать на этом канале. Я не для этого делаю канал. Моя идея именно посоветовать. YouTube, как по мне, достаточно большая площадка. Тем более, что идея для канала уже была. Оставалось только выбрать, где его делать.
Тебя не пугало, что уже есть много обзорщиков?
Они не делают то, что делаю я. Вернее я еще не натыкался на того, кто занимался бы похожими вещами, понимаешь? Большой толпе не интересно твоё личное мнение пока ты «ноунейм». Я видел, как люди начинали очень хорошо, а потом скатились до потакания толпе, потому что это приносит деньги. Я же не из-за денег этим занимаюсь. Я верю, то, что я делаю, поможет людям. Другие же делают чисто по фану, но если я встречу кого-то похожего на меня, то, наверное, мы коллаборацию замутим. (улыбается) Было бы прикольно.
С какими сложностями ты столкнулся во время реализации идеи в жизнь?
Собраться командой, чтобы всё отснять – это вообще самая лютая жесть! (смеётся) Потому что все мы люди и у всех своё время, тем более я не зарабатываю на канале, соответственно, я не плачу никому – ни звукачу, ни тому, кто меня снимает. Мы всё это делаем на энтузиазме, поэтому собраться довольно сложно. Иногда бывают сложности с тем, чтобы написать сценарий, просто потому что у тебя в голове одна мысль, но это мысль, которая соответствует твоему характеру, а не та, что, возможно, хотел донести автор. Сейчас я объясню. То, что увидел ты в конкретный отрезок времени — это нужно только тебе и только в этот конкретный период. То есть, это не задумывалось автором изначально. И бывает очень сложно от этого абстрагироваться. А иногда ты просто такой классный фильм посмотрел, он очень крутой, но ты не можешь его посоветовать по этическим причинам. Я за мораль. Есть фильм «Король говорит» и там тридцатисекундная сцена матюгов. То есть там ничего такого, но это тем не менее присутствует нецензурная. брань. Это единственная сцена, я так плакал, что я не могу посоветовать этот фильм. Ну типа сделать на него обзор, потому что люди от меня ждут, что у меня не будет такого, поэтому я не могу их подвести.
Ты упомянул сейчас такой момент, что у тебя всплывает в голове картинка, которую режиссер внес, а у тебя возникла своя и сложно бывает абстрагироваться. Как ты это делаешь в итоге?
Да, с большой болью. Это сравнимо с тем, что ты отрываешь от себя куски мяса, потому что тебе по факту нужно запереть свои чувства на замок и чисто взять таким вот «взглядом робота» проанализировать всё то, что там происходило. Здравость наше всё. А если мы будем пихать везде субъективное мнение, то получится неизвестно что. Тем более мы все – люди. И мы все несовершенны. Рано или поздно и меня может понести в сторону, то есть я начну нести какую-то дичь, чего я не хочу. Кстати, от обзора на «Воина» я отходил... Я до сих пор, наверное, от него отхожу. Но вот прям конкретно, когда я писал сценарий, смотрел фильм, занимался монтажом, когда мы всё это снимали и так далее, я от него отходил месяца два, наверное. Потому что, во-первых, это фильм, в котором есть персонаж, которого я понимаю от и до, потому что я сам такой же, и очень тяжело от этого отойти. И я не знаю, как люди через это проходят. У меня нет формулы. Это каждый раз приключение, я не знаю как я от этого отойду и как это может произойти, но я стараюсь, разными способами. Всё равно же любой художник вкладывает душу в то, чем занимается. И мне по факту приходится отпускать свое детище (каким бы несовершенным оно ни было) в свободное плаванье... Это сложно.
Какие навыки и умения помогают тебе вести канал?
До того, как заниматься каналом, я немножко занимался монтажом, мне эта тема в принципе интересна. У меня в голове даже есть мини-фильм, буквально четырёхминутный. Есть одна мелодия. Нужно было изучать как работает монтаж, я установил себе программу, купил фотоаппарат, снимал немножко, чтобы понимать, как кадр строится. Плюс навык самого анализа, то, что я делал с детства, он мне пригодился.
Какие дальнейшие планы на развитие канала и деятельности в целом?
Наполеоновские! У меня есть план. Я его придерживаюсь. Один из пунктов этого плана – выйти на стабильное качество, опять же хочу сделать ремейки старого, то есть, четыре фильма, на которые я делал обзор, до фильма «Одарённая», который предпоследний. Хочу на канале было около пятидесяти видео, чтобы просто было что смотреть. Сделать большой обзор на Гарри Поттера и залезть в большую тусовку Вконтакте с этим обзором. Я знаю, что поднимется много шумихи. Плохая реклама тоже реклама. Но если кому-то это не понравится – это всё равно реклама. На сколько я знаю, YouTube не считается с дизлайками, он ничего с этим не делает. Ему важны просмотры. А просмотров будет много. Мне очень нравится это комьюнити тем, что оно собирает вокруг себя очень много людей. И оно достаточно плотное, чтобы вести сарафанное радио. Как внутри себя, так и вне себя. Поэтому за счёт него очень быстро можно набрать просмотров и так далее.
Почему ты выбрал именно этот путь, именно дизлайков?
Я бы не сказал, что он такой, я просто знаю, что будут дизлайки. Что будут люди, которым то, что я скажу, не понравится. Я собираюсь залезть в определенное комьюнити.
Я планирую сделать обзор на несколько игр. Вполне возможно, что дойду до мысли, когда открою канал со стримами на специальной площадке, где буду стримить игры. Потому что я люблю поиграть. Но мне важен смысл. То есть я не играю в игру, которая бессмысленна, которая не несёт в себе какой-то смысл, мне это не нравится просто. Поэтому, скорее всего, этот канал очень быстро заглохнет, потому что, честно говоря, играть мало во что есть, вот такое, которое прям со смыслом. (GOD of WAR 4, HELLBLADE, Darksiders, Warcraft, Dragon Age)
В планах сделать обзор на несколько игр, потому что в них очень крутой сюжет и очень классный посыл. Допустим, HELLBLADE. То, для чего авторы делали его, прям очень круто, мне хочется это донести людям, посоветовать. И я очень люблю вселенную Warcraft. Там много крутых идей.
Какой совет ты бы дал самому себе?
Это сложно. Всегда сложно советовать самому себе, потому что тебе же нужно это как-то исполнять. Советовать другому очень легко. Я не знаю. У меня нет столько опыта, чтобы дать себе совет как-то в этой сфере. Первое, наверно, продолжать делать несмотря ни на что. Не смотреть вообще на реакцию людей, как им нравится, не нравится и так далее, то есть моя задача, опять же, посоветовать. То, что человеку не нравится, это его субъективное мнение. Второе – не гнаться за деньгами, потому что художник должен быть голодным. Помнить о своей цели. Что фильм должен помогать людям. Если кино не носит конструктивный характер, то не стоит. Опять же, как бы мне не нравился «Король говорит», в обзор я его не включу скорее всего. Ну а третье, не идти на сделку с совестью.
Канал Алексея - https://www.youtube.com/channel/UChMFYS9FYEbxooHY4Js93ZQ
Фотограф репортажа — Ольга Долинина (https://vk.com/olgadolininafairy)