Лимит на легионеров считается чуть ли не самым главным злом нашего футбола.
Мол, из-за него российские футболисты не хотят развиваться, работать, выбивают огромные лички. Мол, надо им конкуренции.
Проблема встала остро после очередного провала наших клубов в еврокубках. "Порадовали" участники Лиги конференций "Сочи" и "Рубин" (хотя "Сочи" прошел азербайджанскую "Кешлю" и на равных боролся с сербским "Партизаном").
Что касается российских болельщиков, то тут больше эмоции, чем здравые рассуждения. Психологически - это особенность российского менталитета "наказать своих". Никто же не говорит, что лички у иностранцев в российских клубах, которых 50% в основе каждого топ-клуба, - ещё больше, иначе они просто не поедут в российский чемпионат.
Тем не менее, и многие профессиональные тренеры выступают за отмену лимита. Сергей Семак выступил за это, обгадившийся в Лиге конференций Лео Слуцкий, новый главный тренер сборной России Валерий Карпин, коуч "Локомотива" Марко Николич, - короче, практически вся новая волна тренеров.
И только голос одинокого Юрия Палыча Сёмина тонет в общем гуле "бзелимитчиков" из действующих тренеров (это мнение разделяют советские тренеры и экс-футболисты). Мнение Юрия Палыча изложено в отдельной колонке в "Спорт-Экспрессе", очень комплексно и подробно, все плюсы и минусы реформ от Hypercube, не только по лимиту, но и по структуре чемпионата.
Казалось бы, просто Палыч устарел, а тут большинство прогрессивных тренеров. Но есть подвох. У действующих тренеров рыльце в пушку. Лимит им не выгоден, потому что они хотят побеждать, им нужны сильнейшие на поле здесь и сейчас, без разницы на национальность. лимит им естественно мешает. А российские игроки часто не имеют должного уровня, но их приходится ставить. И только Юрий Палыч, который уже всего достиг и который уже в силу возраста смотрит гораздо шире и обеспокоен проблемами развития российского футбола в целом, а не сиюминутным результатом отдельной команды, понимает вредность такой реформы.
Да, лимит - это не совсем спортивный, но социальный проект. Но это и есть по большому счёту задача футбола и спорта в целом - привлекать граждан, особенно детей и молодежь к здоровому образу жизни. Именно на это тратятся огромные деньги из бюджета, от госкомпаний, спонсирующих эти вещи. А какой смысл отдавать ребёнка в футбольную школу, если известно, что выше уровня ФНЛ, нижней восьмерки ему не подняться?
Можно возразить, мол, талантливый игрок пробьется. Нет, не пробьется. Когда фермер засеивает поле, чтобы был хороший урожай, он удаляет все сорняки, постоянно обрабатывает почву и удобряет её, создавая наилучшие условия для культурных растений, а не бросает семена в неухоженную землю с сорняками, чтобы они "пробивались". В противном случае более сильные сорняки почти полностью заглушат культуру, пусть и пробьются отдельные весьма сильные единицы.
Даже в нулевые, когда появились наши звёзды-бронзовые призеры Евро-2008, они имели возможность играть: ещё не было столько иностранцев и не было денег на топовых иностранцев. Сейчас возможности клубов гораздо шире, и без лимита русские играть не будут. Даже сейчас с лимитом очень много "бизнеса" в футболе. Проектов "русский Лейпциг", "русский Аякс", "русский Реал" и прочее - сейчас вагон и маленькая тележка. В этих условиях россиян никто ставить и воспитывать не будет - неликвидный актив, ведь их никто не хочет брать в Европе. Как верно говорит Юрий Палыч:
Господи, да кто их там возьмет, если они здесь ведущим клубам не подходят? Кому они там нужны? Там что, своих не хватает, тем более если речь о Евросоюзе, где для футболистов из стран, входящих в него, нет ограничений, а из других — очень даже есть?
Отмена лимита - глупое и популисткое решение. Оно только убьет наш футбол, а уровень сборной России будет даже не на уровне Чехии, Польши, Сербии (Лига В в Лиге Наций) а на уровне Болгарии, Азербайджана стран Прибалтики, Казахстана (Лига С и Лига D).