"Маньячелло": ненастоящий триллер, или Прибайкальские чащобы

"Бурятские киношники традиционно творят дичь.
То "ночную бабочку" главной положительной героиней сделают, то нашествие зомби-людоедов в своих "нетленках" организуют...
Теперь вот трэш-комедию про серийного маньяка запилили. Да еще на федеральном канале..."

Примерно с такими мыслями я приступила к просмотру сериала "Маньячелло".

Однако, всем здравствуйте.

Предупреждение:

Это не рецензия, не реклама, не антиреклама.
Не имею цели оскорбить кого-либо.
Будет много букв, много спойлеров, немного похвалы и очень много негодования. Просто накипело.

Не будь это дело отснято у нас в Бурятии, я бы вообще прошла мимо него.
Отталкивающее название, сомнительный анонс, отвратительный трейлер, навязчивая реклама... фу и бе, короче.

Но, поскольку мой канал изначально задумывался как кладбище бурятского кинематографа этот сериал был сделан практически у меня
под носом, решила я все-таки его посмотреть и отпрепарировать со всей жесткостью. Геоположение обязывает...

Вообще в последнее время в современном кинематографе в последнее время тема маньяков и иже с ними расцвела настолько буйным цветом, что хоть телевизор выключай.
Но то всё глубокие драмы, а тут у нас аж черную комедию обещали.

Справедливости ради отмечу, что идея создания ситкома на эту тему — идея достаточно свежая.

И швырнул ее в свет широко известный в узких кругах любителей КВН Жаргал Бадмацыренов. (Если что, он тут и режиссер, и сценарист, и исполнитель одной из главных ролей, и швец, и жнец, и на дуде игрец).

Дернула же охота и бурятских КВНщиков потащиться вслед за другими... Давайте посмотрим, что же у них получилось.

Несколько слов о подаче

Ничего необычного, просто кузнец-гуманоид с тощими руками и не менее тощей памятью.

Перед самой премьерой специалистам по рекламе (о рекламной кампании подробнее расскажу чуть позже) удалось ввести зрителей
в заблуждение. Все ожидали, что глав. злодей будет расправляться исключительно с депутатами сами знаете какой партии преступниками
и негодяями, типа Декстер "санитар общества" (концепция, на мой взгляд, весьма дикая, но, к сожалению, стремительно набирающая популярность).

То, что она возникла, неудивительно, поскольку и в российском, и в бурятском кино дефицит харАктерных положительных героев, которым можно хоть капельку сопереживать, на данный момент просто катастрофичен. Воистину нету киногероя в своем отечестве, в моей республике, в глазах общества...
Вот и готов оголодавший зритель принять в качестве "героя, народного борца и достойного образца" хоть бомжа, хоть проститутку... хоть маньяка. Увы.

В результате просмотра первой серии многие зрители, увидев, что главгер-то не настоящий мочит не только злодеев, но и просто неотесанных невежд разной степени деградированности, в большинстве своем отказались от дальнейшего просмотра.
А я решила продолжить...

Серии 1-4: "Это завязка, братан..."

Посмотрев первые четыре серии, я всерьез задумалась. Особенно насчет игры актеров.
ЧТО ЭТО ЗА ТУПЫЕ КРИВЛЯНИЯ? ДЛЯ ЧЕГО??? Я, конечно, понимаю, КВН, гротеск и все такое, но какой-то смысл в этом должен быть, ведь что-то же в нем нашли федеральные продюсеры... А тут... Ни вкуса, ни привлекательности. Персонажи, словно ходячие клише...

Стоп.
Так ведь это и есть КЛИШЕ. Авторы сняли пародию.

Теперь все встало на свои места: глубинка, находящаяся в диком запустении; серия жутких преступлений, на которые местные полицейские закрывают глаза; приезжая Швецова на минималках женщина-следователь с постным лицом, которую все встречают с неприязнью, кроме главного злодея...

Да это ж "Хороший человек" с Никитой Ефремовым в главной роли.

Всё. Я поняла, под каким углом нужно это смотреть.

Насчет героев тоже что-то начинает проясняться: вон, "тупой мент" Макс (Вадим Гусевский) пытается изобразить МакКонахи в "Настоящем детективе", как это делал Баженов в своих видео-обзорах;

И еще у него есть забавная привычка нахмуривать переносицу. Я тоже всегда делаю так, когда хочу казаться умнее)

"главгад" Тимофей Куприянов (Владимир Барташевич) напоминает Ивана Крутихина, Декстера и доктора Хауса одновременно...

А его род занятий напоминает о клипе "ЗОЖ" Ленинграда.

Начальник полиции (Владимир Ширапов) — извращенная вариация почему-то персонажа Никоненко (олды, помните?)

"Я третий инфаркт НЕ ВЫДЕРЖУ!"

Барышня-ментесса (Ася Касьянова)... думаю, "Тайны следствия" знает каждый российский телезритель.

И если бы авторы сценария решили сделать ее роботом, меня бы это ничуть не удивило.

Самый мерзкий из всех героев здесь не главгад, и даже не чванливый электрик, а сотрудник местной полиции Саня (Жаргал Бадмацыренов).

Единственное, что в нем есть более-менее нормального — это пара метких шуточек из категории "тупые деффки, тока взамуж им и нада". Не то, чтобы они прямо безумно хороши, просто я сама очень люблю так говорить. Пожалуйста, не обижайтесь)

Лично мне не сразу стало понятно, почему он показан не просто тупым мужланом, выбивающим показания из подозреваемых (тогда бы он не казался настолько мерзким), а почти что геста.. оголтелым НКВДшником из антисоветских фильмов. Автор этой статьи уже была готова обвинить сериал в антироссийщине, и, честно, начала подозревать, что у самого Жаргала есть свои личные претензии к сотрудникам органов... но вовремя успела вспомнить о том, что в последние пять-десять лет нам по ТВ усердно насаждается образ мерзкого мента, который как раз и должен вызывать отвращение (и я прекрасно понимаю, в чем причина, тем более что трейлер "Маньячеллы" как-то подозрительно чередовался с предвыборными агитками о произволе силовиков. Но это так, лирическое отступление. Забудьте).

Тем удивительнее было узнать о том, что...

Я не поняла: это самоирония?

Повторюсь: основной смысл многих современных фильмов о маньяках состоит в том, что главный злодей — не тот, кто нарушает закон, а тот, кто это дело замазывает (как будто самого преступника от ответственности освободили), и в том, что "в нашем дурдоме захолустье даже маньяк не нужен, в такой-то обстановочке"
(с последним не соглашусь. Серийник представляет опасность для общества при любом раскладе).

Ладно, допустим, что пародия на антироссийщину сама не является антироссийщиной. Хотя и похожа очень (это как если бы кто-то снял пародию на любой антисоветский фильм — она будет почти неотличима от оригинала)…

Но что-то я опять отвлекаюсь.

Я ведь еще хочу отдельно отметить Машу (Татьяна Нежельская), заложницу нашего маньячеллы, она же — его сожительница и преданная помощница...

Да, и если вы подумали, что у нее стокгольмский синдром, то вы весьма и весьма крупно ошибаетесь.

Конечно, Тимофея постоянно возмущает ее неотесанность и невежество (последнее она с лихвой компенсирует очень развитой креативностью).
А еще между ними есть любовная линия, куда без неё.

Любовная линия

Мда.
А я-то уже ждала горячей постельной сцены с участием нашей телеведущей ментессы. Спойлер: не судьба.
Хотя и от ее героини тоже есть кое-какая польза: именно она открывает для нас с хорошей стороны не очень умного Макса.
Довольно топорно, конечно, но и на том спасибо. А то я уже отчаялась здесь увидеть что-то хорошее.

Очень хочется промыть глаза, но кактус я все-таки догрызу.

Зачем? А из спортивного интереса.

Потому что я очень хочу, чтобы злодей был пойман.

Несмотря на то, что у него здесь симпатичная мордашка актера Барташевича.

Потому что это нормально — испытывать антипатию к экранному злодею.
Нормально испытывать потребность в безопасности, своей и не только.
Да, это примитивно. Да, низший инстинкт. Но это нормально.
Это нормально, досмотрев фильм, осознавать, что глав.гад пойман, что (пусть хотя бы в кино) восторжествовала справедливость, и можно спокойно спать.

Можете считать меня ханжой и ретроградом, если хотите.

Серии 5-8: "А всё, поезд ушёл..."

Как это иногда бывает в сериалах бурятского производства,
начиная с пятой серии, сюжет стал более или менее выравниваться.

Появляются красивые планы, достаточно смешные диалоги...
Не удивлюсь, если к созданию этих серий подключился кто-то из "федералов".

Почти качественно и почти нравится.

Герои проявляют себя с разных сторон. И даже "мерзкий мент" Саня уже не кажется здесь таким противным.
Что с ним произошло? Слом стереотипов? Развитие персонажа? Спонсоры из МВД потребовали его доработать? Или просто новая должность меняет личность человека? Непонятно.

Хоп, мусорок, не шей мне срок, машина Зингера иголочку сломала...

И еще создателям удалось сделать нечто почти невозможное: в последней серии мне стало немножко жаль главного злодея. Это с моей-то ненавистью к маньякам.

Но вот эти вставки все равно смотрятся в сериале, как на корове седло.

Вот не повезло человеку с наследственностью, и вся жизнь пошла наперекосяк. А так мог бы преподавать литературу в местной школе, да передавать свои бесценные знания малолеткам...
Не судьба и не в коня корм.

Насчет того, правдоподобно ли здесь показан человек с шизофренией, ничего сказать вам не могу, потому как мои дорогие знатоки психиатрических диагнозов наотрез отказались это смотреть (название их отпугнуло).

Концовка, как ни странно, получилась очень жизнеутверждающей и позитивной. Промыть глаза уже не хочется.

Но когда я решила поискать здесь глубокий смысл, то...
Ладно, обо всем по порядку.

"Мораль сей басни такова", или О чем этот сериал

• В современных триллерах/детективах (как в сериалах, так и в книгах) штамп на штампе едет и штампом погоняет.
  Увы, да. Здесь упомянуты основные из них. Так сказать, показана квинтэссенция отврата, мерзости и деревянной актерской игры.
• Наше искусство совсем сошло с ума.
  Возможно, это и хотели нам показать в сериале. А, возможно, нет.
  Как думаете?
• Главгад помогает сыщице... самого себя ловить.
  Просто стеб над изъезженным штампом. Имхо, не самый удачный.
• У нас никчемные менты. У нас никчемные менты. У НАС НИКЧЕМНЫЕ МЕНТЫ-Ы-Ы!
  И вновь избитое клише, которым нас потчуют с экранов,
  от "Шерлока в России" до "Серебряных коньков".
  На самом деле неважно, клише ли это, утрированная ли действительность, или мнение самого автора.
  Просто запомните это , и всё.
• Реплика "Служу России" заслуживает отдельного "упоминания".
  Тоже зарубите себе на носу: менты у нас под стать... тот, кто на полном серьезе решил служить России — либо дебил, либо садист, либо истерик, либо сухарь занудный. Ясно?
  ...Впрочем, чего еще можно ждать от создателей "Патриота".
• "Мочи, разрезай, в телик не залипай" Лучше совершать преступления, но с интеллектом, чем мирно деградировать перед зомбоящиком.
  А вот это уже дичь полная. Похлеще даже "Плечевой", где основным мотивом была личная месть.
• Наша провинция на 99% состоит из спившихся дегенератов и на 1% — из витающей в высших сферах интеллигенции. Такие вынужденно сосуществующие миры.
  Поправка: на самом деле это соотношение примерно равно 80/20.
  К тому же образ жизни (вот ведь как!) не всегда соответствует количеству прочитанных книжек.
• Сибирские деревни — отстой. Здесь хороша только красивая природа. А жители... см. выше.
  Не всегда. Здесь многое зависит от руководства и самих жителей)
• Маньяки тоже люди и тоже любят Единственные, кто способен искренне любить, испытывать теплые чувства к своим ближним, выручить в беде... это маньяки.
  No comments.
• Современные интеллигенты, интеллектуалы и "диванные грамотеи" психам подобны и готовы грохнуть каждого, кто напишет слово с ошибкой.
  Не совсем так. Вообще этих персонажей (серийного убивашку с одной стороны и повернутого на грамотности интеллигента с другой) зря объединили в одного. Хотя бы потому, что второй, как правило, действует сразу же, в состоянии аффекта, не планируя дальнейших действий. Просто запускают в тебя условной тарелкой за мат, и всё. Пар выпущен. Едем дальше.
• Если ты не прочитал всю художественную литературу, то ты — дегенерат. Придет какой-нибудь серийник и тебя распотрошит.
  И ты даже не поймешь, каким конкретно произведением он вдохновлялся. И его даже не найдут никогда, т. к. менты тоже не читали ничего. Короче, будь всезнайкой.
  Не поможет. Проблема в том, что у серийника может быть абсолютно любой почерк, не только литературный.
  Увы, в наше время знать всё невозможно в принципе. Да это, к счастью, и не требуется.
  А обнаружить серийника можно. Для этого потребуется привлечь
  к делу опытных психиатров. Гораздо сложнее будет доказать его вину.
  Но это уже другой вопрос.
• Если заставлять ребенка много читать, у него поедет крыша... возможно.
  То есть, "нормальным можешь ты не быть, а книги все прочесть обязан?" Ну хоть какой-то признак обещанного трэша.
  Чтение "из-под палки" вряд ли сделает человека маньяком (здесь основную роль играет генетика, что, кстати, в сериале было отмечено).
  А вот привить ребенку антипатию к литературе так можно вполне.
  
• Для того, чтоб люди с интересом начали книжки читать, нужно несколько смертей.
  Наоборот. Это их отпугнет.
  В реальности они после этого начали бы шарахаться от книжек, как совсем недавно шарахались от компьютерных игр ("после них же люди начинают друг друга убивать!"), возможно, могли бы потребовать исключить литературное чтение из школьной программы
  (помните шумиху с "Коньком-Горбунком", где особо бдительные граждане откопали шок-контент?)
  Вот если бы людям сказали, что их односельчанин внезапно фантастически разбогател, а идеи для привлечения успеха черпал в произведениях классической литературы, тогда бы началось реальное паломничество в библиотеку. Но это не точно.
  Прикол здесь в том, что самый богатый персонаж сериала — не Тимофей, а пацаненок-стример. Отсюда делаем вывод)

Это пока что все идеи, которые мне удалось выцепить из этого сериала.
Если вы нашли что-то еще, пишите в комментариях, обсудим.

Теперь начинаю разбирать плюсы и минусы. Начну с последних.

Недостатки

• Некоторые из посылов (я имею в виду мочилово во имя просвещения,
  а также то, что лучше совершать преступления, чем пялиться в пресловутый телик).
• Авторы не определились с жанром.
  Это не триллер, а просто пародия на него.
  Было ли страшно? Нет. Шок-контента здесь мало (и он настолько мягко подан, что можно даже возрастной рейтинг снизить до 12+), музыка тоже жути не нагоняет... возможно, потому, что никогда со смехом ужас несовместен 😉
  С другой стороны, мы в очередной раз имеем надоевший мне, но любимый нашими киношниками жанр социальной драмы (примерно 80% происходящего на экране, увы, правдиво).
  Для черной комедии здесь не хватает абсурда, ощущения нереальности происходящего.
  Ну разве что в случае с главой сельской администрации
  (НЕ ВЕРЮ, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!) и деревенскими жителями в библиотеке... Ах, да, вот же еще:

Мотивацию главгада можно кратко описать этим анекдотом.

• Рекламная кампания.
  Это кошмар маркетолога.
  Допустим, что сериал рассчитан на тех, кто так или иначе знаком с литературной классикой (читай — старшее поколение).
  Почему тогда название у него... не совсем литературное?
  Более того, оно еще и отпугивающее (ведь ассоциация с реально существовавшим маньяком — Чикатило — здесь налицо).
  Про песенку-переделку в первом трейлере: здесь авторы откровенно сели в лужу. Ну ведь они же сами подробно проработали образ повернутого на классике интеллигента, который не терпит малейшего отклонения от канонов... неужели это была попытка изучить нашу реакцию? Что бы это ни было, ничего хорошего из этого не вышло.
  
  Вот он, тот самый трейлер. Смотреть его я, конечно, не рекомендую, ибо эта перепевка въедается в мозг накрепко...

• 
  
  Но какими бы ни были недостатки первого трейлера, по уровню отврата он и близко не стоит со вторым (видео на ютубе я не смогла найти, так что, если не видели, просто поверьте мне на слово: это самый отвратный трейлер из всех, которые я когда-либо видела. Почти такой же отстойный ролик, как "Холодная стирка тебя восхищает", только еще противнее).
  
  По всей видимости, он был рассчитан именно на тех граждан, которые люто ненавидят наших ментов (я, кстати, тоже к ним симпатии не испытываю по личным причинам. Но это даже для меня перебор).
  
  Возможно, здесь кто-то пытался применить креативность, "антисериалу-антиреклама".
  Но если цель такой рекламы — привлечь зрителя, то я пас.
  И мне реально жаль тех денег, которые на эту рекламу ушли.
  Первые четыре серии, которые по логике должны ЗАЦЕПИТЬ зрителя, поражают своей скукотой (особенно тех, кто раньше никогда не смотрел бурятские фильмы)...
  Ну всё, Жаргал Васильевич, я Вас поздравляю. Это фиаско.
• Операторская работа.
  Она реально никакая, даже по меркам Бурривуда.
  Камера периодически трясется, как сумасшедшая. Возможно, здесь имеет место очередное концептуальное решение
  (не забываем, что сценарист-режиссер-главчван очень внимательно продумал почти все детали сюжета).
  Ну, или просто операторы были под коноплей.

Спорные моменты

• Некоторая затянутость (особенно в первой половине сериала).
  Знаю, вина в этом по большей части лежит на оригинальных фильмах, которые "Маньячелло" и пародирует. Можно ли было обыграть это
  по-другому? Интересно ваше мнение на этот счет.
• Юмор очень неровный: местами интеллектуальный, а местами баянистый и сортирный. И это тоже сделано намеренно, "для контраста" высокоинтеллектуального душегуба-интеллигента и окружающего его общества деградантов.
  Разумеется, большинство образованных зрителей (которые не терпят тупизм) это сразу же отпугнет. К тому же, повторюсь, сериал получился достаточно растянутым, что губительно практически для любого жанра, а не только для черной комедии.
  
  В целом получилось на уровне "Комеди Клаба": местами прикольно, периодически уголки рта поднимаются вверх, но не более.
  Могло бы быть смешно, если бы не было для меня злободневно.
  Возможно, я чего-то не понимаю.
  Да и понимать, если честно, не хочется.
• Высмеивание деградирующего телезрителя.
  Если бы сериал показывали только на Premier (как и было запланировано изначально), это было бы понятно и даже смешно.
  
  Но ведь это транслировали не только на самой платформе, но и на одном из федеральных каналов! Более того, его транслировали НА ТОМ САМОМ ТЕЛЕКАНАЛЕ, который уже давно ассоциируется именно с ОТУПЕНИЕМ И ДЕГРАДАЦИЕЙ! Самоирония в этой, с позволения сказать, поделке просто зашкаливает.
• Первоначальный слоган: "Безумная комедия про умного маньяка".
  Правильно авторы сделали, что его заменили.
  Маньяк нифига не умный, он просто прочитал много книжек.
  Зачем автору потребовалась такая откровенная подмена понятий, для меня загадка.
  
• Соц.драма как таковая.
  Такой жанр имеет свое право на существование, но он уже задолбал. Вообще с черной комедией он вяжется достаточно плохо.
  Это мне уже известно, что если наши российские/бурятские режиссеры ни в одной социальной проблеме не порылись, то, считайте, кино не снимали. Но те, кто ждал трэш-развлекаловку, скорее всего, будут разочарованы.
  От себя скажу, что из всех животрепещущих проблем далеко не все были в фильме упомянуты. Возможно, по ним еще "проедутся" во втором сезоне, который еще могут снять.
• Использование мата.
  Его здесь действительно много, и это может шокировать интеллигентного человека, особенно если он никогда не был в Бурятии.
  
  Справедливости ради отмечу, что эта проблема действительно имеет место быть. Вероятно, причина кроется в суровом климате
  (в сельском хозяйстве наши успехи не более ощутимы, чем у дикарей с острова Невезения). Отсюда — почти тотальная зависть и ненависть друг к другу и мат как выражение этих эмоций.
  Даже я его регулярно использую. Но только от жизни собачьей.
  
  Но факт остается фактом: никто не предоставил зрителю альтернативную звуковую дорожку, где мат был бы запикан.
  Так что основная масса ценителей русской классики (и русского языка) отсеялась в самом начале фильма.
• Плохо передана атмосфера нашей провинции.
  Возможно, здесь я субъективна. Но где, спрашивается, ГДЕ широкий простор для души, скрипящие ставни, пыльные вихри, ворчливые бабушки, шепчущиеся на скамейке, вороны, мрачно каркающие вокруг очередного тела? Что за сборище в конце возле полицейского участка? Не верю.
  
• Политическая пропитка.
  Вспомнить хотя бы приснопамятное "Служу России" и старое доброе "понаставили везде стадионов памятников, нет бы школы/детские сады там построить" (помните эту агитку?)
  
• История с памятником (кстати, основанная на реальных событиях).
  Кроме вышеупомянутого полит. подтекста, в ней есть еще кое-что.
  А именно: классическую литературу люди читать ДОЛЖНЫ
  (иначе придет маньячелло и начнет всех кромсать), а вот историю своей страны знать вовсе необязательно.
  Какая-то однобокая просвещенность у нас получилась...
• Музыкальное сопровождение.
  Мало того, что покромсано, так еще и не в тему.
  Больше подойдет к экранизациям Дарьи Донцовой.
• Режиссерская работа в целом.
  И я уже не говорю об умении удержать зрителя у экранов или об отсутствии целостности, а о расстановке акцентов.
  Тот же самый материал можно было так подать, что зритель и не вспомнил бы, что в этом сериале вообще есть шок-контент, который может повлиять на неокрепшие детские умы.

Меня не оставляет в покое один вопрос: ну не может же быть, чтобы Никишов с Федоровичем вот так вдруг начали продвигать всякую *****,
а моментально образовавшийся фандом начал это горячо нахваливать. Может, это не ***** вовсе, и в этом проекте есть и положительные стороны?

Как ни странно, мне удалось их найти.

Основные плюсы

• Не банальный сюжет. Спорный, конечно, на большооого любителя, но не избитый. Не "сопли" и не "стрелялка", уже хорошо.
• Временами уместная ирония и черный юморок (даже в титрах).
  Повторюсь: высмеиваются не только действия главгада, его жертв и сотрудников правопорядка, но и современные сериальные клише.
  
• Немногочисленные виды природы здесь очень хороши.
  Снять бы здесь что-нибудь более привлекательное — цены бы не было.

Там дальше будет сцена погони за электриком. Где-то что-то подобное я уже видела.

Привет от ТВ-3)

• Уже упомянутые отсылки к другим произведениям (я не все смогла найти. Можно было, конечно, еще поискать, только я больше копаться
  в этом не хочу). Должное внимание уделено мелочам.
  А косплей "Терминатора" и "Вия" — вообще огонь)

• Хорошая игра Татьяны Нежельской. За весь сериал ни одного переигрывания. Именно благодаря ей удалось спасти финал, подтянуть последние четыре серии...

Спасение финала. Миссия выполнена: после окончания сериала уже не хочется глаза промыть с мылом. Более того, остается приятное послевкусие.

Вот вам и наглядный пример, что для того, чтобы показаться смешным, не обязательно корчить рожи)

Пожелаю Татьяне дальнейших творческих успехов и буду рада ее видеть в положительных ролях.

• Большинство персонажей удалось раскрыть.
  Кто-то точно узнает себя) И даже я в персонаже Гусевского подметила некоторые свои черты.

Зря его сделали настолько уж тупым. Даже ассоциировать себя не с кем.

Не с алкашами же себя ассоциировать.

Дездемона, современная интерпретация.

Про шаманку можно было вообще отдельный сериал снять. Она того заслуживает.

• Несмотря на всю жесть и мерзость, сериал (в особенности вторая половина) получился достаточно добрым, душевным и ироничным.
  Да и смотрится он достаточно легко, несмотря на то, что я терпеть
  не могу "маньячную" тему.
• В одной из серий промелькнул довольно аппетитный тортик)
  Как любительница вкусно покушать, я просто не могла его не отметить.

Оцените и вы.

Едем дальше.

Разбираем аргументы

О битве гигантов двух разных категорий зрителей.

Типа противостояние

Отчего этот сериал многие хвалят?

• Дело в том, что трэш-комедий в нашей стране вообще выходит очень и очень немного. А целевая аудитория для них ЕСТЬ.
  Сказать, что "Маньячелло" является проектом высокого качества — однозначно покривить душой. Ибо и трэша здесь относительно мало,
  и тягомотины относительно много. Но на безрыбье, как говорится...
• Оттого, что некоторым людям нравится идти наперекор обществу ("Вот все этот сериал критикуют, а я вот такой возьму и назло всем высокую оценку поставлю").
  Я, конечно, бунтарка, но не до такой степени...

То чувство, когда впервые сталкиваешься с "произведениями" бурятского кинематографа.

• Оттого, что многие телезрители бурят впервые в жизни увидели напоролись на что-то новое.
  И я их понимаю, тем более что Бурятия — это очень интересная республика с необычной культурой. Про нее можно (и нужно!) снимать хорошие фильмы и сериалы. Пока что это не удалось никому.

Отчего другие люди подвергли его критике?

• Потому что многие боятся, что главный злодей станет примером для подражания, особенно для детей ("Они же от этого будут резню в школе устраивать!")
  Не будут. Детям вряд ли это будет интересно, вокруг слишком много альтернативы. Да и к тому же они (если у них все в порядке с головой) прекрасно умеют отличать телевизионную картинку от реальности.
  Кстати, я прекрасно знаю, почему вы так говорите.
  Вы боитесь.
  Боитесь, что ваши дети станут маньяками. Боитесь, что кто-то из вашей семьи станет жертвой маньяка.
  Успокойтесь, это нормально. Маньяков боятся почти все, это заложено
  в нас природой. Даже горячие поклонники "Маньячеллы" вряд ли будут специально ходить ночью по темным переулкам, чтобы его увидеть.
  Повторюсь: люди сходят с ума не из-за сериалов. И не из-за чтения.
  
• В нем много смакования мерзости, шок-контента и романтизации маньяков.
  Пора бы уже к этому и привыкнуть. Но что поделаешь, у каждого свои вкусы. В том числе и у продюсеров федерального ТВ.
  

Далее пойдут комментарии, взятые из разных Интернет-источников (частично изменены, на авторство не претендую):

• "Это будет альтернативой тому шлаку, который генерируют
  наши "мэтры" с Первого канала".
  Вообще в последнее время на Дзене считается хорошим тоном чихвостить Эрнста и Цекало, так что я не удивилась, услышав восторженные реплики о том, что "простые ребята из глубинки фактически без бюджета смогли создать ГЕНИАЛЬНОЕ КИНО".
  
  Да, мне тоже не нравятся многие сериалы Первого и России-1.
  Но предмет сегодняшнего обзора от этого лучше не стал.

• "Это же СЕРИАЛ О НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНИ! О СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ! Просто вы, подобно жителям Сосновки, это не понимаете! Что, ханжи и невежи? Правда глаза-а колет?
  Не нра-а-авится про себя смотреть?" *злорадное похихикивание*
  
  Нет, не нравится. Я эту правду ежедневно вижу. И прилагаю все усилия для борьбы с невежеством и разрухой (что и другим советую), да еще бурятский кинематограф мечтаю из бездны вытащить когда-нибудь.
  А вот оскорблять меня и мне подобных не надо.
  Да, у каждого в голове свои тараканы. Но это не значит, что нам понравится смотреть, как нас (заметьте: достаточно злобно) высмеивают. Мазохистов среди нас мало😉
  
  Ну а если для кого-то "настоящая жизнь" означает лишь "чернуха, разруха и социальные проблемы", то мне искренне жаль таких людей.
  Я серьезно.
• "Те, кто это смотрят, сами не в ладах с психикой. И авторы тоже"
  Увы, не могу по этому поводу ничего сказать. Пусть лучше психиатры выскажутся. А пока не будем оскорблять никого, ладно?
• "Этот сериал — о том, как тяжело жить среди биидла воспитанному интеллектуалу. Куда катится наше общество..."
  Вы, возможно, будете не согласны, но козленочек и вас посчитал интеллигенцию в этом фильме тоже вымазали в грязи.
  А именно показали, что воспитанные грамотеи чокнутым психам подобны и зациклены на своем интеллекте. Нет, ну если вам это нравится, то пожалуйста.
• "Пропускать в эфир всякую мерзость — это безнравственно. Зритель хотя бы дома должен от нее отдохнуть..." и ответка: "Кино должно освещать все темы без исключения. Пусть даже и неприятные..."
  Ну всё, общество поделилось на две части.
  Первая кричит "смаковать на ТВ всякую грязь — это безнравственно", вторая — что "безнравственно обходить грязь стороной" (ц).
  А еще есть я с девизом "если грязно у тебя в доме, надо сделать его чистым"... так, что-то меня на цитатки сейчас потянуло.
  
• "Это явно не для всех. Для любителей черного юмора — самое то.
  Не слушайте тех, кто поливает сериал грязью, они просто тупые..."
  Примерно то же самое мелькнуло и на К.-Т.:

Безусловно, пускать в вечерний эфир популярного телеканала такой проект – большой эксперимент, который, возможно, по достоинству оценят далеко не все зрители, не считают эту киношно-литературную иронию. Подобно жителям Сосновки, до поры до времени не замечающим черный юмор их местного «маньячеллы», униженного и оскорбленного безграмотностью своего народа и никчемностью собственной жизни.

Понятненько: значит, фанаты данного сериала — "кучка думающих
избранных", а те, кому "не зашло" — "да вы тупые, примитивные и
черного юмора не понимаете..."

"А ТЫ понимаешь черный юмор?"

• "Видимо, ваш мозг не способен воспринимать что-то по-настоящему умное. Не нравится — идите вон и смотрите ваши розовосопельные мелодрамы, прячьтесь подальше в розовый кокон от реальности.
  На большее вы все равно не способны."
  Хорошая позиция: если фильм тебе не нравится, значит, ты тупой.
  Ну а что вы еще хотели от жертвы ЕГЭ))))
  
  Лично я не в первый раз с подобным сталкиваюсь: вот такой вот комментарий в меня прилетел во время обсуждения "Вируса":

Прикол здесь в том, что этот комментатор промахнулся почти по всем статьям: написал такое в адрес главной мылоненавистницы страны, которая с одноклассниками всегда была "в контрах", и очень прохладно относится к зиме)))))

• "Здесь — САТИРА. Уродливая пародия на уродливую жизнь.
  А Жаргал Бадмацыренов — гениальный режиссер..."
  
  Сразу говорю: я не люблю сатиру как жанр. И социальные драмы
  не люблю. Потому что и социальная драма, и сатира — это всего лишь констатация факта о том, как плохо у нас в стране живется, равно как мелодрама — всего лишь бессмысленный способ уйти от реальности.
  Я с этим, конечно, не спорю, но...
  
  Ныть о том, что у нас все плохо, может каждый. Высмеивать — почти каждый. Остроумно высмеивать — почти каждый умный человек.
  
  Только мне это совершенно неинтересно.
  "Ну, и...? Что вы предлагаете?"
  Как вы предлагаете бороться со всем тем, что вы показали?
  Ау, вас не слышно... Книжечку предлагаете прочитать?
  НЕ ПОМОЖЕТ.
  (На самом деле иногда помогает, но это зависит от того, какие конкретно книги ты читаешь и какие фильмы смотришь.
  Но с разрухой после этого все равно придется бороться самому.
  Иначе никак).
  
  Я, конечно, все понимаю, что плох тот КВНщик, который не мечтает стать новым Салтыковым-Щедриным (равно как плох тот кинокритик, который не мечтает переплюнуть Бэдкомедиана).
  Допустим, я признала его интеллектуальное превосходство.
  Но ведь он ничего, совсем ничего не предложил своему зрителю по части исправления всех наших косяков. Или я где-то что-то пропустила?
  
  А пресловутая констатация факта, лишенная вариантов решения —
  на мой взгляд, зря потраченное перед телевизором время.
  лучше я его потрачу на развитие собственного внутреннего мира, либо на улучшение внешнего. В реальном времени.
  И тогда мне нафиг не нужна эта ваша констатация факта.
  
  Насчет гениальности автора: пусть все рассудит время — один из самых беспристрастных критиков. Посмотрим, признает ли мир всю глубину, многослойность и красоту проекта. А красота, как известно,
  в глазах смотрящего. Уродливость, кстати, там же находится.

Рискну прокомментировать

Сам Жаргал тоже высказал свое мнение по поводу своего детища
(не здесь, на другом канале).

Не планировала я делать статью такой длинной, но некоторые тезисы, безусловно, заслуживают внимания...

Существует множество сериалов про маньяков. Нам всегда было интересно, почему в них такие умные полицейские, которые могут так лихо следить за образом мысли преступника.

А я скажу, почему это клише такое живучее.
У каждого человека существуют свои потребности: в еде, питье, крыше над головой...
И есть еще потребность в безопасности.
Именно ее закрывает жанр классического детектива: "да, мир
не идеален, есть в нем хитрые и умные злодеи, но гениальный сыщик
их всех переловит, так что можно спокойно спать". Интриги, погони, расследования, битва умов... всё как я люблю.
И всё это вы не увидите в данной поделке.

Мы решили представить полицейских, которые не понимают, о чем идет речь, и в этом случае маньяк выглядит таким непонятым художником. Это и драматично, и смешно одновременно.

Смешно только со стороны. Когда с этим сталкиваешься в реальности... никому не пожелаю подобного.

...предполагалось, что это будет для интернет-платформы Premier.

Лучше бы так и было. Рейтинги тогда были б выше.

Мы не хотели, чтобы зритель относился к сериалу с предубеждением: «А, это чисто бурятская тема».

Дело не в "местечковости" или глобальности темы, а в КАЧЕСТВЕ самого контента и умении правильно его подать)

Стремились к тому, чтобы люди понимали, что это наша страна, и были больше вовлечены. Чтобы люди относились к событиям в сериале как к тому, что происходит и у них тоже, рядом с ними.

Конечно. Куда мы без переизбытка бытовухи. Заскучаем ведь (сарказм).

Сейчас уже не так важно, где снят проект, лишь бы он был качественным и красивым.

Мне что, другое кино показали?

Снимали мы два месяца. Приходилось осенью изображать лето, хотя на улице уже был минус. Страдали актеры и съемочная группа, но все были очень вовлечены в процесс. Получилось бы это с большими профессионалами? Я думаю, нет. Приехали бы люди, у которых несколько десятков проектов за спиной: «Что, у вас здесь нет туалета?» Мы сооружали удобства сами с помощью палок и лопат — таких лишений было много, но все с пониманием к этому относились.

Вот если бы на выделенный бюджет там были построены общественные сортиры, он был бы освоен намного эффективнее.

—ПО СЮЖЕТУ В СЕРИАЛЕ, МЯГКО ГОВОРЯ, НЕ САМЫЕ ПРОНИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НЕ ПОСЛЕДУЕТ ЛИ КАКОЙ-ТО НЕГАТИВНОЙ РЕАКЦИИ ОТ РЕАЛЬНЫХ СОТРУДНИКОВ МВД ПОСЛЕ ВЫХОДА СЕРИАЛА?

—Не все сотрудники в сериале такие. Мы показали и других, которые приезжают из соседнего города, где нормальная, современная полиция. Главную героиню — девушку-полицейского — играет Ася Касьянова. Это человек с образованием, который все прекрасно понимает.

"Контраст города и деревни". Правдоподобно, но скучно.

Она окунается в маленький патриархальный мир сельского полицейского участка, где не всегда действуют по уставу.

Вот именно, что ОКУНАЕТСЯ.

А она отличница, она знает, как должно быть. Тут противопоставление правильного и неправильного полицейского.

Господи, опять это представление, что девушки-отличницы — сплошь вяленые воблы-перфекционистки, которые жизни не знают.
Вы бы еще ее роботом сделали.

Я бы не сказал, что в сериале тупые сотрудники, они просто не читали классику, им некогда этим заниматься, у них очень много своих проблем...

...и коричневой субстанции. Но это по большей части соответствует правде о русской деревне, где все всем завидуют и все друг друга ненавидят.

Мой персонаж искренне хочет раскрыть преступления, просто у него методы достаточно первобытные.

А вот это уже от лукавого.
Как-то не шибко верится, чтобы мент, перетаскивающий трупы на соседний участок, горел желанием что-то там как-то расследовать.

Хотелось шокировать, потому что это наш первый большой проект. Хотелось заявить о себе, чтобы нас заметили, — это болезнь любого начинающего режиссера.

Да уж, "обо мне узнают, обо мне заговорят..." (ц)
Шокировать-то как раз удалось. Только шокировали вы не в смысле "вау!", а смысле "чё за..."

Позволю себе привести здесь еще одну цитату:

Успехом для меня будет, если сериал примут зрители, если они искренне посмеются. Посмотрю отзывы в интернете, комментарии. Если они будут в большинстве своем положительные, я буду рад, — значит, меня поняли. И нужно работать дальше.

Может быть, я действительно не поняла ничего.
Да, видно, что большая часть съемочной группы старалась, что сюжет продуман до мелочей и освещает многие проблемы сельской жизни...
Но...
Ни социальная повестка, ни продуманность, ни оригинальность
не сделают сериал стильным.
Не сделают его красивым.
Не сделают его любимым и притягательным.
Не вызовут желание его пересмотреть.

Теперь главное.

О целевой аудитории

Кому же подойдет этот сериал?

• Вероятно, тем, кто посещает вот такие вот квест-кафе;
• Кинокритикам (которые найдут здесь многослойлойность и глубину);
• Ценителям иронии, постиронии, метаиронии, самоиронии и черного юмора;
• Поклонникам "Плечевой", "Левиафана" и прочих чикитопей;
• Любителям осуждать штампы нашего кино;
• Знатокам классической литературы (и тем, кто ее недавно в школе проходил);
• Старшим школьникам и студентам (ценное инфо по литературе гарантировано);
• Как ни странно, родителям (более мелких детишек можно припугнуть страшным милиционером с резиновой палкой, "который придет и забьет тебя, если не будешь слушаться", более взрослых — проэкзаменовать);
• начинающим собаководам (после просмотра таких фильмов подчищение "делов" за вашим пёселем уже не будет настолько противным занятием);
• сотрудникам правоохранительных органов (как ни парадоксально, им понравился данный проект);

Возрастная категория — примерно от 18 до 30 лет.

С другой стороны,

• если вы любите кино за то, чем оно отличается от КВН;
• если вы терпеть не можете хамство и мат (даже исходящий от отрицательных героев);
• если вы эстет и считаете, что кино — это искусство;
• если пьянство, деградация и разруха вам надоели в реальной жизни, и вы не хотите глазеть на это еще и с экранов;
• если вы не любите испытывать свое терпение;
• если у вас есть свои планы по улучшению собственной жизни и жизни окружающих, и вам не хватает свободного времени для претворения их в жизнь;
• если вы не любите ни криминальные фильмы, ни пародии на них
  (даже с черным юмором);
• если вас бесит, что в современном кинематографе преобладает "маньячная" тематика;
• если вам не понравился "Чикатило", "Хороший человек" и им подобные проекты;
• если вы выросли на таких сериалах, как "Опера", "Участок", "Каменская", или — о ужас! — на детективах советского производства,

никогда, никогда, НИКОГДА не смотрите сериал "Маньячелло", он вам не подойдет на уровне менталитета. Как и мне.

Подводя итоги: "Маньячелло", неплохо постебавшись над избитыми штампами российского кинематографа, умудрился наступить абсолютно на все грабли кинематографа бурятского.

А именно:

1. Название и анонс вызывают отторжение;

2. Первые три серии отвратительны (как по содержанию, так и в плане реализации);

3. Непременно выпячиваются на всеобщее обозрение социальные проблемы (как будто в остальных российских регионах их нет, и как будто ничего светлого в нашей жизни тоже не существует);

4. Самый харизматичный персонаж — главный злодей;

5. Оппозиционные нотки (порой слишком заметные);

6. Как всегда, бардак с саундтреком.
Напомню, что даже в "Плечевой" создателям удалось найти несколько цепляющих дорожек. А здесь их практически нет;

7. Ближе к концу сериала ситуация более-менее выправляется, но массовый зритель к этому моменту времени уже потерян навсегда.

8. Мало бурятской культуры и природы.
Просто катастрофически мало.

Как можно было исправить положение

Первый вариант (кино для кружка избранных).
Запустить этот сериал не на ТНТ, а только на Premier
(как и планировалось изначально).
Заменить трейлер, поработать над актерской игрой, возможно, над названием.
Урезать хронометраж вдвое. Добавить динамики.
Запустить рекламную кампанию по заранее подготовленным сегментам целевой аудитории. Да, эти сегменты достаточно узкие, но, как выяснилось, они настолько горячие, что даже "Маньячелло" (при всей своей низкопробности) зашел им "на ура".
Может быть, причина (повторюсь) в том, что на безрыбье и рак рыба...
Или же я просто в силу своей ограниченности не замечаю каких-либо непризнанных достоинств данного проекта, что тоже возможно.

В этом случае рейтинг данного сериала был бы выше, процент восторженных отзывов — больше, рекламный бюджет — значительно меньше (а сэкономленная сумма могла бы в какой-то мере восполнить дефицит бюджета в сериале).

Второй вариант (для массовой аудитории).

Сделать другой постер.
Поменять название (наиболее подходящий вариант — "Нехороший человек": тут вам и отсылка, и отвращения уже точно не будет).
Оператора — уволить.
Создателей трейлера — трижды уволить.
Подобрать удачное звуковое сопровождение (чтоб цепляло).
Сыграть нормально. Без кривляний. Или обыграть всё это по-другому (например, чтобы сюжет крутился вокруг СЪЁМКИ фильма о маньяке.
И чтобы кадры из сериала перемежались с бэкстейджем, где члены съемочной группы обсуждают ход сюжета и сами прикалываются).
Урезать хронометраж (а то уж слишком затянули).
Поработать над рекламной кампанией.

Мой вердикт: на большооооооооооооого любителя.

Хотелось написать "отрыжка" (и в прямом, и в переносном смысле).
Но это оказалась не просто отрыжка, а, как ни странно, художественно фонтанирующая отрыжка.

На порядок лучше, конечно, чем, например "Вирус", "Шлагбаум", "Доктор Дато" и прочий "Апокал" (где мне при всем желании не удалось найти ни одного достоинства).
Сюжет гораздо лучше, чем у "Плечевой": многослойный и совершенно оригинальный.
Но с другой стороны, в той же "Плечевой" были довольно сильные моменты, которые хотелось (и хочется) пересматривать.
А тут их практически нет (пара-тройка пятисекундных неплохих отрывков не считается).

Мое впечатление от просмотра: неоднозначное.
Этот неловкий момент, когда первая часть сериала вызвала по большей части отвращение и испанский стыд, вторая местами порадовала, финал понравился, но всё равно хочется этот сериал разгромить в пух и прах
и плохую оценку поставить.

Как диванному кинокритику, мне следовало бы этот сериал похвалить (за нестандартную задумку, а также за то, что создателям удалось-таки на короткое время преодолеть мою неприязнь к серийникам).

Как человеку, живущему в Бурятии, мне стыдно за своих земляков (мало того, что довели свою малую родину до такого запустения, так еще и фильмы про это снимают).

Как человек, неравнодушный к рекламе, я в ужасе.

Как обычный зритель, я понимаю, почему сериал получил столько гневных и эмоциональных отзывов (да, гневные. Да, эмоциональные. Но это естественная человеческая реакция, которая вырабатывалась тысячелетиями. И дело здесь вовсе не в ханжестве или непонимании черного юмора).

Мои личные оценки (по сериям): 0,2 - 0,1 - 1,0 - 1,5 - 2,0 - 2,2 - 3,5- 3,3. Средняя оценка — 1,73.
Рейтинг КиноПоиска: 6,0.

Мои личные выводы по итогам просмотра

Об интеллигенции, невежестве, о классической литературе и о себе

• Насчет пропаганды чтения: у меня смешанные чувства.
  С одной стороны, вроде и хочется прочитать/перечитать упомянутые в сериале произведения. С другой, не хочется, чтоб в моей голове хорошие книги как-то ассоциировались с проектами подобного рода.
  Ну привычка у меня такая нехорошая: не люблю я черпать знания из источников, которые мне не нравятся. Пока не знаю, что с этим делать.
  Тем более, что я знаю два других метода просвещения. И они лучше.
• P. S. И все-таки лучше быть простым, пускай не очень умным, но честным и порядочным человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной, начитанной тва... ну, вы поняли.
• P. P. S. И еще во время просмотра у меня порой возникала стойкая антипатия к интеллигенции.

О российском кинематографе

• Если нам из каждого утюга навяливают "маньячное" кино, то это не значит, что мы будем с удовольствием это смотреть!
  Товарищи, я не верю, что я это говорю, но верните уже нам наши старые добрые ментовско-бандитские стрелялки. Просто отдушина для души...
• Нашей стране нужен КИНОГЕРОЙ, как и нашему городу. И пусть он будет хотя бы адекватным.

О бурятском кинематографе

• Этот сериал мог бы в принципе стать прорывом, хотя бы для регионального кино. Как и следовало ожидать, он не стал им.
  Во многих отношениях (если не считать сценарий) этот проект проигрывает даже "Плечевой" с ее залипательным интро.

Обретет ли он всенародное признание в дальнейшем?
Посмотрим. Время покажет.

• В очередной раз выбесило то, что в бурятских фильмах снова забывают показать героев среднего ума, среднего IQ и среднего достатка.
  Только маргиналы/неудачники/алкоголики и зарвавшаяся интеллигенция с манией величия. Чувствую себя математической погрешностью😕
• Автор сериала в очередной раз выразил свое, скажем так, отношение к своей малой родине и землякам.
  Нагляднее некуда.
  Увидеть что-то хорошее в сельской жизни? Ни-ни...
  Познакомить столичного зрителя с нашей республикой?
  Не, не слышали.
  Увы, это проблема почти всех бурятских режиссеров:
  зайти, как тот турист из анекдота, в сортир и целый день снимать лишь выгребную яму.
  И потом удивляться, почему фильм/сериал получает невысокий рейтинг и списывать все на локальность/низкий бюджет/отсутствие федеральных вливаний, очевидно, забыв о том, что "настоящая жизнь" не ограничивается пространством сей полезной постройки.
  
  Ведь даже в данном фильме самый тупой из героев — Макс — способен видеть и чувствовать красоту окружающего мира.
  В одной из серий он даже произносит, подняв глаза к звездам: "Небо здесь такое... красивое..."
  А наши киноделы в лице автора этого в упор не заметили
  (изначально такой сцены не было в сценарии. Спасибо Вадиму Гусевскому за великолепную находку. Украсил ею и фильм, и своего персонажа).
  В самом деле, какое, нафиг, небо? У них того... гараж двухъярусный
  им социальные проблемы нужно освещать. Про искусство тут забыли.
  И теперь я понимаю, почему Баир Уладаев — единственный режиссер, попытавшийся воспеть нашу республику — вышел из Союза кинематографистов Бурятии. Ему там явно не климат.
  
  Обидно, что, когда бурятская культура стремительно умирает, а русская — стремительно забывается, наши режиссеры, вместо того, чтобы успеть запечатлеть ее для потомков, размениваются на...
  Но, может, так и лучше. С таким отношением к нам... страшно представить, что бы у них получилось. И еще неприятно, что многие мои сограждане готовы восхвалять то, что про них сняли.
  Поговорку про божью росу оставлю при себе.
  
  А пока наши киноделы не разберутся с тараканами, густо населяющими их социально ответственные, высокоинтеллектуальные головушки,
  пока не научатся видеть в своей жизни хоть что-то красивое,
  пока не научатся как следует любить свою малую родину,
  пусть и не думают больше соваться на федеральные телеканалы.
  Да и на республиканские тоже.
  Пусть-ка они идут со своим артхаусом далеко, надолго и куда следует
  на фестивали. Особенно зарубежные.
  Вот там-то их оценят по достоинству, это точно.

Ну а мне как зрителю остается только надеяться, что когда-нибудь
и у нас в республике начнут снимать хорошие фильмы.
Наш регион еще ждет своего Пиццолатто.

О жизни

Если уже зашла речь о злободневности.
Да, у нас действительно много социальных проблем, можно было и не напоминать. Да, есть у нас (к сожалению) и криминал, и невежество, и (часто) запустение, и злостные неплательщики с "левым электричеством", и алкоголики, и вездесущие товарищи, которые порой умудряются делать свои "дела" даже в центре города (зла не хватает), и коррупция, и свалки, и коровьи черепушки на пустырях...
Но, во-первых, это присуще практически всем российским регионам (что, собственно, и хотел показать автор), во-вторых, не хтонью единой хорошие и светлые моменты в нашей жизни тоже присутствуют. Просто бурятские киношники в упор не хотят их замечать (или все же заметили ближе к концу сериала, но было уже слишком поздно, увы).
А, в-третьих, назревает вопрос о том, имеем ли мы вообще право показывать свою страну и свою жизнь в таком свете, следует ли нам оставлять такую память о себе для потомков... Жду ваших мнений об этом в комментариях.

О своем городе

Для тех, кто не в курсе: вымышленный город Гарнаевск снимали в Улан-Удэ. Специально после просмотра прошлась по местам съемки, чтобы сделать для этого поста несколько фотографий:

Вот такой фотографии у меня пока нет, так что просто добавлю похожую:

Тут админа понесло, и она решила сделать еще хотя бы дюжину фотографий любимого города. Вот, посмотрите, что получилось:

Одна из локаций фильма "Смерти нет". Про него у меня тоже была статья, можете глянуть.

На сегодня все.
Напишите, пожалуйста, в комментариях ваши мнения об этом сериале.

Смотрели ли вы его? И если смотрели, понравился ли он вам?

Считаете ли описанный в нем способ просвещения граждан неприемлемым, или убеждены, что для повышения образованности
все средства хороши?

Можно ли, пародируя всевозможный телешлак, создать реальный шедевр? Или нет?

Ведет ли высмеивание общественных пороков к их уничтожению?

Есть ли в сериале хоть какой-то намек на то, что может помочь улучшить положение реальной российской деревни? И что вы, дорогие читатели, предлагаете на этот счет? Для меня это очень важно и актуально🙄

А я пока с вами прощаюсь. Всего хорошего, и до новых встреч)