Найти тему
Djonni👌

Онкологи не должны лечить доброкачественые опухоли? А кто же должен?

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Вернемся к изменениям в порядке оказания онкологической помощи с 2022 года. Помимо нововведений, указанных в моей предыдущей статье, также был скорректирован порядок лечения больных с доброкачественными опухолями.

Прежде чем, вдаваться в подробности, давайте проясним, кто же сейчас наблюдает за пациентами, у которых выявлены опухоли доброкачественного характера? По личному опыту, отвечаю-НИКТО! После нескольких этапов диагностики, медики пришли к выводу, что в моем организме с большой долей вероятности прижилась все-таки доброкачественная опухоль (хотя и неточно) и наблюдать ее направили к терапевту, который даже название ее выговорить не может...Что сделает участковый врач, если мнения ведущих специалистов страны в области онкологии разошлись?

Ладно бы это была обычная липомка, которая у каждого второго, но нет, мне повезло больше-серьезных размеров опухоль кости, которая имеет тенденцию к росту, может служить причиной перелома кости, а также в любой момент переродится в зло (т.к. расположение ее этому способствует).

Так вот, с следующего года, в соответствии с новым порядком, доброкачественные опухоли (не все) будут наблюдаться врачами-онкологами и решение о методах их лечения будут приниматься тем же консилиумом, что и у больных со злом.

На просторах интернета не утихают дискуссии относительно принятия такого решения. Большинство утверждает, что пока врачи будут возиться с добром-больные со злокачественными новообразованиями потеряют драгоценное время... Я согласна, замечание вполне логичное, но...любое добро может переродиться в зло, а врача, который отловит этот момент вовремя, на данное время просто не существует! А как же хваленое выявление рака на раннем этапе, к которому мы так стремимся? Как вы считаете, уважаемые читатели? По какую вы сторону баррикад?

Здоровья Вам!