Кто является самой значительной исторической фигурой? От Леонардо да Винчи до Эйнштейна, от Шекспира до Стивена Кинга, два аналитика данных могут составить рейтинг самых значительных людей в истории – но окажутся ли результаты правильными? Люди любят списки, и, возможно, еще больше их завораживают рейтинги - списки, организованные в соответствии с какой-то мерой ценности или достоинств. Кто были самыми важными женщинами в истории? Лучшие писатели или самые влиятельные художники? Наши наименее прославленные политические лидеры? Кто больше цитируем: Наполеон или Сталин? Пикассо или Микеланджело? Чарльз Диккенс или Джейн Остин? Джон, Пол, Джордж или Ринго? Аналитики работают в области данных и компьютерных наук и не отвечают на эти вопросы, как историки, путем принципиальной оценки достижений человека. Вместо этого они обобщают миллионы мнений. Значимость связана с известностью, но измеряет нечто иное.Есть мнение, что наш вычислительный, ориентированный на данные анализ дает новые возможн
Кто является самой значительной исторической фигурой?
От Леонардо да Винчи до Эйнштейна, от Шекспира до Стивена Кинга, два аналитика данных могут составить рейтинг самых значительных людей в истории – но окажутся ли результаты правильными?
Люди любят списки, и, возможно, еще больше их завораживают рейтинги - списки, организованные в соответствии с какой-то мерой ценности или достоинств. Кто были самыми важными женщинами в истории? Лучшие писатели или самые влиятельные художники? Наши наименее прославленные политические лидеры?
Кто больше цитируем: Наполеон или Сталин? Пикассо или Микеланджело? Чарльз Диккенс или Джейн Остин? Джон, Пол, Джордж или Ринго?
Аналитики работают в области данных и компьютерных наук и не отвечают на эти вопросы, как историки, путем принципиальной оценки достижений человека. Вместо этого они обобщают миллионы мнений.
Значимость связана с известностью, но измеряет нечто иное.Есть мнение, что наш вычислительный, ориентированный на данные анализ дает новые возможности для понимания и интерпретации прошлого.Исторически значимые фигуры оставляют после себя статистические свидетельства своего присутствия, если знать, где их искать.Обычно – это Всемирная Википедия.
Но человечеству нужна последняя поправка: чтобы справедливо сравнить современных деятелей, таких как Бритни Спирс и, скажем, Аристотеля, мы должны сделать поправку на то, что сегодняшние звезды исчезнут из памяти людей в течение следующих нескольких поколений. Анализируя следы, оставленные в миллионах отсканированных книг, человек надеется измерить, насколько быстро происходит это угасание, и сделать поправку на это.
Люди считают статьи Википедии в целом точными и информативными, иначе они бы их не читали. Куда вы направляетесь, чтобы прочитать о новой теме, которая вас интересует? Нам кажется очевидным, что любой человек, прочитавший всю Википедию, будет в отличном положении, чтобы рассуждать о самых важных людях в записанной истории.
Читайте также : Омар ХАЙЯМ и его рубаййи про ЖЕНЩИН...
Отличительный стиль Омара Хайяма....
Универсальные истины рубайята Омара Хайяма....
Подписывайтесь на канал,ставьте лайки!!! Всем ДОБРА!!!!