Уважаемые коллеги и дорогие подписчики-читатели! На публикацию мной результатов опроса по поводу вакцинации продолжают поступать о-очень разные комментарии. Многие продолжают возмущаться, что мои результаты изображают слишком БЛАГОПОЛУЧНУЮ картину в отношении того, как люди переносят прививку от коронавируса (хотя мой независимый опрос выявил на порядок больше проблем, чем отражается в наших СМИ). Некоторые пишут, что едва ли не все (!) знакомые, которые получили укол вакциной Спутник, перенесли это тяжело - с большой температурой, с болью в руке, мешающей этой рукой работать, и так далее. Это пишут люди, знакомые с другими прививками не понаслышке. Вот пример такого развернутого "дневника наблюдений":
Название публикации Софии Максимычевой "Сделала прививку и все болит". Нужно ли пояснять, что тяжелое течение прививки подогревает массовую тревожность насчет отдаленных последствий...
Что же получается? Почему другие читатели возмущаются ровно противоположным образом? - Что получили прививку десятки (едва ли не сотни) родных, знакомых и сослуживцев, и у всех все прошло ЛЕГКО и БЛАГОПОЛУЧНО (?!). Как объяснить этот разнобой? - Неужели ради отстаивания собственной позиции в споре люди могут так безбожно врать?
ЛЮДИ НЕ ВРУТ!
Мое мнение такового (я его уже выражал здесь, но теперь сформулирую острей и точней). ЛЮДИ НЕ ВРУТ. У них разный опыт! В каком смысле? - А в том, что скорее всего их знакомые попадают на РАЗНЫЕ ПО КАЧЕСТВУ партии одной и той же вакцины Спутник (!). То есть, имеют место даже не дефекты вакцины по тому конструктивному замыслу, который в нее заложен, а дефекты в организации МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА. Следует нам обязательно различать "лабораторные партии" (на них и производили испытания) и партии вакцины, произведенной в режиме "ширпотреб". Это производство, возможно, так плохо организовано, что временами появляется ... массовый брак (!). Я это не утверждаю с уверенностью, заметьте, я это предполагаю как ГИПОТЕЗУ, которая объясняет такие противоречивые отзывы от тех, кто получил прививку.
Вот здесь послушайте этого видео-блогера, который говорит для меня малопонятные вещи, но все-таки приводит технологичные аргументы: про какие-то два биореактора, которые стоят в России слишком близко друг к другу, что не обеспечивают чистоту "эндогенных материалов":
Оратор этот несколько политически ангажирован (и в этом плане не очень приятен), но послушав его, начинаешь задумываться о возможности производственного брака на фармацевтических фабриках в РФ. (Вообще-то в условиях, смахивающих временами на биологическую войну, можно предполагать и наличие сознательного повреждения недругами РФ массовых партий такой стратегической продукции; ведь с точки зрения политического резонанса эти диверсионные операции вполне могут кому-то показаться выгодными; не хочется впадать в паранойю "кругом враги" в стиле тридцатых годов прошлого века, но и полностью исключать самые неблагоприятные версии тоже нельзя).
Кстати, где-то у меня раньше перед глазами мелькнуло сообщение о том, что очень позитивно настроенный премьер-министр Италии Марио Драги посетил, кажется, в РФ одно из наших биофармпредприятий по массовому производству Спутника и лично вынес... негативные впечатления относительно культуры производства. Вот пока нашел такие отголоски этого события:
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/sputnik-532683/
Если у Вас есть возможность в комментарии уточнить, что именно скрывается за этим отказом в Италии от Спутника, буду признателен Вам. Но о том, что из Аргентины и Словакии назад к нам отправлены целые большие партии - об этом уже есть точные сведения. Конечно, необходимо делать поправки, что все это происходит на фоне враждебной конкуренции, но.... никого из россиян не может удивить тот факт, что именно на наших предприятиях может возникнуть массовый брак. Тем более в условиях жуткой спешки. Мы - русские - способны на грандиозный порыв в ситуации аврала, но обеспечить при этом строгий контроль качества? - Мы сами знаем, что, увы, это не наш конек.
А КАК ЖЕ ВЫЯВЛЯТЬ МАССОВЫЙ БРАК?
Конечно, не только с российской вакциной при производстве и доставке уже возникали проблемы, пробившиеся в мировые СМИ. Известен случай массовой гибели пожилых людей в Норвегии из-за нарушения температурного режима (для сохранения и транспортировки самой именитой в мире вакцины Пфайзер требуется 60 градусов мороза - и это технически не просто поддерживать, ведь как мы знаем, бытовые холодильники такую минусовую температуру не могут обеспечить).
Наверное, специалисты по управлению качеством (а это целая наука ведь!) меня поправят, но я не знаю других методов, кроме ВЫБОРОЧНОЙ ПРОВЕРКИ отдельных образцов в рамках больших партий. Как и на ком выполнять такую проверку? - Увы, я не в курсе, какие есть технологические процедуры, позволяющие убедиться, что вакцина в самом деле безопасна, а не содержит в себе "живой вирус", которым фактически в момент укола происходит банальное заражение организма. Но... то, что на уровне здравого смысла должно быть понятно и доступно любому читателю - это идея контроля с помощью хотя бы каких-то подопытных животных (мышей, например), которым вкалывают выборочные образцы вакцины из целой большой партии.
ОБЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРАВО ЗНАТЬ, как именно организован у нас такой выборочный КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА. Этого необходимо требовать в нашей ситуации - в ситуации такой острой общественной дискуссии на тему принудительной вакцинации, в ситуации раздрая! Почему-то очень мало антипрививочников концентрируют на этом свои требования (мне практически не попадались такие внятные выступления даже в исполнении авторитетных медиков-профессионалов).
МОЖЕТ ЛИ ПАРТИЯ ВЛАСТИ ВЕРНУТЬ ДОВЕРИЕ?
На носу выборы. Доверие к партии власти из-за проблем с принудительной вакцинацией серьезно подорвано. Словесными лозунгами его уже не вернешь. Как эта партия (в лице своих лидеров) может побороться за доверие избирателей? - Увы, я не вижу другого пути: они должны поставить на себе убедительные публичные опыты по получению прививочных уколов - лично сами или с помощью членов своих семей. Сюда неплохо привлечь тех самых актеров, которые получали деньги за рекламу безопасной вакцинации.
Кстати, среди разработчиков прививок долгое время в негласный профессионально-этический кодекс входило испытание вакцины на... собственных детях (!). Сурово?- Но справедливо!
Все это в эпоху массового телевидения не так уж сложно организовать - было бы желание. Ведь организуют трансляцию жеребьевки на футбольных чемпионатах мира. Или трансляцию розыгрышей Спорт-лото. Случайный выбор образцов (капсул) из СЛУЧАЙНОЙ партии товара должен быть организован при этом вполне тщательно и убедительно - с помощью известных наблюдателей от разных политических партий и общественных организаций. После этого несколько дней мы должны получать данные мониторинга за состоянием здоровья привитых "случайными образцами" публичных людей. Лучше было бы привлечь таких людей, которые уже известны народу как активисты антипрививочного движения. Ну пусть, например, за отбором образцов следит Игорь Гундаров и подобные ему специалисты - публично засветившие свою позицию. Без таких людей в наблюдательной комиссии эффекта от такого ТВ-шоу не будет.
Фотография обложки использована автором из упомянутой выше статьи Максимычевой "Сделала прививку и все болит".