Всё. Система окуклилась. Разума в ней уже не осталось. Ни следа.
Теперь, когда вы немного освоились – самое страшное. На сегодня у нас – инфляция, инфляционный налог – самый вредных из налогов, как считают некоторые экономисты.
Что такое инфляционный налог. Вообще-то, все налоги – несправедливы. В каждом налоге можно усмотреть некую несправедливость. Но инфляционный налог – чемпион среди налогов по всем своим несправедливостям. Этим он и опасен. Этим он и страшен. И для властей – тоже.
Ну, вот – смотрите: все революции выросли из несправедливостей. Но революции, это – организованные действия, у них есть организаторы, у них есть руководители. И с ними можно вести диалог.
А инфляция, инфляционные налоги порождают народные бунты. У них нет ни организаторов, ни руководителей. В них не с кем договариваться. Уберешь одного вожака, горлопана – на его месте появляются трое других. Уберешь этих трех – появляются десять новых. И так – без конца. Пока не иссякнет народный запал. А у большого народ и запал – велик. Очень велик!
Но с точки зрения разового и быстрого перераспределения собственности инфляция, это - фискальная оптимизация редкой красоты и невообразимой эффективности.
Вот конкретный пример. При курсе 30 руб. за 1 доллар США у нас в стране общие накопления населения и бизнеса составляли примерно 30 трлн. рублей. То есть – один триллион долларов.
Прошло несколько лет и курс рубля упал до 60 руб. за 1 доллар США. То есть – ценность всех этих накоплений населения и бизнеса составила уже только 500 млрд. дол. США. Куда делись другие 500 миллиардов долларов?
Но общий принцип экономической жизни давно известен – если какие-то деньги у кого-то исчезают, то они обязательно у кого-то сразу появляются.
И у кого же проявились, у кого добавились эти богатства? Да у тех, кто ближе всего стоит к денежно-эмиссионной машине, то есть - у тех, кто может приобретать товары, услуги или иные блага по прежним, низким ценам или вообще бесплатно!
Это - государственные органы, ответственные за денежную эмиссию – они всё покупают за «деньги», которые обошлись им ровно в стоимость полиграф-услуг по их печати. Это – финансисты, государственные и частные, которые занимаются распределением и размещением этих даровых денежных богатств. И это – торговля, которая имеет огромные запасы товаров, которые были приобретены по старым ценам и которые она может реализовывать уже по «законно» повышенным ценам.
А все остальные? А все остальные – проигрывают. В нашем примере – они все проиграли именно эти 500 миллиардов долларов США. Всего за несколько лет. В нынешних ценах, это - 37-38 триллионов рублей. А поскольку сейчас доллар стоит уже не 60, а 75 рублей, то к тем прошлым потерям надо добавить еще и новые. А когда доллар подлетит до 100 руб. (ждите, когда пройдут выборы!), то плюсуйте свои потери и дальше, и дальше.
И здесь у постороннего обозревателя закрадывается такая мысль: ведь если взять эти триллионы, да добавить к ним доходы от реализации общенародных природных запасов, то все остальные налоги можно и отменить?
А что тут такого? Народ и частный сектор ограбили на эти десятки триллионов рублей, еще столько же или даже больше – приносят доходы от продажи сырья, так зачем к ним плюсовать еще и налоги?
Но это – риторический вопрос, я такого, конечно, не порекомендую. И не сделаю этого по той простой причине, что обычные налоги – правильный доход государства, а инфляционные налоги – доход неправильный, несправедливый и очень токсичный. Поэтому экспериментировать с этим налогом не рекомендуют все экономисты всех направлений.
И у нас – тоже? Нет, поскольку у нас – нет экономистов, у нас есть люди, которые называют себя «экономистами». И некоторые – даже «старшими» и «главными экономистами»! А Маркс, как известно, был просто экономистом.
В том же ранге числится до сих пор и Адам Смит. А Рикардо, его единомышленник, метался: то он – банкир, то - экономист, то – просто налоговед. Может, поэтому его и знают меньше.
Хотя он – основоположник всей современной мировой торговли, китайцы его идеи нещадно эксплуатируют, но его портрета на площади Тяньаньмэнь до сих пор нет. Что, разумеется, непорядок.
Итак, чем опасен этот инфляционный налог? В краткосрочной перспективе – уничтожением всех стимулов к сбережениям и к инвестициям.
Ну, подумайте сами – если вы видите, что ваши деньги дешевеют с каждым днем, то кто и что может заставить вас их откладывать, сберегать и копить? Ясно, что вы постараетесь от них избавиться при первом же удобном случае. Ну и, при неудобном – тоже.
Теперь представьте, что вы – предприниматель и у вас есть миллион долларов. И вот вам предлагают чрезвычайно выгодный проект инвестирования этих средств в России. За пять лет – ваш капитал удваивается. Разумеется, в рублях.
И вы – полны энтузиазма, вы - сразу хватаетесь за кошелек. Но – выпейте воды, успокойтесь. Подумайте. Вот вы сейчас поменяли свой миллион на рубли и вложили эти 75 миллионов рублей в очень выгодное дело в РФ. Через пять лет эти вложения принесут вам 150 миллионов рублей. Но – задайте себе вопрос: сколько будут «весить» эти рубли через пять лет? Столько, сколько сегодня? Точно – нет.
А сколько? Задайте вопрос полегче. Государственные экономисты дадут вам на этот вопрос разные ответы. Оптимист скажет: возможно – больше миллиона долларов. Пессимист скажет: точно – меньше миллиона долларов. Но, может люди из ЦБ знают точнее? Может, и знают, но они тоже свои знания называют – «прогнозами».
Но вы-то должны вкладывать в новое дело не «прогнозы», а свои кровные доллары! И, посоветовавшись с женой, наш разумный потенциальный инвестор решает: пусть эти денежки пока полежат под матрасом. Или – там, где они есть: в далеком зарубежном банке.
И так решает не только он один. Вот, у нас уже несколько раз проводили так называемые «налоговые амнистии»: возвращайте свои денежки из-за рубежа, вкладывайте их в России – и вам будет полное прощение по всем вашим возможным налоговых нарушениям.
И – что же? Шуму было – много, а о результатах – предпочитают помалкивать. Потому, что дураков у нас нет.
Но - вы скажите – есть же у нас и сбережения, есть и инвестиции. Да, сбережения – принудительные (у тех, кому доступ в иностранные банки неудобен или затруднителен), и инвестиции – гарантированные государством. В Сочи, в стадионы, в мосты, в трубопроводы, в объекты нефтехимии. Но у них там – своя «химия», простого частника к этим проектам не подпускают.
Поэтому, все эти разговоры – про экономику, про развитие, про «рост» (даже – и не «отрицательный»), всё это - просто сказки про «белого бычка». И они останутся таковыми – пока в фискальной сфере у нас царит инфляционное налогообложение. А оно царит, и не просто только правит, но и управляет всем процессом.
Поэтому мы все – постоянно беспокоимся о всяких индексациях, правительство, не щадя своих сил, борется с ростом цен, Центробанк –«управляет» курсом рубля. И даже президент втянулся в это безумие: он и «указывает» по ценам, и требует «лучшего регулирования» тарифов на энергию и цен на бензин, и вникает в вопросы «правильной» и «неправильной» индексации зарплат и пенсий.
Но, погодите – нам ведь говорили, вроде бы, про рыночную экономику? При чем здесь тогда – президент? Разве Байдена беспокоят тарифами «за свет»? Разве с Меркель спрашивают за цены про морковь?
И даже в Китае – при последней встрече их лидера с нашим - китайский партнер-товарищ, насколько нам известно, не проявил интереса к обсуждения общей «глобальной проблемы» индексации пенсий.
Таким образом, инфляция, инфляционное налогообложение – это не вопрос только денежной политики и налогов, и даже – не только экономики. Это – вопрос политики. И политики – самого большого масштаба и самой высокой значимости.
В Германии демократы заигрались с инфляциями и индексациями – и к власти пришел Гитлер, а сами демократы отправились переживать свои неудачи в специализированные концлагеря.
И в прежней истории таких примеров – полно. Поэтому я бы назвал инфляционный налог, выходящий из-под контроля – пред-революционным налогом. Стоит ли с ним экспериментировать?
И вот – о Сталине. Сталин все эти вещи – не для всех сейчас почему-то очевидные - прекрасно знал. И не случайно главным балансом в народной экономике он считал баланс между товарной массой в действующих ценах и доходами населения. И если ставить задачу повышения доходов населения, то надо сначала выбрать, как это делать – за счет увеличения товарной массы или за счет повышения цен.
Сталин такой выбор всегда делал в пользу наращивания массы товаров для населения. Вот, говорят, что при нем на полках магазинов товаров было мало и что колхозы были убыточными. Да ведь ему стоило только повысить цены – и все эти «проблемы» разом бы пропали. Но товаров-то при этом не прибавилось бы! Поэтому Сталин всегда лошадь ставил впереди телеги.
А крестьянский сын Хрущев плевать хотел на эти хитрости. Если телегу хорошо толкнуть – она поедет и без лошади. И – получил Новочеркасск.
Покупать доверие людей повышением их доходов за счет печатного станка – легко, расплачиваться за такое невежество – трудно и опасно. Когда власть начинает раздавать деньги, не заработанные, но – напечатанные, все товаро-проводящие структуры сразу настораживаются: денег будет много, цены будут расти, товары стоит попридержать.
Вот в Чили левак Альенде решил облагодетельствовать народ ростом доходов. И торговцы, вместе с водителями (собственниками) грузовиков, решили товары пока оставить на складах – подождать неизбежного роста цен. И президент Альенде потерял и должность, и жизнь.
А в царской России получилось еще хуже. Два года денежная система держалась без инфляции, но потом с помощью печатного станка решили профинансировать расходы на подготовку нового решительного наступления. Торговля сразу это заметила – и вместе с железнодорожными дельцами устроила голодовку в столице. Склады и жд-вагоны были забиты хлебом, а в магазинах – пусто. Барыги ждали неизбежного повышения цен.
В итоге свалился и Романов, и вся система власти. Развалилось и само государство – большевики пришли подбирать власть, уже валявшуюся на земле.
Ну, и кого это – научило? Про Хрущева я уже сказал. Но и Брежнев недалеко от него ушел. Формально товарная масса росла, но за ненадобностью она оседала на складах, она не попадала на полки магазинов. А зарплаты и пенсии – повышали, благо Сталина, чтобы дать им укорот, уже не было.
И вот последнее – развал СССР. Уже всем забили мозги мифом о нехватке товаров в СССР, которая якобы и погубила советское государство. Да любая нехватка товаров решается в один миг – простым повышением цен.
А для Горбачева всё казалось очень просто: народ просит денег – надо дать ему денег. Деньги – дать, но цены – не повышать. Ну и все товары сразу ушли с полок магазинов под прилавки и в подсобки. Вот, не справился товарищ Генсек – сняли его.
Но Гайдар ведь тут же сделал то же самое. Про наращивание товарной массы он и не думал (а почитайте сталинского министра Зверева – тогда при подготовке денежной реформы товарные запасы, не пуская их в магазины, накапливали целый год!), он просто объявил, что с нового года цены будут – свободные. Ну и торговля моментально все товары от народа спрятала!
Сейчас уже главный аргумент против СССР – это пустые полки магазинов. Так они стали совсем пустыми только после прихода «рыночника» Гайдара! Посмотрите даты фотографий пустых магазинов, уже – без очередей. Это всё – дело рук гайдаровцев. До них были еще очереди – поскольку что-то все же «выбрасывали». А за три месяца до Нового года и «выбрасывать» что-то перестали. Что Гайдар тут же и использовал: "Советская власть нарочно морила людей голодом!"
Но ведь есть доклады органов КГБ, обнародованные потом Крючковым: товаров было полно и на складах, и в подсобках магазинов. Но доклады об этих проверках в демпрессу как-то не попадали. Народ зверел, на улицах гоняли комуняк, Ельцин просил международной помощи в борьбе против «гидры коммунизма». Китайцы дивились и почесывали затылки: «Нет, этим путем мы не пойдем!»
А Гайдар довольно поглаживал себе животик – несколько месяцев и «сгорят» все накопления людей в сберкассах. Можно будет начинать «с чистого листа». Можно будет тогда и начать приватизацию – зная, что все самые интересные активы обязательно попадут к нужным людям, ведь все денежные накопления народа к этому времени превратятся в прах.
Вообще, у нас с этой фискально-денежной инновацией – типа, как академик Павлов проводил опыты над собаками. Но дедушка собак не жалел. А тут – страна, народ…
Ну вот – смотрите. Вот – гайдаровская терапия. Мгновенное уничтожение всех денежных накоплений народа. Как мгновенный укол. «Ну, подумаешь – укол. Укололся и пошел». Но народ – слабый попался. Не сразу пошел, сначала – впал в беспамятство. Но – быстро очнулся. Хвать – в карманах пусто, да и кошельки все разом пропали. Ну, что делать – пошли челночить.
Но вот – опять. Август девяноста восьмого. Это уже – как удар дубиной. Отходняк – несколько месяцев. Накопления людей не обнулили, как Гайдар, всего лишь укоротили в пять раз. И ведь даже МВФ бросился на помощь: вот вам 4,5 млрд. долларов – забейте все обменники и народ успокоится. Не надо будет и рубль топить.
Но вмешался Чубайс: помощь МВФ распределил по друганам своим, а насчет рубля категорично: Нет, нет, не дергайтесь. Врач сказал – в морг, значит – в морг!
Пришел Примаков, народ начал приходить в себя. Уже стал и забывать про дубину. А – напрасно!
И вот – снова. Уже – как петля-удавочка. Вначале – мягкая, потом – все жестче и жестче. За двадцать лет облегчили рубль всего-то в двенадцать раз. Ну как – дышать можете? Да, проходит пока воздух. Ну а ходить вам и не надо. Тем более – бегать. За Китаем всё рано не угонитесь (зто – к нашей несчастной экономике!). Терпите, терпите – может, все и уладится. А кому уже совсем тяжело – так дорога открыта. Границы у нас теперь не на замке. Езжайте, ребята, куда хотите.
Ну, ребята и пользуются добрым советом.
А если продолжить аналогию с уколом, то вначале: раз – и спиртиком смазали. Второй раз пациента пришлось уже за руки придерживать и на лавочку уложить.
А третий раз…Врач попался – коновал. Всадил шприц – и давит, давит, давит…Всё – сильнее, всё сильнее… Всё – глубже и глубже…Когда же он устанет? Нет, есть еще силенки у молодца, да и пациент еще иногда вздрагивает…
Но, ведь у всех и везде точно так же? Нет, это - вранье. Очередной миф.
В США у ФРС (аналога нашего Центробанка) главная задача – поддержание «стабильности цен». Чтобы было понятно: стабильность цен – это ноль инфляции.
В Евросоюзе более мягкая установка: предел ежегодного роста цен – 2 %. Если выше хоть чуть-чуть – немедленно принимать меры, чтобы срезать это превышение.
А в Японии и Китае - свои инструменты. Эти страны в значительной мере зависят от внешней торговли, поэтому они стабильность внутренних цен решают через механизм валютного курса. Поэтому иена и юань практически непрерывно растут в цене против доллара США – как отражение профицита в торговле этих стран с США. Или, точнее сказать - доллар обесценивается против валют этих стран.
Немного отличается от нашей действительности – не правда ли? Хотя у нас, в нашей внешней торговле – тоже практически постоянный профицит, в нашу пользу.
Но ведь тогда, по теории, рубль должен все время укрепляться к иностранным валютам? Но нам по силам и теорию поломать. Практически – любую.
В общем, итог – один. Хотим мы выжить сами и спасти свою страну – значит, надо кончать гробить свою валюту. Не хотим мы этого, хотим сами куда-то свалить – продолжаем идти прежним курсом.
Если же кто-то надеется, что мигранты строят и обустраивают Москву именно для него, то он жестоко ошибается. Пусть он слетает на денек, например, в Стокгольм – всего-то два часа лета. Там есть районы, в которые шведов уже не пускают. Даже – и полицию.
Подождите – может, скоро вас и в Москве в свой район не пустят.
А вы говорите – инфляции, индексации, валютные курсы... Да, всё это сложно - стоит ли забивать себе голову? Да и не забивайте – придет фюрер и все наладит. А, может - раньше придут китайцы.
А я бы поставил на Сталина…Да кто меня слушает?
Больше по теме – см. книгу «Вся надежда – на Сталина!» - https://www.amazon.com/dp/B098B75T6Q, https://aliexpress.ru/item/1005002898682813.html?&item_id=1005002898682813&sku_id=12000022674562978
Уважаемые читатели! Мною получено предупреждение, что мой канал на этом ресурсе может быть закрыт с 1 сентября 2021 года. В этом случае мы с вами должны будем распрощаться. Но останутся мои книги и страничка на Фейсбуке. Своего сайта в Интернете у меня нет и других возможностей в сети я не вижу. Или - не умею ими пользоваться по причине моей полной компьютерной неграмотности. Возможно, есть какие-то иные альтернативы, но я их не знаю. Что вы думаете по этому поводу?
В любом случае - всем вам мои наилучшие пожелания! Автор Do-ko-le?