В фильме же, когда герой в конце фильма стреляется, его застреливают у всех на глазах.
Как в жизни.
А вот как раз финал, который мне показался самым правдивым и живым, был в том, что человек сам решает, жить ему или нет.
Что он сделает с теми, кто причинил ему боль.
Кто разрушил его мечту.
Когда он решил уехать из города, а в качестве последней точки выстрела выбрал детскую площадку..
И когда он вышел из своего убежища, он был совершенно бесстрашен, и уверен в себе, и в своих действиях.
Фильм повествует о том, как некий гражданин, будучи неудовлетворенным жизнью и имея на руках удостоверение члена коммунистической партии, совершает налёт на квартиру, в которой проживают два человека.
Он забирает у них все деньги, а после хладнокровно их расстреливает.
И так уже произошло несколько раз.
Пока в один момент ему не попадается женщина, которая как-то связывает его с прошлой жизнью.
Это и становится отправной точкой для сюжета.
Так вот и здесь, у меня складывается ощущение, что сценаристы сами запутались в сюжетах.
В общем, "реальные события" (если это вообще события) - это история о том, как "один пожилой учитель, отставной майор (а в реальности бывший полковник) по имени Евгений Иванович Иванов совершает возмездие за внука, учинившего хулиганские действия, и тем самым возвращает себе право называть себя "Ворошиловским стрелком".