Есть мнение, что сверхъестественно точная астрономическая ориентация пирамид, недостижимая не только средствами людей бронзового века, но и с помощью современных приборов, не объясняется официальной наукой. Равно как и прецизионная точность изготовления египетских артефактов, предполагающая наличие измерительных и режущих инструментов недоступных даже на сегодняшнем уровне, представляет собой крайне неудобный с точки зрения официальной истории вопрос. И это совершенно справедливое мнение. Вопросы, действительно, неудобные. Ведь нельзя объяснить то, чего нет.
А ничего подобного вышеупомянутым чудесам нет в Египте. В научной литературе отсутствуют упоминания о находках, точность изготовления которых показалась бы археологам даже просто высокой. Ведь археологи сравнивали египетские изделия не с абстрактной «точностью дикаря в набедренной повязке», а с конкретными изделиями камнерезов римского времени и средневековья. Располагавшими, к слову, точно такими же, как и египтяне, инструментами и возможностями. Но руками возросшей за тысячи лет упражнения прямизны.
По сравнению с мастерством достигнутым в высокой античности, всё египетское выглядит крайне грубо и криво. Как гранитный саркофаг на картинке. Но речь сейчас, впрочем, не об изделиях. И подавно не о сложностях связанных с обработкой и перемещением гигантских блоков, — об этом уже есть статьи и будут ещё. Речь об невероятно точной астрономической ориентации пирамид. Дела с которой обстоят примерно так же, как и с саркофагом.
Ну как «так же»? С точки зрения египтян, преследовавших цели утилитарные — по звёздам, чтобы добиться параллельности сторон, размечалась строительная площадка, — точность была достаточной. В пределах долей градуса. То есть, в десятках угловых минут, а не в угловых секундах, которыми оперировали астрономы со времён Птолемея. Зато, достигалась она вообще без каких-либо инструментов, не считая двух палок, совмещаемых по принципу мушки и целика.
...И здесь должен возникнуть вопрос, откуда взялась версия о «необъяснимо высокой точности»? Как эту точность вообще измеряли? Альтернативные исследователи — никак. Не царское это дело, измерять что-то. Настоящие же — с трудом. Очевидно, что сторона основания пирамиды, это отрезок прямой, соединяющий два угла. Вот только положение угла у основательно потрёпанной временем и мародёрами, ободравшими облицовку, постройки можно определить лишь с точностью измеряемой десятками сантиметров. В лучшем случае. И неизвестно даже, что считали «углом» египтяне: место ли на которое нужно ставить угловой камень нижнего ряда, или уже угол самого камня. А среди камней-то, из которых сложены пирамиды, — двух одинаковых нет. Как и одного, обладающего прямыми углами.
Таким образом, при определении направления стороны основания возникает погрешность. Да и сама техника выкладывания постройки из кособоких, различающихся величиной и формой 2.5-тонных блоков — стой за слоем — с порога исключала возможность астрономической ориентации, определяемой иначе, нежели «крайне грубая». Даже если египетские астрономы и могли лучше, напрягаться они б не стали, ввиду заведомой неспособности строителей воплотить замысел с нужной точностью.
...Но если б не грубость самой постройки, и не последующие разрушения? Допустим, что погрешности измерения направления сторон вообще нет. Как в таком случае оценить точность астрономической ориентации пирамиды?
Легко. Всего-лишь нужно вычислить, — а астрономы это проделают шутя, — расположение звёзд на день постройки. И узнать велико ли расхождение между точкой, на которую направлены стороны основания, и расчётным положением звезды в это день. Но тут вторая засада. День — неизвестен. И даже год. Радиоуглеродный метод датирования показывает, что пирамида Хеопса была построена в XXVI веке до новой эры. То есть, плюс-минус 50 лет.
Астрономический метод с учётом погрешности показывает то же самое — XXVI век, примерно. Но и без погрешности измерения о точности ориентации нельзя было бы сказать что-то определённое. Так как «астрономический» результат не с чем сравнить.
...И тут третья, глобальная уже засада для представителей альтернативной мысли. Датировки же, всё-таки, совпадают. А о «недостижимой» точности астрономической ориентации, «противоречащем данным официальной истории», сверхдревнем возрасте пирамид и несостоятельности радио-углеродного метода говорят одни и те же люди. Всегда одни и те же! Не замечая, видимо, внутренней противоречивости утверждений.
О наличии у нескольких крупнейших (из общего количества 140 штук) египетских пирамид астрономической ориентации известно лишь благодаря тому факту, их астрономическая и радиоуглеродная датировки совпадают в пределах погрешности. То есть, если углерод доверия не заслуживает, а версия строительства пирамид не фараонами, а ещё кем-то, и допустим, не 4.6, а 10 тысяч лет назад, рассматривается, — сказать об астрономической ориентации можно только то, что её у пирамид нет.
