Продолжаю разбор логических нестыковок в утверждениях критиков прививки от коронавируса. В рассуждениях на тему о пользе и вреде ПОК я вижу несколько логических нестыковок, три из которых я разбираю: - неверный вывод из неверной предпосылки - недоказуемость утверждений - вследствие - значит по причине Напомню варианты последствий ПОК: Возможно, есть и другие варианты, поэтому не стесняйтесь, накидывайте в комментариях ВСЛЕДСТВИЕ - ЗНАЧИТ ПО ПРИЧИНЕ Третья логическая ошибка, которую часто допускают в рассуждениях: вследствие - значит по причине. Один подписчик посетовал, что его знакомый умер после прививки от короны, поэтому он сделал вывод, что прививка была причиной кончины. Его подозрение укрепило странное поведение врачей, которые, по его мнению, всеми силами замалчивают и оттягивают изучение причин ухода пациента из жизни. Случай этот - кошмар и ужас, от которого у любого нормального человека зашевелятся волосы. Но, если отключить эмоции и эмпатию, то можно увидеть предпосылки д
Прививка от коронавируса: до и после. Бомблю комментаторов логикой, часть 3
25 августа 202125 авг 2021
108
2 мин