Российская общественность отождествляет благополучие с материальным благами. Как-то странно... Возможно, это от нашей нищеты, укоренившейся в мозгу...
Я вот к чему...
Представитель социальной опеке, заявляясь в дом, где есть ребёнок, сразу же суёт своё рыльце в холодильник (прошу прощение за грубость, но часть тела, просовывающее свой нос в чужое бельишко, на мой взгляд, именно так и называется, оно никак не может иметь другое название).
Чего же там есть... Чем кормится ребёнок... Во что играет... Где спит...
Если ребёнку есть еда, игрушки и где спать, то всё в порядке.
Мне напоминает это ситуацию с кошечкой, собачкой, рыбкой или ещё с каким зверьком
Как же определить благополучная семья или нет. И кто это должен определять. Государственная структура, которая рассчитывая пищевую корзину, не учитывает факт, что человеку помимо еды нужна культурная пища. Государство, которое определяет человека, как представителя животного мира. Для которой население-это население.
Государство... А как же развеет сомнения в здоровости принимаемых этим самым государством решениях. А не больно ли оно... И если больно, то для него рождённые дети, всего лишь элементы в политической, военной, экономической машине.
Или всё-таки мы должны опираться на духовные законы, определённые нашим верованием, исходящим из христианства.
Тогда благополучие семьи это не материальная первостепенность, а духовная. Ну да, возможно, родители зарабатывают не так много, что не удивительно в наших реалиях, но при этом они общаются, играют, дают духовное тепло ребёнку. Он счастлив. Умеет радоваться. Живёт в реальном мире, не прячась за экран монитора.
Он не есть фуагра, а предпочитает картошку с капустой. Кстати, намного лучше французского лукового супа. У него нет сотни игрушек, но он умеет разнообразить свою игру с помощью двух, трёх , а это способствует развитию его творческого мышления.
Он не пьёт воду из куллера, а пьёт из-под крана, поэтому его организм крепче и, попав в природную среду, его не прохватит панос от воды не с куллера.
Он не считает шаги, а он просто бегает и резвится.
Иногда он получает ремнём по жопе, потому что не привязан к телефону и мама не могла до него дозвониться.
Иногда он приходит домой с синяком, потому что подрался в подворотне.
А иногда с разодранными брюками и поцарапанными руками и ногами, потому что упал с велосипеда.
Он не говорит изи, а говорит заеб..., но в этом возрасте это нормально.
Обычный ребёнок. Живой ребёнок.
Другая ситуация. Ребёнок, по уши застрявший в виртуальном мире. У него сотни игрушек, но он не умеет играть. Холодильник полон, но он на постоянной диете. Девочка, потерявшая девственность в тринадцать, но ей покупают дорогую одежду и косметику. Мальчик, который в тринадцать ездит на папкином бэнкли и относится к домработникам, как к вещам.
Можно вдаваться в сравнении до бесконечности и , к сожалению, для социальных служб в выигрыше будут всегда те, кто материально обеспечивает детей, а отбираются дети будут у менее обеспеченных, но любящих друг друга семей.
Если брать в расчёт не материальную составляющую, а человеческие взаимоотношения.
И почему то клеймо неблагополучных семей вешается на не совсем обеспеченных. Вот пришла мадам. Сунула своё рыльце в холодильник. Вместо пармезана увидела обычный сырный продукт... А кто определяет даже эту материальную обеспеченность. Кто определит её для провинции, деревни или Москвы...
А если определять благополучие семей с количественной составляющей уродов на душу населения в одном городе, то Москва, на мой взгляд, окажется самым неблагополучным местом.
Ведь семья является источником людей, составляющих город, а потом и страну. Какое же благополучие было важным в семьях, из которых вышли люди с поломанной сексуальной ориентацией, моральными и нравственными устоями.
Духовность или материя... При явной важности первой, предпочтение отдаётся последней.
Завистливая тётя, приходит в дом к духовно благополучной семье, и отнимает ребёнка у семьи. Та же тётя, если гипотетически предположить, придя в дом, где валяется бухой мужик, но вокруг него пустые бутылки не от самогона, а от дорогого виски, то она, согнув спину, извиниться и пакинет дом.
К сожалению, таких тёток в системе большинство. Видимо они и нужно системе. Которые кидаются на материю, для которых духовность пустое тело.
А виновата, как всегда, Америка, кто же ещё. Она негодяйка заставляет нас прыгать, как мартышек под свою дудочку.
Благополучие семьи... Может быть стоить его определять с духовной составляющей. Умеют ли люди любить друг друга. Любовь определяет благополучие.
Если ребёнок воспитывается в любви, он учится любить, а умение любить открывает весь мир.
Государству же должно быть стыдно за то, что оно периодически кидает гражданам подачки в виде разных пособий, но не может или не хочет при этом развивать промышленные и производственные мощности, основанные на современных представлениях о труде. где гражданин мог бы зарабатывать, обеспечивая материальное благополучие.
Может быть, первостепенно нужно задуматься о том благополучности ли наше высшее руководство и не поменялось ли в их организме местами сердце и задница.....