Чем ближе выборы тем жестче становится борьба между конкурирующими партиями. КПРФ, в очередной раз, получила проблемы со своим фаворитом. Ответа на вопрос, были акции офшорной компании в собственности Грудинина на момент подачи документов в ЦИК или нет, мы скорей всего не узнаем. Мне кажется в этой истории, интересен сам факт владения офшорной компанией. Впрочем, это могло быть проявлением борьбы с буржуазным государственным строем, а не банальное уклонение от налогов. Так или иначе, вся эта история с "красным" бизнесменом, вряд ли прибавила очков КПРФ.
Партия конечно пытается перевернуть ситуацию заявлениями о политическом контексте снятия их кандидата, но выглядит это как попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Сразу возникает вопрос о уровне подготовки к выборам. Почему кандидат не перепроверил факт закрытия офшора и почему партия не озаботилась этим вопросом, если конечно о офшоре им сообщалось. Получается опыт президентских выборов, когда мочили точно так же - по бизнес грешкам, в прок не пошел.
На фоне этой истории, возникает закономерный вопрос о изначальных причинах, которыми руководствовалась партийная верхушка, превращая подмосковного бизнесмена в лицо партии. Возможно, выдвигая в кандидаты от КПРФ бизнесмена, преследовалась цель расширить электоральную базу за счет мелкой буржуазии, центристской интеллигенции и прочих колеблющихся элементов.
Для традиционного электората, который не понял такого "хода конем", пояснили, что все не так как выглядит. Приличный уровень доходов работников "Совхоза им. Ленина" и высокая социальная ответственность самого бизнесмена, выдается за построение "социализма" в отдельно взятом капиталистическом предприятии. Таким образом капиталист превращается в коммуниста, а капиталистическое предприятие в "народное".
Вероятно, кандидат по настоящему хороший и ответственный человек и искренне пытается в рамках капиталистического базиса строить социально ответственный бизнес, вот только социализм тут не причем. Социализм это не акционерное общество и не кооператив, социализм это обобществление собственности на средства производства и как следствие отчуждение капиталиста от самовольного распределения результатов коллективного труда - то есть доходов предприятия. При этом полученный доход распределяется государством(социалистическим) среди всего населения, через фонды общественного благосостояния, в виде бесплатных школ, больниц, домов культуры, санаториев и.т.д.
И даже раздача всей прибыли своим рабочим, не сделает предприятие социалистическим. Потому как используемое в производстве электричество, общественные дороги, отопление, и.т.п. то же является трудом вложенным в результат производственной деятельности. Если компания поставщик электроэнергии и отопления - капиталистическая, то ее работники автоматом выключаются из процесса справедливого распределения результатов своего труда, так как собственник присвоит себе оплату от "социалистического" предприятия. Если короче, то построение социалистического предприятия в рамках капиталистического способа производства это не более чем фикция и подмена понятий.
Тяжело сказать, насколько правильна стратегия КПРФ по выдвижению "компромиссного кандидата". Мне видится, если бы лицом партии стал заводской рабочий или шахтер или даже школьный учитель, то уровень общественной поддержки был бы куда выше. В любом случае, на текущий момент КПРФ это единственная реальная политическая сила в левом движении и вопрос стоит так - либо КПРФ, либо их места в парламенте займут правые партии.