Приветствую всех на нашем игровом блоге АПЯТЬ. Сегодня мы разберемся с сайтом под названием Metacritic, узнаем из чего он сделан, кто оставляет оценки и почему они такие смешные и не сопоставляются с реальностью.
История появления Metacritic
Metacritic был запущен в январе 2001 года Марком Дойлом, его сестрой Джули Дойл Робертс и однокурсником из школы юриспруденции Университета Южной Калифорнии Джейсоном Дитцем. На тот момент уже существовал сайт Rotten Tomatoes, собирающий рецензии на фильмы, однако Дойл, Робертс и Дитц видели возможность охватить более широкий спектр медиа. В 2005 году они продали Metacritic CNET, который вместе с Metacritic был в дальнейшем поглощён CBS Corporation. В 2020 году Metacritic и другие проекты CNET были приобретены компанией Red Ventures.
Зачем нужен Metacritic
Изначальная цель создания Metacritic это оценка книг, сейчас же основной поток пользователей на сайт идёт от игр, далее пойдут фильмы и сериалы и на конце музыка. Соответственно этот сайт используют для анализа какого-либо проекта для оценки его крутости.
Алгоритмы, оценки и прочее
У каждого обзора присутствуют две оценочные стороны. От критиков и от пользователей, в первом же случае у нас идёт 100 балльная оценка, а во втором 10 балльная.
Алгоритмы Metacritic довольно странные, так как они ставят по важности оценку крупных и авторитетных критиков выше, чем более мелких издательств. Соответственно можно начать строить догадки по этому поводу, мол, а как мы можем быть уверены в том, что какие-нибудь издательство не купили тем или иным образом?
Также стоит отметить, что учитывается первая оценка издательства оставленная на сайте. Так что, если критик решил поменять оценку, так как произошло N событие, он это сделать может, но будет отображаться и учитывается только первый оставленный отзыв на продукт.
Если критик не включает в свою рецензию числовую оценку, сотрудник Metacritic попытается ее угадать, основываясь на тоне и содержании материала, а также на информации о предпочтениях рецензента.
А если вспомнить про ситуации с премией сотрудникам создававшим игру Fallout New Vegas, где им должны были дать ее за 85 баллов, но набралось лишь 84, то можно понять на сколько страшно наблюдать за оценками критиков, которые могут за отзыв опустить балл и вместе с этим ваши доходы. Понимаю когда премия даётся за продажи, но тут другое дело.
Сейчас в наше время толерантность это скользкая дорожка, где можно легко упасть. Предлагаю вспомнить еще одну ситуацию, на этот раз с The Last of Us 2.
Игре начали ставить оценки 0 и 1 в знак протеста, после их начали удалять и в конце вовсе запретили ставить оценку ниже 5. Вот вам вопрос, достоверная ли будет критика если ее нельзя оценить ниже 5? Конечно же нужно удалять и запрещать ставить оценки, если они не несут никакой полезности и никак не оценивают игру в правильном ключе, но если кому-то из вас игра действительно не понравилась, то что, вам придётся ставить ей твёрдую 5?
Поверьте, есть еще множество примеров где уже критики начали занижать оценки из-за повесточки толерантности.
Остальное я оставлю на вас господа, всем спасибо и до встречи в новой статье.