Особенно в первые годы существования семьи, если учесть печальную статистику разводов, поговорить об этом точно имеет смысл.
Если мы рассматриваем семью как систему (а именно так я и рассматриваю), то для того, чтобы любая система функционировала нормально, нужны понятные правила: каждый винтик должен знать кто он, где его место в этой системе, за что он отвечает.
Так вот дифференциация ролей в семье - штука очень важная. И в контексте ее обсуждения часто говорят о семейной иерархии.
Есть традиционные системы семейной иерархии, в которых есть глава семьи, ответственный за остальных ее членов, обеспечивающий их всем и т д: патриархат и матриархат (держим в уме ещё скрытый матриархат, когда для общественности главный - мужчина, а на деле и в самой семье все знают, что женщина, и наоборот- скрытый патриархат).
И есть эгалитарные системы, предполагающие партнёрство, основанное на равенстве, если интересно, потом расскажу о вариациях). Согласно социологическим данным все больше россиян выбирают для себя второй вариант, но разрыв минимальный. Все-таки традиционализм плотно пронизывают нашу культуру (есть много факторов тому способствующих).
Так вот: КТО В СЕМЬЕ ГЛАВНЫЙ И ДОЛЖЕН ЛИ ОН ВООБЩЕ БЫТЬ - РЕШАЮТ СУПРУГИ. И лучше бы обсудить это заранее.
Семейные кризисы очень часто сопровождаются переменами в иерархии, потому что старая система не сработала, надо выработать новую, договориться.
В эгалитарных системах, к слову, в кризисные моменты кто-то берет на себя лидерство и «тянет за двоих», как я обычно говорю, пока все не выровняется, буря не минует, потом система может вернуться к партнерской. Например, один из партнеров болен и на время болезни большую часть обязательств на себя берет второй, болезнь победили, дееспособность восстановлена - теперь мы снова на равных.
Я обожаю работать с семьями, с парами, жутко интересно наблюдать подобные процессы, поднимать их на поверхность и наблюдать за эволюцией семьи.
Рассказывать вам больше об устройстве семей и процессах, происходящих внутри?