‼️ Долг за ЖКУ не может быть основанием для отказа в компенсации инвалиду расходов на их оплату‼️
🔥 Верховный Суд в Определении № 14-КГ21-13-К1 от 26 июля разъяснил нижестоящим судам, что сам факт задолженности не может быть основанием для отказа инвалиду в предоставлении компенсации расходов на оплату ЖКУ.
☝🏻Также судам необходимо тщательно выяснять причины образования задолженности, период ее образования, и какие меры приняты по ее погашению.
↪️ Так, например, инвалид Александр Борзаков получал компенсацию с января 2009 г. А в ноябре 2011 г. выплату приостановили из-за образовавшейся задолженности по оплате ряда коммунальных услуг. При этом мужчине было разъяснено, что для возобновления выплаты компенсации ему следует погасить существующую задолженность и представить оплаченные квитанции.
Тогда инвалид обратился в прокуратуру, но и та не нашла нарушений.
В досудебном порядке решить проблему не удалось.
Посчитав, что задолженности нет, мужчина обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа и просил суд возложить на Управление обязанность возобновить выплату с учетом индексации с ноября 2011 г. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.
Но суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы инвалида о наличии у него переплаты, отметив, что с 2012 г. истец самовольно производил оплату ненадлежащим образом и ненадлежащему получателю, вследствие чего у него возникла переплата по услуге «плата за жилое помещение». Что по их мнению не является уважительной причиной возникновения задолженности.
‼️🆘 И тогда инвалид обратился в Верховный Суд‼️
ВС сослался на п. 47 Постановления Пленума ВС от 27 июня 2017 г. № 22, согласно которому само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим суду необходимо выяснять причины образования задолженности:
▶️ период ее образования;
▶️ какие меры приняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; ▶️ заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности.
⚠️ При наличии уважительных причин в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.
🏛 ⚖️ Верховный суд посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций, применили положения законов неправильно (Закон о социальной защите инвалидов и Законе Воронежской области от 14 ноября 2008 г. № 103-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области».
⚠️ ВС заметил, что компенсация была приостановлена из-за информации о наличии у инвалида задолженности в октябре 2011 г. Однако соответствовала ли действительному положению дел эта информация – уполномоченным органом проверено не было, несмотря на утверждение истца о том, что задолженность у него отсутствует, он регулярно оплачивал коммунальные услуги – вносил деньги на счет ОАО «УК Ленинского района», с которой в 2009 г. им был заключен соответствующий договор.
ВС указал, что до июня 2012 г. ОАО «УК Ленинского района» осуществляло управление многоквартирным домом, а с июня 2012 г. к управлению приступило ОАО «УК Ленинского района», позднее сменившее наименование на АО «УК Ленинского района», которое не является правопреемником предыдущей управляющей организации. Вместе с тем общество наделено правом требования погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевым счетам собственников, ранее находившимся в управлении ОАО «УК Ленинского района». Суд отметил, что обстоятельства, свидетельствующие о регулярном внесении Борзаковым денег по реквизитам ОАО «УК Ленинского района», прекратившего свою деятельность, не были предметом судебной проверки. При этом информации о том, что Александру Борзакову было известно о смене реквизитов, нет.
❌ Следовательно ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
☝🏻 Данный судебный акт прямо указывает на обязанность уполномоченных органов самостоятельно исследовать причину возникновения задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Что должно способствовать сокращению судебных споров по оспариванию отказов в выплате субсидии❗️
С Уважением! 🔰 адвокат Дмитрий Дерен!