В рубрике "юридические киноляпы" мы печатаем статьи про юридические ошибки, допущенные при съемках художественных фильмов и телесериалов, производстве иных медиапродуктов.
Эта статья будет посвящена телесериалу ТНТ "Проект "Анна Николаевна".
Этот сериал интересует нас не только как очередной источник юридических киноляпов, на которые мы не устанем и не перестанем указывать их создателям, но и как сценарий одного из вариантов нашего возможного будущего. Но об этом позже. Сейчас киноляпы... юридические. Наша цель - в широком смысле - правовое воспитание Человека, в узком, в данном случае - указание на юридические ошибки в том медиапродукте, который этот самый Человек потребляет, не дать ему "воспитаться" на этих ошибках, чтобы не сформировать неправильное представление о праве.
Итак, о чем сериал? На сайте www.kinopoisk.ru жанр сериала одновременно определен как комедия, фантастика и почему-то драма. Краткое содержание: отечественные учёные создали андроида-полицейского; идеальная во всех отношениях капитан Анна Николаевна Королькевич отправляется служить в провинциальный город, чтобы увидеть реальную жизнь и стать похожей на человека; коллеги думают, что Анна Николаевна — дочь замминистра, и ничто не предвещает беды, пока очеловечивание не заходит слишком далеко.
Смотрим сериал.
Погоны.
Погоны у генерала не полицейские. Но наша статья не об этом, наша цель - выявление именно юридических ошибок. Просто, бросилось в глаза.
Несообщение о преступлении.
Во второй серии мужчина пришел в полицию и пытается вытребовать себе денег за имеющуюся у него информацию о преступлении. К слову, законодательство это действительно позволяет при определенных условиях. Естественно, никто не хочет ему платить никаких денег до получения от него какой-то конкретики, а Анна Николаевна еще и сыплет ссылками на нормативно-правовые акты, на ведомственные приказы. А когда мужчина, не получив желаемого, пытается уйти, она предупреждает его об уголовной ответственности по ст. 205.6 УК РФ и называет ее недонесением о преступлении. Статья 205.6 УК РФ действительно называется "несообщение о преступлении", введена Федеральным законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ, дословное содержание такое: "Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса..." Все эти статьи - статьи террористического характера. Например, ст. 205 УК РФ - террористический акт, ст. 206 УК РФ - захват заложника, ст. 221 УК РФ - хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ, ст. 279 УК РФ - вооруженный мятеж, ст. 361 УК РФ - акт международного терроризма.
К истории вопроса. В УК РСФСР, который действовал на территории России с 1960 до 1997 года, была уголовная ответственность за укрывательство преступлений и за недонесение о преступлениях (ст.ст. 189 и 190 УК РСФСР, соответственно). И укрывательство, и недонесение карались не за каждое преступление, но спектр был достаточно широк: это и преступления против личности, и против имущества, и ряд других. В УК РФ "перекочевала" только ответственность за укрывательство преступлений, причем она была ограничена лишь особо тяжкими преступлениями; ответственности за недонесение изначально вообще не было. Только в рамках борьбы с терроризмом ее ввели вновь, в 2016 году.
Но... еще раз... ответственность существует за недонесение не за любое преступление, а только за определенный перечень. В телесериале речь идет об убийстве. Ответственности по ст. 205.6 УК РФ за недонесение об этом преступлении в данном случае быть не может.
Приставы в помощь.
Третья серия начинается со звонка Славы Ляпина кому-то по телефону, он предъявляет претензии человеку, что тот не явился, и в качестве меры убеждения говорит, что, если вновь не явится, он пришлет приставов.
Вот только к деятельности оперативных служб приставы не имеют никакого отношения. Деятельность приставов регулируется специальным законом - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В уголовном процессе они выступают как самостоятельный орган дознания, расследующий определенную категорию уголовных дел (всего семь статей УК РФ), а также как орган, обеспечивающий установленный порядок деятельности судов и исполнение судебных актов. Для обеспечения явки уклоняющихся лиц существует специальный правовой институт - привод (ст. 113 УПК РФ), который состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Приставы действительно могут осуществить принудительный привод, но... В соответствии с частью 7 вышеуказанной статьи только на основании постановления суда. В случае необходимости привода для дознавателя или следователя привод производится органами дознания. Слава Ляпин - сам является тем должностным лицом, которое обеспечивает принудительный привод, в случае его необходимости для дознавателя или следователя. Никаких приставов никуда он послать не может.
Ордер.
Расследуя преступление, Андрей Маратович и Анна Николаевна приехали к "сыроделу". В какой-то момент, когда разговор ему перестал нравиться, "сыродел" начинает выгонять сотрудников, ссылаясь на отсутствие у них ордера на обыск.
Ордер как инструмент работы сыщиков - часто допускаемая ошибка создателей современных фильмов. С точки зрения лингвистики ордер - это действительно "разрешение", но в российском уголовном процессе ордер - это инструмент работы защитников, точнее - адвокатов. Смотрим УПК РФ. Ордер - документ, подтверждающий полномочия конкретного адвоката на защиту (представление интересов) конкретного лица. Не более того. Да и упоминается он в Кодексе всего-то три раза.
Ограбление - не кража. Кража - не ограбление.
Еще одна, уже можно сказать, вечная тема. В четвертой серии на оперативном совещании герой Гармаша полковник Виктор Сергеевич, ругаясь на подчиненных, говорит, что в районе два нераскрытых ограбления. Хотя по сути и по развитию событий в дальнейшем, речь идет о двух кражах. Это совершенно разные преступления. И грабеж, и кража являются формами хищений. Разница заключается в том, что грабеж - это открытое хищение имущества, а кража - тайное. Это разные статьи Уголовного кодекса, разные за них и наказания. Путать два этих преступления в разговоре между сотрудниками полиции - верх безграмотности.
Подготовим дело в суд.
В шестой серии, на оперативном совещании в отделе, Пожарский говорит: "Ну, а мы с Анной Николаевной подготовим дело в суд по мажору"...
Кто они такие, чтобы готовить дело в суд?.. Еще одна распространенная ошибка создателей детективных сериалов (в том числе комедийных детективных сериалов) - смешивание компетенции различных правоохранительных органов. Мы уже писали об этом на примере другого телесериала ТНТ. Повторимся. Уголовные дела расследуются не оперуполномоченными уголовного розыска, а следователями и дознавателями. Именно они возбуждают уголовные дела, расследуют их и направляют прокурору для последующей передачи в суд. Расследование уголовных дел следователем или дознавателем и процессуальная деятельность оперуполномоченного уголовного розыска - это разные формы производства. Никогда оперативные работники не будут готовить уголовное дело в суд, это работа следователей и дознавателей.
Ну, вот и все. В целом неплохой сериал, который, на самом деле, пусть в комедийно-детективном жанре, затрагивает серьезную проблему нашего возможного будущего, причем весьма вероятно, не сильно далекого будущего: использование андроидов или других человекоподобных машин. Но об этом в другой раз. Пока ждем продолжения.
До встречи на канале
ЧеловекВПраве
СмотретьГрамотныеФильмы.
#киноляпы #ТНТ #проект "Анна николаевна" #кинокритика #российские телесериалы