Скажу как есть: мне порекомендовали данный фильм для обогащения психологического опыта. И вначале я его вообще не воспринимала: впечатление довольно тягостное, особенно, от того, что персонажи злоупотребляют крепкими напитками, как бы пытаясь убежать от решения проблем суровой реальности.
Лично мне такой способ не нравится. Но фильмы, как и книги не обязаны решать проблемы, а, как правило – ставят задачи, которые и должны решать потом психологи и философы, стараясь проанализировать чужие ошибки, чтобы предотвратить, по возможности, ошибки других людей, извлекая уроки мудрости из прожитого.
Если предельно емко выразить содержание фильма – это история поисков рая там, где когда-то разрушили сакральные ценности: ведь разрушенная колокольня рядом с храмом, как и сам храм так и не были восстановлены. Пришедшие «паломники» ждут чуда. Их цель – некое запредельное счастье.
Идеализировать образы персонажей, называя их героями мне лично не хотелось бы. Каждый по-своему учит, «как делать не надо». А вот история девушки - просто настоящий клондайк знаний о том, как точно не надо.
Почему девушка, из фильма представшая зрителю в образе «блудницы» с образованием философа докатилась до такой глупой жизни?
Поскольку, одно из моих высших образований – магистр философии, то меня тут многое прям задело за живое, как говорится. Увы, в современном мире, где победил постмодерн с его нигилизмом сакральных ценностей, образование философа не способно дать человеку морально-этическую платформу, которая бы давала психологическую устойчивость. И в фильме это хорошо подчеркнуто: девушка, имея бакалавра по философии принимает решение поработать проституткой, хотя, например, могла бы поискать офисную работу или, на худой конец, стать продавцом на рынке, где тоже можно, при желании, зарабатывать достаточно, чтобы содержать и себя, и больную маму.
Какая причина заставляет девушку согласиться на «быстрые деньги» и стать «плохой девочкой»? Это одно из качеств, которое способно погубить судьбу женщины. Всего, на основе данного фильма, их можно выделить несколько:
- Комплекс жертвы, который компенсируется поведением «ложного спасателя». Помните, девушка говорит: мол, а что мне делать – болеет мама, нужны деньги, а отец помер от алкоголизма или что-то вроде того? Если глубже копать: даже при жизни отца мама девушки вряд ли получала поддержки, в том числе денежной, так что девушке не обязательно делать такие жертвы ради лечения матери. И ее «виктимное»(victim – «жертва», прим. авт.)поведение – это весьма эпатажный способ обратить внимание на себя, скрытая жалость к себе и подавленные чувства.
- Обесценивание себя: девушка, имея высшее образование, живет «на дне». Одна из причин – отсутствие понимания ценности своей жизни, что побуждает девушку действовать не из разума, мудрости или, хотя бы, здравого смысла, а – исключительно из сиюминутных эмоций, как правило – негативных.
- Отсутствие критического мышления, слишком сильная доверчивость, которая приводит к зависанию в детской позиции: делаю, что сказали, и, потом, – будь что будет. Так один из персонажей цинично шутит, а наивная барышня принимает его шутку как призыв к действию...
Подводя итоги, хочется сказать, что автор фильма – светлая ему память – действительно заставляет задуматься о том, что же такое, на самом деле, для каждого из нас подлинное счастье.
Как думаете, какие ценности важнее всего для обретения счастья? Делитесь, пожалуйста, в комментариях – это поможет лучше понять себя.
И, если Вам нравится ход моих мыслей – не забывайте подписаться, чтобы не потерять тонкий смысл баланса и гармонии в рутине будней.
#психология #философия #женщины #женская психология #мотивация