По словам президента РФ, Россия исчерпала лимит на революции еще в XX веке. Мол, мы больше революций не хотим, а хотим эволюционного развития. Вот только с эволюционным развитием могут возникнуть проблемы.
Суть эволюции заключается в усложнении всего и вся. Было хуже, стало лучше. Этот процесс можно наблюдать не только в живой, но и в неживой природе. Цепочка развития от простейших одноклеточных до человека огромна. Не было ничего, лишь песчинка биологического материала, в процессе развития которого возникло безумно сложное архитектурное сооружение.
То есть подразумевается, что Россия идет по пути усложнения, от нынешнего своего состояния к светлому и благому будущему. Интересно только во что именно Россия собирается эволюционировать? Если предположить, что советская эволюционная модель оказалась тупиковой, хотя мне кажется, что она-то и является единственно перспективной, то на какую эволюционную модель остается ориентироваться?
К сожалению, на данный момент в мире существует несколько вариантов «эволюционного развития» государств, некоторые из которых на самом деле представляют собой регресс, нежели развитие.
Если речь идет о развитом государстве, то его перспективы не кажутся столь радужными. Развитое государство – это секспросвет, гендерное разнообразие, отказ от культуры, в целом, отказ от гуманизма. Сильный, здоровый, образованный и морально стойкий рабочий уже не нужен, наоборот, его наличие представляет собой проблему, от которой нужно избавиться. В скором будущем все необходимое для всего человечества смогут производить 200-300 миллионов человек. Поэтому сейчас в развитых государствах на фоне отказа от гуманизма возникает вопрос, куда бы деть ненужное население?
Есть государства развивающиеся, жители которых за небольшую плату готовы вкалывать. Эти государства, и их население, стремятся достигнуть уровня развитых государств и завоевать свое место под солнцем. Поэтому в развивающихся государствах процесс отказа от гуманизма (который носит характер глобального тренда) носит менее выраженный характер, потому что нужны адекватные рабочие, крепкие солдаты, и т.д., чтобы вывести государство на нужные показатели.
Есть государства, которые решили отказаться от прогресса и уйти в архаику, сделав ставку на радикальные религиозные учения. Пример тому Афганистан. Подобные государства представляют большой интерес для развитых стран, поскольку их можно натравить на развивающихся конкурентов. Собственно, развитые страны и создают архаику, свергая правительства.
США, например, не упустят возможности задействовать исламистов против своих конкурентов, России и Китая.
Так про какое эволюционное развитие идет речь? Эволюционировать в развращенный Запад? Так, он же первый нас и уничтожит? Да и вообще развращенный Запад нам не подходит. Превращаться во второй Китай? Так, он ведь тоже движется в глобальном тренде, хочет его возглавить и превратиться в развращенный Восток. Китай не предлагает никакой альтернативы, там все тот же капитализм и потребление. Может нам податься в архаику? Тоже не вариант. НАТО такой сценарий устроил бы.
У нас был свой путь. Но мы от него отказались 30 лет назад. И сейчас движемся в никуда. А заявления про эволюционное развитие — это красивая обертка и больше ничего.