Найти в Дзене
Яна Княжева

Рецензия книги: "Ганди: автобиография"

Ганди вообще нет энергии. Я думаю, что главная проблема, с которой он пишет свою автобиографию, - это полное отсутствие эго. Он слишком скромен. Он слишком уступчивый. И он слишком хорош. Прекрасные характеристики точно; они явно сослужили ему хорошую службу в его роли лидера движения за гражданские права, хотя и делают его недостаточно подготовленным для написания собственной истории. В его сочинениях нет абсолютно никакой страсти, нет огня, силы и, конечно же, нет ощущения долгосрочных целей или устремлений на первых нескольких сотнях страниц. Он начинает с рассказа о своей юности, довольно невзрачном и обычном воспитании. Он обыден, полон слишком много однообразия и бытовых мелочей, чтобы заслуживать каких-либо замечаний. Это почти как будто он оторван от своего собственного опыта. Ганди-лидер, Ганди, человек, вдохновивший тысячи, почти не упоминается здесь. Он рассказывает о своей жизни ретроспективно, с позиции успеха и влияния, но этот Ганди не появляется на страницах. Нет ощуще

Ганди вообще нет энергии. Я думаю, что главная проблема, с которой он пишет свою автобиографию, - это полное отсутствие эго. Он слишком скромен. Он слишком уступчивый. И он слишком хорош.

Прекрасные характеристики точно; они явно сослужили ему хорошую службу в его роли лидера движения за гражданские права, хотя и делают его недостаточно подготовленным для написания собственной истории. В его сочинениях нет абсолютно никакой страсти, нет огня, силы и, конечно же, нет ощущения долгосрочных целей или устремлений на первых нескольких сотнях страниц. Он начинает с рассказа о своей юности, довольно невзрачном и обычном воспитании. Он обыден, полон слишком много однообразия и бытовых мелочей, чтобы заслуживать каких-либо замечаний.

Это почти как будто он оторван от своего собственного опыта. Ганди-лидер, Ганди, человек, вдохновивший тысячи, почти не упоминается здесь. Он рассказывает о своей жизни ретроспективно, с позиции успеха и влияния, но этот Ганди не появляется на страницах. Нет ощущения, что Ганди постарше и мудрее смотрит на действия своей юности и оценивает или критикует свои собственные действия. Он не оценивает прошлое, а рассказывает его безлично, без эмоций. В общем, мне было чрезвычайно трудно общаться на любом уровне.

Чтобы сравнить это с убедительной, убедительной и довольно необычной Автобиографией Малкольма Икса,Слова Ганди никому не интересны. Нет никакой риторики или аргументов в пользу какого-либо фактического эффекта. Конечно, он говорит о том, чтобы вести чистую и правдивую жизнь, хотя, прочитав его слова, я так и не убедился в доводах, которые он выдвигает. Достоинства такой жизни говорят сами за себя, но Ганди не передал этого здесь. Также нет ощущения человеческой борьбы, человека, пытающегося победить своих собственных демонов и стать лучше. Во всей работе отсутствует определенная эмоциональность. Холодно.

Конечно, стоит упомянуть, что я очень восхищаюсь Ганди. Его подход к жизни был доброжелательным и вдохновляющим. Человечеству есть чему поучиться у него; он был примером человеческих ценностей, к которым мы все должны стремиться. Тем не менее, несмотря на все свои лидерские качества, он не умел писать напрасно.