Я был готов дать несколько щедрый обзор этой книги по очевидным причинам, но потом я прочитал несколько других обзоров, и теперь меня это раздражает. Нелепо снимать Джона Ховарда Гриффина в роли какого-то героя, потому что он был «достаточно храбрым», чтобы «вынести» «черный опыт» менее 8 недель. Извините, но прочтите книгу черного американца об опыте чернокожих американцев, если вы хотите узнать об этом; Я подозреваю, что любой из них будет более целостным, чем представить черных мужчин и женщин чистыми агентами страдания с такой отчаянной жизнью, что бедный Гриффин должен быть вознесен до уровня святости за попытку «жить как негр» в течение 6 недель. И я должен отметить, что рассуждая таким образом, из этого следует, что всех чернокожих мужчин и женщин, рожденных в Соединенных Штатах в течение сотен лет террора против чернокожих, следует считать героями, но Гриффин - тот, кого прославляют. Гриффин - белый человек всю свою жизнь, и читатели думают, что его нанесение макияжа в течение шести недель позволило бы ему понять опыт чернокожих. Фигня! Это такое нелепое предложение;
Я удивлен, что эту книгу называют великим произведением антропологии. Я не критикую случаи, которые его собственный расизм проявляется в его повествовании, хотя это была бы обоснованная и полезная критика, но меня беспокоят некоторые реакции на эту книгу. и читатели думают, что его нанесение макияжа в течение шести недель позволило бы ему понять опыт чернокожих. Фигня! Это такое нелепое предложение; Я удивлен, что эту книгу называют великим произведением антропологии. Я не критикую случаи, которые его собственный расизм проявляется в его повествовании, хотя это была бы обоснованная и полезная критика, но меня беспокоят некоторые реакции на эту книгу. и читатели думают, что его нанесение макияжа в течение шести недель позволило бы ему понять опыт чернокожих. Фигня! Это такое нелепое предложение; Я удивлен, что эту книгу называют великим произведением антропологии. Я не критикую случаи, которые его собственный расизм проявляется в его повествовании, хотя это была бы обоснованная и полезная критика, но меня беспокоят некоторые реакции на эту книгу.
Хотя также ясно, что книга имеет значение для белых. В некоторых обзорах, которые дают белые люди, говорится, что это изменило их мировоззрение и помогло им задуматься о расизме более лично, поэтому кажется, что книга по-прежнему полезна для обучения сочувствию белых людей, и в некотором роде: Кстати, можно даже кое-что узнать о привилегиях. Я вижу, как это делает проблему расизма очень личной для белых людей, заставляя их / нас представлять себе, каково это - занять другое место в матрице доминирования.
Книга также полезна для анализа менталитета белых, принадлежащих к верхнему среднему классу, которые в шестидесятые годы боролись за расовую справедливость на Юге. Да, Гриффин был храбрым, и в то время, когда почти все белые люди были большими засранцами (преуменьшение), он был по крайней мере одним из немногих, кто пытался бороться за справедливость, что интересно и заставляет задуматься, что подогревало в нем это желание. В особенности следует восхищаться его стойкостью перед лицом угроз линчевания для его жизни. Но давайте не будем забывать, что его «антропологический» эксперимент также продвинул его карьеру, и ему платили журналы за печать его журналов. Какие похвалы заслужили чернокожие мужчины и женщины за то, что они пережили террор Джима Кроу на юге? Мне бы хотелось, чтобы в рассказе Гриффина было больше самокритики. Он уклоняется от того, что могло быть самой важной функцией его текста