Сказка о Синей Бороде, в отличие от других произведений Шарля Перро, малоизвестна современному читателю. На прототип главного героя сказки сегодня претендуют целых два исторических персонажа.
Первый из них барон и маршал Франции Жиль де Рэ. Мрачная особа, жившая в XV веке. Убийца и педофил, казненный за колдовство.
Данная версия явно надуманная. Шарль Перро ни разу не любитель чернухи. Сказка о Синей Бороде это «всего лишь» история про многоженца, убивавшего своих жен.
Второй персонаж имеет больше шансов на прототип героя. Английский король Генрих VIII. Женат шесть раз, двух своих бывших жен казнил, одна умерла, с двумя просто развелся.
Возможно, что в качестве исходной канвы для сюжета Перро и использовал историю Генриха VIII. Но сказка о Синей Бороде не про королей.
Если кто не помнит (или не читал) сказки, то история вкратце следующая. Молодая жена в отсутствие Синей Бороды находит потайную комнату, где находятся тела бывших жен.
В ужасе она ждет возвращения мужа. Во время семейных разбирательств и обвинений два проезжих молодца, брата молодой супруги по сигналу приезжают в замок и убивают злодея.
Конец сказки очень интересен.
Позвольте мне привезти цитату целиком, перевод Ивана Тургенева, 1867 год.
Вроде бы и хеппи-энд, только какой-то меркантильный. Жена стала богатой вдовой, ее сестра Анна богатой невестой, братьям купили капитанские чины. Зачем Шарль Перро сообщает нам эти некрасивые подробности? Случайно? Не думаю.
А если нет, то тогда получается, что у всех четверых участников, свидетелей смерти Синей Бороды, был мотив.
Корыстный мотив. Тогда может все четверо не свидетели, а соучастники?
Складывается ощущение, что в сказке заключена некая ирония. Но чтобы понять замысел автора, в произведении должны быть ключи, подсказки. Ключи эти есть.
Давайте мысленно перенесемся в сказку, и включим в нее еще одного персонажа. Королевский конный маршал (аналог полиции до революции 1791 года).
Итак, перед нами труп мужчины в экстравагантной одежде с синей бородой, хозяина замка, и четыре свидетеля.
Свидетели утверждают, что убийство произошло в результате самообороны.
Заплаканная вдова рассказывает душещипательную историю про мужа-маньяка и свое чудесное случайное спасение.
Если честно, то на непредубежденный взгляд версия фуфло. Зачем убитому оставлять ключ от подвала своей молодой жене, если там якобы уже находились предыдущие жертвы? Чтобы супруга заглянула в него в отсутствие мужа?
И если предположить, что это действительно так, то почему жена, обнаружив останки, не сбежала из замка. Так как у нее были ключи, и время, то сбежать можно было бы даже с деньгами.
Далее. Если Синяя Борода действительно был маньяком, то узнав, что его тайна раскрыта, почему он оставил жену с сестрой Анной (двух свидетелей, между прочим) в живых? Чего тянул?
Еще удивительно, что все это время сестра Анна свободно перемещалась по замку, успела подать сигнал своим братьям (возможно даже и дверь отперла).
Еще два интересных персонажа. Якобы братья вдовы. Профессиональные военные и головорезы. Один драгун, другой конный егерь.
Случайно ли они оказались рядом? Удивительное совпадение, братья прискакали вовремя и успели спасти чересчур любопытную жену.
Читаем сказку.
Они врываются в чужой замок и с порога убивают хозяина.
С чего они взяли, что злодей именно их зять? Кто это им успел сообщить? Сестра Анна с башни замка платком азбукой Морзе просигналила?
Тут мы потихонечку подбираемся к мысли, что гибель Синей Бороды явилась следствием коварной стратегии двух авантюристок, охотниц за золотом, голддиггерш. Синяя Борода был богатым бездетным холостяком, вот вам и мотив, и причина. Никаких предыдущих жен у него не было, а у его жены не было никаких братьев.
Последовательность событий вырисовывается следующей. Синяя Борода уехал по делам. К замку жены приехала незамужняя сестра Анна, с фургоном с телами, выкупленными в морге.
Весь груз сгрузили в подвал, инсценировав комнату «маньяка». Два головореза (возможно любовники), спрятались у входа в замок.
Как только невинный муж, Синяя Борода, вернулся в замок, они (по сигналу сестры Анны) ворвались и закололи хозяина.
Кстати со всеми участниками вдова щедро расплатилась, Шарль Перро этого и не скрывает.
Итак, перед королевским маршалом четыре свидетеля, фуфлыжная версия произошедшего, якобы улики в подвале и полновесный кошель золота, бакшиш. Как поступит в этом случае королевский маршал?
Правильно, возьмет золото и закроет дело.
Сказка ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок.
Подписывайтесь на канал, чтобы случайно не пропустить интересное.
Буду признателен за лайк, если статья понравилась.
Еще статьи по теме вы можете прочитать, щелкнув мышкой по тегу
«чудные миры сказок»
#чудные миры сказок