Думали мы думали
И решили всё таки написать статью о разного рода гендерах, и том, что мы считаем наибольшей проблемой определения всех 130ти вариаций.
Для начала нужно уточнить важный момент. Мы признаем существование разных ориентаций.
А так же допускаем существование людей, которые из-за некоей "ошибки природы" получились не того пола, каким должны были быть.
Почему допускаем? Да потому, что их - не вчера придумали. Такие люди существовали на протяжении всей истории человечества. Во всех странах. И это - факт. Просто в "приличном обществе" считалось правильным подобные проблемы и склонности не оглашать. (Заметим, не подавлять, а просто не оглашать)
Мораль и нормы приличия не позволяли свои пристрастия или трудности выносить на суд общества.
Жили себе и жили. Тихой жизнью, без свидетелей. И браки составляли, если была нужда, какие положено. А что там, за закрытой дверью спальни одного из супругов происходило - не касалось даже второго супруга. Разные спальни - и никаких лишних проблем и вопросов.
А вот с "гендерами" всё гораааздо интереснее.
Сколько не искали мы информацию о том, как определяется "гендер" - ничего путного найти не сумели.
Если совсем коротенько сформулировать всё, что мы прочитали, то гендер определяется тем, кем себя ощущает человек в душе.
Вот мы себя в душе, чаще всего, ощущаем мокрыми. А если отключают горячую воду - то ещё и грустными, но очень бодрыми.
Ладно, попробуем всё таки посерьезнее.
Чтобы заявить, что ты себя вообще кем-то ощущаешь, нужно обладать первоисточником.
То есть, нужно знать, как себя ощущает объект сравнения. А это практически - не возможно.
Попробуем привести пример.
Допустим у человека врожденная анальгезия (уменьшение болевой чувствительности вплоть до её отсутствия). Как это опасно и прочее сейчас - не важно. Важно что человек никогда не чувствовал боли.
Ему можно как-то объяснить, что это? Как это? Да нет, никак нельзя.
Можно объяснить слепому от рождения, что такое цвет? Ничего подобного. Нереально. У него никакой базы нет для этого.
Вот в какой-то степени мы все - слепы или не ощущаем боль.
Мы не понимаем, как видит, ощущает и даже обоняет мир другой человек. Мы не знаем, как он "себя ощущает", даже если мы одного с ним пола!
Потому что мы - не он.
Да, во многом наши чувства, эмоции, ощущения - похожи. Но не идентичны. То есть, даже "как самый близкий человек", мы ничего "ощутить" не можем.
А тут речь идет об ощущениях другого пола!
Ну каким образом, к примеру, мужчина может "ощутить в душе" себя дамой?
И дело не в его физиологии (хотя тут тоже много вопросов)
Для того, чтобы "почувствовать" нужно побыть СНАЧАЛА одним, потом ДРУГИМ, а потом вернуться НАЗАД.
Ни о каких фантазиях и воображении в столь сложном вопросе речи идти не может.
Некоторые деятели вовсе заявляют, что не чувствую себя Людьми! Интересно, а как они это выясняли? Походили в шкуре поросенка недельку? Или повисели на ветке дурианом? (последнее, кстати, вероятно... Ой вероятно)
При этом, вопрос гендера имеет не большое отношение к ориентации. Он имеет отношение к самоидентификации. То есть женщина может идентифицировать себя с мужчиной, но при этом вести нормальную жизнь, потому что идентифицирует она себя с мужчином-нетрадиционалом. Минус на минус дает плюс... как-то так...
Особенно нас "обрадовали" некоторые "официальные гендеры" которые звучат как "неопределившийся"(это когда сам не в курсе) или "вариативный"(это когда с утра один, а к вечеру другой)
В нормальной жизни эта штука называется НАСТРОЕНИЕ!
И да, утром оно может быть романтичным и чувственным (типа, женским), а вечером брутальным и мрачным (типа, мужским). Независимо от пола!
Однако, от одних только "брутальностей" или "чувственностей" до сего времени люди к себе никакого "особого" отношения не требовали. И никаких активных, кардинальных, жизнеизменяющих действий не предпринимали.
В Японии, вон, до 20го века для самурая считалось нормой, к примеру, проливать слёзы. Строго по делу, правда: от скорби или любви. Вот от страха или боли - плохо. А от любви или утраты - рыдай на здоровье, это - правильно и полезно, даже нужно. В особенности: на закате, под цветущей сакурой. Вот тогда самурай - ваще мужиГ. И никто из самураев не спешил записываться в гейши. Ни один не говорил другому, что "чувствует себя" работницей чайного дома.
Посмотрим на барышень.
Захотелось леди побыть "воинственной и грозной"? Окей! Оделась как надо, причепурилась соответственно - вот тебе и валькирия.
Расхотелось - одела дома теплый, мягкий халат, тапочки-зайчики, волосы распустила - милейшее создание, олицетворение уюта и нежности.
И до недавнего времени ни одна девица не заявляла, что это у неё "самоидентификация" меняется.
Да и не спрашивал никто: совершеннолетняя мадемуазель вольна сама решать: что ей делать, когда, как при этом выглядеть, - никому ничего не докладывая.
Ощущать себя можно только собой
Это простейшая истина. И не важно, в душЕ, в дУше или на улице - мы ощущаем себя так, как мы себя ощущаем. Никто другой не может ощутить себя нами, а мы не можем ощутить себя кем-то другим.
Если уж очень сильно хотеть разграничить количество "гендеров", то можно завести отдельный гендер на каждого отдельного человека.
Стоп.... Ведь такой уже придуман: Имя, Фамилия, Отчество(если есть). В масштабах стран так же используется номер паспорта, чтоб не путать. То есть, проблему решили уже очень и очень давно.
Так зачем выдумывать что-то дополнительное? Да ещё и больше 130ти штук? 130 - то ли маловато (население планеты-то 7 мильярдов, и у каждого свой "гендер" - он сам), то ли, всё таки, многовато...
Да ещё и детей большинство "прогрессивных" стран путают с самого детства. Рассусоливая что надо непременно "быть собой" как-то как раз и отнимают у детишек эту самую возможность - собою быть.
Но это уже - совсем другая история, для совсем другой статьи.